Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fast det är ju just dessa områden han är expert på. Utsänd som sakkunnig av regering i usa till Ryssland och aktiv i flera geopolitikska organ och personlig rådgivare åt Fn . Och sedan enligt er på Flashback har han noll koll. Hur går det ihop?

Varför används han då fortfarande i tunga internationella poster?

Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.

Det verkar inte bättre än att Ryssland fortsätter slå ner mot varje protest mot kriget:Den ryska journalisten Marina Ovsyannikova döms till åtta och ett halvt års fängelse i sin frånvaro, skriver AFP.Det var i mars förra året som Ovsyannikova avbröt en nyhetssändning i propagandakanalen ”Channel One” genom att visa upp ett plakat med texten ”Stoppa kriget. Tro inte på propagandan. Alla ljuger här. Ryssland mot krig”.Hon fick hjälp av Reportrar utan gränser att ta sig ur Ryssland och lever i dag på olika adresser i Frankrike.https://omni.se/utrikesDet är ju långt ifrån första gången och ju är ständigt pågående i Ryssland, men denna utmärker sig väl lite då protesten är så väldigt tydlig i hur den yttrat sig och inte ger mycket utrymme att mumla om "samhällsombrytande verksamhet" som ju är standardursäkt no 1 i totalitära regimer. Därmed är jag lite nyfiken på vad de ryss-apologetiker som skriver i denna tråd faktiskt tycker om sådant, finner ni att det är rimlig reaktion utifrån förseelsen? Tycker ni att det vittnar om ett bra land att stötta som kan sägas vara moraliskt överlägsen väst-världen?I jämförelse med den s. k. "manipulerande agenda-styrningen i väst", kan ni se något problem i detta i att få en balanserad rapportering från ryska källor? Eller struntar ni högaktligen i att själva Ryssland är ett skitland, så länge som den fyller någon funktion att tvåla till NATO/Väst?

Det är sinnessjuka ryska förluster ar artilleri och ser man på medelvärdet så har det hänt något. Med den här farten kan ryssarna knappast ersätta förlusterna det är i storleksordningen 40 artilleripjäser per dag nu:

https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_puy9yu3a6c?s=tJipopktA34

Grejen är väl att dom kan fortsätta plocka artilleri även efter att lervällingen kommer.

Fler och fler länder inser Ryssarnas hot om invasionskrig, blir tvingade att gå med NATO av den enkla anledningen. Så det bli automatiskt mer NATO-gränser mot Ryssland, då dom själva orsakar problemet

Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.

Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.

Ja det är en möjlighet. Om inte Ukrainas utnötningskrig gör det ohållbart för ryssarna. Tappar de t.ex. sitt artilleri och luftvärn så kommer Ukrainas framryckning gå fortare. Får Ukraina F-16 också så kan de slå med nya vapen mot Ryska trupper. Och om Ryssland inte lyckas få fram mat, ammunition, bränsle så kan Ryssarna också tvingas retirera. Som de gjorde i Kherson. Det är ju svårt att veta om Ukraina förstör ryska trupper "tillräckligt fort" nu, eller om Ryssland kan ersätta dem hela tiden samt fortfarande får fram logistik.

Nato enligt Kreml vilket Stoltenberg bekräftat.

Man kan inte räkna med Rysk oförmåga. De är inte helt hjärndöda och de lär sig av sina misstag.
UAF behöver komma mycket närmare Azlov sjön för att ha en chans att bryta logistiken. Det finns många vägar samt fartyg att transportera saker med.
En liten förhoppning är att vid en kall vinter så kanske man kan ta sig över Dinepr nu när dammen är sprängd. Vi får väll se men ska det avgöras på slagfältet så sker det inte i år.