2023-10-04, 11:54
  #388153
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Jag personligen är enig med dig men du och jag är ju inte Kreml. Såhär skrivet en av världens främsta experter kring ämnet.

https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/nato-chief-admits-expansion-behind-russian-invasion
Jeffrey Sachs har degraderat sig själv från en av världens bästa experter till ett simpelt Kreml-troll.
Förra veckan var han med i rysk propaganda-TV och alla experter med trovärdighet och professionell hållning undviker givetvis till att delta i Kremls propaganda-skådespel för att ursäkta invasionen.

När man läser hans argument blir man dessutom ganska besviken eftersom argumenten är grovhuggna, och simpla som direkt ur Lavrov eller Putins mun.
Citera
2023-10-04, 11:56
  #388154
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Jeffrey Sachs har degraderat sig själv från en av världens bästa experter till ett simpelt Kreml-troll.
Förra veckan var han med i rysk propaganda-TV och alla experter med trovärdighet och professionell hållning undviker givetvis till att delta i Kremls propaganda-skådespel för att ursäkta invasionen.

När man läser hans argument blir man dessutom ganska besviken eftersom argumenten är grovhuggna, och simpla som direkt ur Lavrov eller Putins mun.

Varför används han då fortfarande i tunga internationella poster?
Citera
2023-10-04, 12:00
  #388155
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja man tar ju över dessa försvarslinjer, men man måste ju gå vidare inte bara stanna vid en ny front. Då kan Ryssland bygga nya försvarslinjer längre söderut (Och det gör de nog redan). Nu är det bara ett utnötningskrig. Kan Ukraina förstöra så mycket trupp och logistik att de kan avancera snabbare? Kan de göra som i Kherson förra året så att Ryssland tvingas retirera? Vi får se.
Sommaren är över och vi kan nog glömma snabba framsteg. RAF har lyckats hålla de flesta linjerna utan att förlora signifikant med mark.

Om inget signifikant förändras så kommer det ta åratal för UAF att kasta ut RAF.
Citera
2023-10-04, 12:04
  #388156
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.
Om Ryssland uppfattar det som hotfullt att länder i dess närhet ökar sin försvarsförmåga mot rysk ockupation, så får det väl vara så, tänker jag.

En ökande trend av tjejer som tränar självförsvar kan säkert upplevas som hotfullt av våldtäktsmän också. Våldtäktsmännen borde dock ha svårt att värva fler in i detta tankesätt och propagandakrig för att värva fler som argumenterar för att beröva tjejerna denna frihet som självförsvaret för med sig och att det bästa bara är att ligga still och låta sig knullas. Allt annat är att uppmana till våld.

Men vad vet jag. Jag har haft fel i hur korkad mänskligheten kan bli förr.
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2023-10-04 kl. 12:08.
Citera
2023-10-04, 12:05
  #388157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Det är sinnessjuka ryska förluster ar artilleri och ser man på medelvärdet så har det hänt något. Med den här farten kan ryssarna knappast ersätta förlusterna det är i storleksordningen 40 artilleripjäser per dag nu:

https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_puy9yu3a6c?s=tJipopktA34

Grejen är väl att dom kan fortsätta plocka artilleri även efter att lervällingen kommer.

Jag misstänker att ryssarna släpar runt vraken och låter Ukraina bomba dem flera gånger.
Citera
2023-10-04, 12:08
  #388158
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition to not invade Ukraine. Of course, we didn't sign that.

The opposite happened. He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance, introducing some kind of B, or second-class membership. We rejected that.

So, he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders. He has got the exact opposite.”

Jens Stoltenberg

Det var ett ultimatum. Ryssland hade inte accepterat samma ultimatum. Även Sverige fick ultimatum som i själva verket var ett hot. Du är ju en direkt fiende till Sverige om du tycker att en annan stat skall tala om för oss vad vi får och inte får göra. Detta hot mot Sverige var ju orsaken att Sverige snabbt sände vapen till Ukraina. Putin gjorde det så hårt och icke förhandlingsbart just för att NATO inte skulle acceptera; för anfallet mot Ukraina var ju redan planerat sedan flera månader. Det tänkte inte Putin avbryta. Politiska ledare i Europa talade med Putin och försökte förhandla men inget hjälpte ju. Där förlorade Putin sina sista "allierade" för han ljög presidenter och premiärministrar rätt upp i ansiktet. Han gjorde sig till personlig motståndare till de som försökte förhandla (Tyskar och fransoser främst).
Citera
2023-10-04, 12:09
  #388159
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Det handlar återigen inte våra värderingar utan hur Kreml ser på det.
Varför ska man se världen genom en idiots ögon? Jag förstår verkligen inte det argumentet. Det är som att vi ska slopa fängelser och polis för vi måste ju se världen ur brottslingens ögon.

Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Sachs har ett cv ingen kan matcha i frågan bla rådgivare åt två Generalsekreterare i FN med mera. Att sanningen ibland är obekväm är en annan femma. Varför har ingen politiker vågat ifrågasatta honom isf?
Ställer man upp i statlig rysk TV som hela världen skrattar åt (t.o.m ryssarna själva) så tycker inte jag att man anses på något vara respektabel eller trovärdig.

https://www.youtube.com/watch?v=IikKdVUWFZQ&t=36s&ab_channel=1420byDaniilO rain

Nejdu, Jeffrey Sachs åsikter ifrågasätts inte för hans åsikter anses tokiga. Det är det enklaste svaret.
Citera
2023-10-04, 12:12
  #388160
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Det var ett ultimatum. Ryssland hade inte accepterat samma ultimatum. Även Sverige fick ultimatum som i själva verket var ett hot. Du är ju en direkt fiende till Sverige om du tycker att en annan stat skall tala om för oss vad vi får och inte får göra. Detta hot mot Sverige var ju orsaken att Sverige snabbt sände vapen till Ukraina. Putin gjorde det så hårt och icke förhandlingsbart just för att NATO inte skulle acceptera; för anfallet mot Ukraina var ju redan planerat sedan flera månader. Det tänkte inte Putin avbryta. Politiska ledare i Europa talade med Putin och försökte förhandla men inget hjälpte ju. Där förlorade Putin sina sista "allierade" för han ljög presidenter och premiärministrar rätt upp i ansiktet. Han gjorde sig till personlig motståndare till de som försökte förhandla (Tyskar och fransoser främst).

Vad jag tycker är helt oväsentligt i denna tråd. Men för att svara så jag tycker inte Ryssland har något rätt!
Citera
2023-10-04, 12:16
  #388161
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Varför används han då fortfarande i tunga internationella poster?
För att man kan ha fantastisk kunskap i vissa områden och betydligt sämre kunskap i andra områden.

Det är som Elon Musk. Bara för man är klipsk på vissa områden så ska man inte lyssna på allt de säger.
Citera
2023-10-04, 12:16
  #388162
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Sommaren är över och vi kan nog glömma snabba framsteg. RAF har lyckats hålla de flesta linjerna utan att förlora signifikant med mark.
Om inget signifikant förändras så kommer det ta åratal för UAF att kasta ut RAF.

Ja det är en möjlighet. Om inte Ukrainas utnötningskrig gör det ohållbart för ryssarna. Tappar de t.ex. sitt artilleri och luftvärn så kommer Ukrainas framryckning gå fortare. Får Ukraina F-16 också så kan de slå med nya vapen mot Ryska trupper. Och om Ryssland inte lyckas få fram mat, ammunition, bränsle så kan Ryssarna också tvingas retirera. Som de gjorde i Kherson. Det är ju svårt att veta om Ukraina förstör ryska trupper "tillräckligt fort" nu, eller om Ryssland kan ersätta dem hela tiden samt fortfarande får fram logistik.
Citera
2023-10-04, 12:24
  #388163
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
För att man kan ha fantastisk kunskap i vissa områden och betydligt sämre kunskap i andra områden.

Det är som Elon Musk. Bara för man är klipsk på vissa områden så ska man inte lyssna på allt de säger.


Fast det är ju just dessa områden han är expert på. Utsänd som sakkunnig av regering i usa till Ryssland och aktiv i flera geopolitikska organ och personlig rådgivare åt Fn . Och sedan enligt er på Flashback har han noll koll. Hur går det ihop?
Citera
2023-10-04, 12:27
  #388164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Nato hotar Rysslands gränser. Ju fler Natoländer som gränsar till Ryssland, desto större blir hotet.

På vilket sätt hotar NATO Rysslands gränser?
Du menar väl ändå inte militärt eftersom Ryssland besitter 1500 aktiva kärnvapen och kan således förinta angripande länder.
__________________
Senast redigerad av Fyllskalle 2023-10-04 kl. 12:30.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in