2023-10-01, 14:16
  #387421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Getfnarre
Ja det är helt galet att folk här tror på lögnkällor som säger att ukraina bara förlorat 70 000 totalt, när ukraina erkände 200k + i usa för ett år sedan. Sedan har de förlorat minst 70k över bara denna misslyckade offensiven. Personligen tror jag ukraina har nått ungefär en miljon totalt i nuläget.

Odirekt artilleri står för ungefär två tredjedelar av alla former av casualties i krig. Ryssland skjuter 4 till 7 pjäser för varje som ukraina gör, bara om man är en nato runkare och hjärntvättad skulle man kunna få för sig att ryssland ens förlorat hälften av ukraina har.
Hur mycket artilleri som avlossas är ointressant, det som påverkar är träffarna. ryskt artilleri har haft svårt att träffa rätt kommun med sina antika sovjet-pjäser medan de moderna prylar som Ukraina använder har en felmarginal som mäts i decimeter. ryssarna har mestadels plöjt åkrar med sina salvor.

Varför försvarar du all död och förstörelse som barnamördare v.puttin åsamkar sina grannländer?
Citera
2023-10-01, 14:18
  #387422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av reservkonto1234
Jag har argumenterat för att vi ska stödja Ukraina ända sedan kriget började. Jag har inte ändrat uppfattning.

Men när det gäller vapenexport så är Sverige världsledande (per capita). Vi exporterar vapensystem till t ex Saudiarabien. Vi snackar inte nån enstaka 'kpist' till demokratier som använder dem i defensivt syfte utan vapensystem till ofria länder.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_vapenexport#Vapenexport_till_diktaturer_och _l%C3%A4nder_i_krig

Ja, det har varit priset för neutraliteten.
Citera
2023-10-01, 14:20
  #387423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Del har vi natos utvidgande efter sovjeunionens dekonstruering, de skulle inte utvidgas österut om ryssland gick med på tysklands enande.
Nato utvidgade med nya medlemsländer österut, fortfarande med den uttalade fienden ryssland som den legala efterträdaren till sovjetunionen.
USA och västländernas underättelsetjänster uförde och understödde en av sina vanliga "colour revolutions" i Kiev 2014-2015.
USA's politiker och tjänstemän gick ut offentligt med sitt stöd och vad de ville uppnå med detta.
sedan 2014 har uppdaterade de ukrainas arme och frivilla med träning om material, de utförde fortifieringar i gränslanden mot de proryska områden som inte erkände resultatet av kuppen i majdan.

att rysslande inte ser positivt på detta och kan bara sitta och titta på medans alla vill uppenbarligen förinta dem med alla medel tillåtna, att jämför med denna situation kan vara då sovjet skulle uppföra misilavsfyrningsramper på kuba.
Det kan inte USA acceptera, och inget kontigt om någon reagerar på ett uppenbart hot mot nationen, och framför allt som i östra ukraina då men genomför folkmord med en reguljär arme mot civila.

Det enda hotet mot Ryssland som Nato utgör är att hota Rysslands imperialistiska drömmar om att utvidga sitt land.
Citera
2023-10-01, 14:21
  #387424
Medlem
HejaFinlands avatar
Ryssar börjar tycka att specialoperationen går lite dåligt. Inga granater, ukrainarna har bättre artilleri och ryssarna vid fronten blir trötta för de får aldrig permission.
https://twitter.com/NOELreports/status/1708429978600092106
Citera
2023-10-01, 14:22
  #387425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Getfnarre
Ja det är helt galet att folk här tror på lögnkällor som säger att ukraina bara förlorat 70 000 totalt, när ukraina erkände 200k + i usa för ett år sedan. Sedan har de förlorat minst 70k över bara denna misslyckade offensiven. Personligen tror jag ukraina har nått ungefär en miljon totalt i nuläget.

Odirekt artilleri står för ungefär två tredjedelar av alla former av casualties i krig. Ryssland skjuter 4 till 7 pjäser för varje som ukraina gör, bara om man är en nato runkare och hjärntvättad skulle man kunna få för sig att ryssland ens förlorat hälften av ukraina har.

Skojare där. Det ryker över 800 artilleripjäser per månad för Ryssland den senaste tiden.

För eller senare tar 70-talsskräpet slut
Citera
2023-10-01, 14:24
  #387426
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Hur mycket artilleri som avlossas är ointressant, det som påverkar är träffarna. ryskt artilleri har haft svårt att träffa rätt kommun med sina antika sovjet-pjäser medan de moderna prylar som Ukraina använder har en felmarginal som mäts i decimeter. ryssarna har mestadels plöjt åkrar med sina salvor.

Varför försvarar du all död och förstörelse som barnamördare v.puttin åsamkar sina grannländer?

Din hjärntvätt är skrattretande, Ukraina och ryssland har för det mesta använt samma typ av vanligt artilleri, D-20 D-44 D-30 och andra sovjet system står för runt 80% av pjäserna ukraina avfyrar, västerlänska system och pjäser är till minoriteten.

För övrigt berättar ukrainare på intervju om hur rysslands rutiner och träffsäkerhet överskattar ukrianas.
Citera
2023-10-01, 14:26
  #387427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Getfnarre
Din hjärntvätt är skrattretande, Ukraina och ryssland har för det mesta använt samma typ av vanligt artilleri, D-20 D-44 D-30 och andra sovjet system står för runt 80% av pjäserna ukraina avfyrar, västerlänska system och pjäser är till minoriteten.

För övrigt berättar ukrainare på intervju om hur rysslands rutiner och träffsäkerhet överskattar ukrianas.

Det du skriver spelar ingen roll. Slagfältet påverkas inte av att du skriver lögner du blivit ilurad.
Citera
2023-10-01, 14:30
  #387428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Getfnarre
Din hjärntvätt är skrattretande, Ukraina och ryssland har för det mesta använt samma typ av vanligt artilleri, D-20 D-44 D-30 och andra sovjet system står för runt 80% av pjäserna ukraina avfyrar, västerlänska system och pjäser är till minoriteten.

För övrigt berättar ukrainare på intervju om hur rysslands rutiner och träffsäkerhet överskattar ukrianas.
Vi hjärntvättade har haft väldigt svårt att se några som helst framgångar för den ryska trashanksarmén det senaste året. Men du som presenterar dig själv som otvättad mellan öronen kanske kan upplysa oss andra.
Citera
2023-10-01, 14:31
  #387429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Om alla runtomkring är fiender så kanske man ska fundera på hur man beter sig?

Ryssland ska utur Ukraina helt enkelt. Svårare är det inte.
Enligt uppgifter från brittiska försvarsministeriet (Aftonbladet idag) är Ryssland inriktade på att kriget kommer pågå i flera år.
Citera
2023-10-01, 14:37
  #387430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Vi hjärntvättade har haft väldigt svårt att se några som helst framgångar för den ryska trashanksarmén det senaste året. Men du som presenterar dig själv som otvättad mellan öronen kanske kan upplysa oss andra.

Vi kan ju räkna på vem som har erövrart mest territorium i år. Ryssland har erövrat dubbelt så mång akvadratkilometer som ukraina har över 2023 medans ukraina har haft sin motoffensiv som har blivit betalad av usa och nato till en summa som är 4 gånger större än rysslands totala militära årsbudget.

Allt du säger är falskt/lögn/hjärntvätt.
Citera
2023-10-01, 14:38
  #387431
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Getfnarre
Ja det är helt galet att folk här tror på lögnkällor som säger att ukraina bara förlorat 70 000 totalt, när ukraina erkände 200k + i usa för ett år sedan. Sedan har de förlorat minst 70k över bara denna misslyckade offensiven. Personligen tror jag ukraina har nått ungefär en miljon totalt i nuläget.

Odirekt artilleri
står för ungefär två tredjedelar av alla former av casualties i krig. Ryssland skjuter 4 till 7 pjäser för varje som ukraina gör, bara om man är en nato runkare och hjärntvättad skulle man kunna få för sig att ryssland ens förlorat hälften av ukraina har.

En miljon i förluster för Ukraina? Det låter orimligt högt, har inte sett några analyser alls kring förluster som nämner de siffrorna. Västerländska källor angett totala förluster till ca 200 000 (sårade och döda. Det låter mer rimligt.

Indirekt eld står för förlusterna och skriv inte casualties, skriv förluster.
Citera
2023-10-01, 14:39
  #387432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rimbolasse
Enligt uppgifter från brittiska försvarsministeriet (Aftonbladet idag) är Ryssland inriktade på att kriget kommer pågå i flera år.
Ja. Putin hoppas på en seger för Trump i valet, vilket kommer att leda till slopat stöd till Ukraina. Amerikansk långsiktig politik är lika pålitlig som ett kronkast nu för tiden.

Ryssarna har en stor fördel mot riktiga demokratier, nämligen att de har en stor och mäktig säkerhetsapparat som effektivt tystar ner allt motstånd. Sådant händer inte i riktiga demokratier, där folk kan prata öppet om händelseutvecklingen i landet. I Ryssland får man inte kalla saker vid dess rätta namn. Kriget är inget krig utan en specialoperation osv.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in