21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är väl Maja som sagt att att hon är homosexuell
så även hon var troligtvis intresserad av att gå på sexklubb
så hennes sök på Chat Noir borde inte förvåna någon
Att hon sen inte erkänner och lägger skulden på J för det besöket är ännu en lögn
Inte vill hon att pastorn ska veta hennes intresse för detta

Jag tror att Maja har en jäkla press på sig av pastorn
att inte avslöja något
Hela hans heder står på spel

Ja, det tidiga uttalandet är intressant.
Låter rent självsäker.
Jag tror att det stärkt henne i det ihärdiga
blånekandet.

Precis och det är både M och J skyldiga till att T följde med
De lockade med T för att de ville Ge igen

Det löjliga i alltihop är att ta upp det öht. polisen skiter väl i om de gått på strippklubb varenda dag.

Blir lite Redig-Bert vs Slamp-Åke över det hela.

Nu var det inte själva stripp klubben som jag ser som det viktiga i den storryn
Det är Majas lögner som träder fram i olika situationer som lyser igenom
Jag tror som dig
Det är inte intressant för polisen

Det brukar vara det omvända, hon lämnar kvar telefonen så hon kan säga att hon sovit hos J, istället för att berätta att hon varit på efterfest. Nu lämnar hon kvar telefonen men säger att hon varit på efterfest. Hon tyckte det lät bättre att vara på efterfest hos en kille, trots att telefonen var hos J, än att bli associerad med sällskapet J och T. Nä, hon är nog inte så korkad som en del tror.

Återigen ser vi hur en Majahatare falskt låtsas bry sig om andras mående för det fall att domstolen skulle döma "emot" tron. Det är ett frekvent återkommande och helt osakligt grepp i syfte att ge sig på motdebattörer i total brist på just egna sakliga argument. Det enda detta återkommande beteende tyder på är att Majahatarna är starkt emotionellt påverkade av domstolens dömande, att de tror att detsamma gäller alla andra och försöker projicera den problematiska känslan de har kring detta på sina debattmotståndare.

För mig har det ända sedan jag gav mig in i tråden varit mycket tydligt att det finns två "falanger", de som med bestämdhet hävdar att Maja är skyldig och inte kan acceptera något annat, samt de som menar att Maja inte skall dömas för mord, och där finns en blandning av uppfattningar mellan tro på skyldig, oskyldig och "oavgjort". Jag har för egen del förflyttat mig från "oavgjort" till oskyldig i min tro.

Det stora problemet är dock inte näthatare som inte får som de vill, det stora problemet är hur förtroendet för rättsväsendet påverkas när domstolar avkunnar domar som den Eksjö tingsrätt gjorde, eller för all del snippadomen. Det är ju inte bara några juridiskt intresserade här på flashback som har ifrågasatt och pekat på problematiken med den tingsrättsdomen i detta fallet. Det har även rättsexperter gjort och vi har till och med hört hur Eksjö tingsrätts domare i målet har haft svårt att förklara sig och pudlat ganska duktigt i riksradion i fråga om bevisningen i domen.

Vi, som tror på demokrati och rättsväsende, hoppas och tror att hovrätten, till skillnad från tingsrätten, kommer att avkunna en dom som är baserad på den bevisning som föreligger i målet, och inte på vad någon åklagare blint påstår eller vad hovrätten själva menar att det "finns utrymme för", som tingsrättens domare i Eksjö bevisligen tror är vad som skall räcka för en fällande dom.

Jag, och flera med mig, har många gånger efterfrågat vilken bevisning som finns emot Maja i målet, som skulle räcka för att fälla henne för mord. Men några svar har vi aldrig fått. Istället är det en imbecill hatretorik man blir bemött med a la "Tre gick in två gick ut, hon är vidrig", eller så får man veta att man själv kommer må dåligt om hovrätten avkunnar en rättsvidrig dom a la tingsrätten. Men bevisen mot Maja lyser mycket klart med sin fullständiga frånvaro, medans det istället är lögner och hat som haglar.

Nej, precis. Hon har googlat själv men det blev Johannas upplevelser för hela slanten - och ska samtidigt meddela sitt egentligen fina rättspatos.
Oh, by the way...

Jag kan inte minnas att det finns nån sökhistorik på Chat Noir eller nån annan strippklubb i Johannas mobil. Hon skyller väl även detta, som allt annat på Johanna. Hon kan verkligen inte erkänna en endaste liten detalj som kan ses som en nackdel för henne.

Har för mig att hon svarade något i stil med, jaaaa meeen alltså, efter fhl konfronterade henne med en lögn vid något förhör.

Ett antagande som man har svårt att motsäga.

Kanske det hade kommit andra möjligheter för Maja och Johanna att mörda Tove.

Man behöver inte vara speciellt beläst för att förstå att Maja och Johanna är gränslösa och saknar normer samt emotionellt handikappade.

Det har du ju faktiskt ingen aning om.
Det vi kan säga med rätt stor sannolikhet är att om Tove inte följt med till Johannas lägenhet den natten, så hade hon inte blivit mördad i Johannas badrum den natten. Men det betyder ju inte att Johanna inte hade tagit livet av Tove på någon annan plats samma natt eller vilken annan dag eller natt som helst därefter. För det är ju trots allt så, att mordet på Tove i Johannas badrum var inte första gången som Johanna försökte ta livet av Tove, så det finns ingen anledning att tro att hon inte skulle ha försökt igen, om det inte skett i badrummet denna natt.

Om Tove utanför Nöjet följt Albins råd och sagt till Johanna - Nej tack, jag skall gå hem. Så kanske Johanna istället hade följt efter en bit, lagt sig i bakhåll, klippt till Tove i bakhuvudet med en sten och strypt henne på någon mörk gata eller gräsmatta.

Det finns nog ingen i tråden som tvivlar på Johannas uppsåt att döda Tove. Hade hon inte fått tillfället att göra det där hon gjorde det i badrummet, hade hon kanske gjort det någon annanstans.

Nej Johanna hade annat för sig inför resan.
Mössor för kvinnor, värmefilt, värmefläkt och allt vad det nu var.

Maja sökte värme på annat sätt, hahaha!

Omg.. Nu kommer jag få en en verbal bazooka efter mig i ett par veckor...