Citat:
Ursprungligen postat av
negrofoben
Satan vilket sjukt land Ryssland är!
Jag trodde man sett det mesta men helvete vilken cirkus?
Ryssar är uppenbart inte som civiliserade människor.
Hur blev de såna?
Personligen finner jag att dessa bisarra uppvisningar av Rysslands dumheter är eb välgärning för att visa på att de inte kan betraktas som vanliga stridande länder där man kan räkna med mer rimligt förhållningssätt till krig.
Förr i tiden så ingick det ju i propagandakriget att sprida myter om motståndarsidan så att de framstod i sämre dager, men tack tack vare Rysslands återkommande dumheter är inte sådant nödvändigt då de på egen hand gör anti-rysk propaganda utan att motståndaren behöver göra så.
Citat:
Ursprungligen postat av
plastdunkk
den har stått still i över en vecka nu vad det gäller ukrainas framgångar, däremot har ryssland avancerat lite i nord öst, inga broar kvar över oskol-floden för ukraina ... det blir nog mer strax större avancemang för ryssland där, medans de fortsätter att hålla fronten i söder, vilket de nu gjort i 116 dygn.
Ja, allt är ju möjligt i krig förstås men jag tror inte det är värt att stirra sig så blint på frontlinjen när det sker en successiv rysk försvagning som tar stora förluster.
Framgång i krigföring mäts inte enbart i form av landvinster utan även flera andra faktorer, även om det förstås är lätt hänt att som lekman inte förstå vikten av att slå ut logistik-kedjor, artilleri m.m
Dessutom är det knappast underligt att militär som värderar soldaternas liv går väldigt långsamt genom starkt minerade och artilleribeskjutna fortifieringszoner, men dessa är ju inte förekommande när man väl tagit sig bakom den. Det är ju också något som lekmän nog inte förstår, i slutändan är nog Ukrainas största problem att de förlorat värdefull tid innan vädret slår över och inte ryssarnas förmåga i sig.
Återigen är det ganska naturligt att ryssarna lyckats hålla en front under längre tid då det ju handlar om att i första hand försvaga deras offensiva kapacitet och penetrera fortifieringszoner, och när dessa försvagats tillräckligt så börjar det hända saker.
Det var knappast så att de allierade under D-dagen bara vandrade in efter landstigningen i Normandie utan gick långsamt ett tag, och då hade de ändå fördelen av att lyckats finta tyskarna att gå in där de inte var som starkast, medan Ryssland har förberett sig grundligt.
Man kan ju naturligtvis dra vilka slutsatser man vill, men efter lite ströläsning av militära faktorer kan jag åtminstone förstå när det bara handlar om lekmanna-slutsater och inte underbyggda sådana.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pilla74
Den här tråden är ju lost redan. Alla tävlar i att kalla Putin för Puttler, dvärg och annat skit. Tala fakta istället.
Det är inte på något sätt ömsesidigt uteslutande att kalla Putin för nidingsord och samtidigt fokusera på fakta, vilket det finns gott om i tråden.
Det är ganska naturligt att benämna personer som man finner allmänt förkastliga med nidingsord då det ju är vad nidingord är till för. På motsvarande sätt kallades Hitler under WW2 nedsättande termer som "den simple Österrikiska korporalen" eller "den Österrikiska tapetsaren" då det utgick ifrån hans låga militära rang och tidigare sysselsättning som tapetserare.
Motsvarande så smädar man Putin utifrån hans ringa längd, eller likheterna med den föraktade Hitler.
Det är väl lite motsvarande som när pro-ryssar kallar Zelensky för "kokainisten", med skillnaden att det enbart är en rysk propagandalögn medan det i fallet Putin faktiskt stämmer.
