21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

🤗🌹

Nej jag tror inte heller att vi kommer att få fram exakt vad som har inträffat.

Man kommer att utgå från indicier, vad som har hänt innan, vid dådet men också också efter, även om "efter" inte ska vara en bedömning för samförstånd till mord.

Om man ska vara riktigt klarsynt, skulle inte Johanna erkännt stryptaget på Tove kunde Johannas försvar fortfarande peka på en annan förövare alternativt dråp.

Den lista på "bevis" finns inte annat än för gravfridsbrott för de båda tilltalade, men det finns indicier samt Johannas erkännande som talar för något annat samt det som har skett tidigare.

Hade de båda tilltalade sagt att Tove snubblat och dött pga olyckliga omständigheter hade ÅK haft en jobbig uppförsbacke.

Jag reagerar på Johannas vittnesmål där hon använder ordet NI (vad håller NI på med) inte för att jag är urgammal men uttrycket NI är gammalmodigt om man menar en ensam person.

Tyvärr tror jag att de båda tilltalade har varit aktiva på mordet på Tove.

Vad håller NI❗på med ... ja, det säger väldigt mycket.

Mvh/@JokerMannen

Ps: Mycket bra gjort av dig att reflektera på en sådan liten detalj ... Ds

Reagerat hela tiden också på samma sak. Ingen använder ordet NI utan att mera flera personer.

Tyvärr vet jag inte om man kan säga utan förhoppningsvis döms båda mördarna i samförstånd. Vidriga kvinnor

Nej självklart sov inte Maja, ren lögn från den tilltalade.
Maja har ljugit sig igenom alla förhör samt försörjdt upptäckten av Toves kvarlevor.

Skam att få denna illvilliga individ, Maja, till oskyldig.

Ingen tanke på Toves föräldrar, syster, pojkvän och övriga släktingar och vänners oro och saknad.

För vad, sin kompis Johanna eller att dölja sin egen inblandning i mordet på Tove?

Det är beundransvärt att du har kunnat bidra till utredningen med din kunskap och jag hoppas att det togs emot med tacksamhet

Jag har upplevt dig i tråden som objektiv och inte hållt M bakom ryggen

Man får ha sina egna spekulationer men jag blir illa berörd av ett nervärderande och kränkande sätt mot skribenter
Det har skrämt bort flera från tråden och det är jättetråkigt
och tyvärr så fortsätter det trots att man säger ifrån

Det som gör att jag tror M ljuger
är just hennes sovschema
Jag får inte ihop det och att hon inte hört och sett någonting
Det är inget jag tror på
Finns det möjlighet att få se tillläggsprotokollet?

Äntligen ramlar polletten ner, Exakt, det finns noll zero bevis mot Johanna eller Maja till mordet på Tove.

Toves -”Vad håller ni på med?” hade ju kunnat återberättas av Johanna som -”Vad håller du på med?” eftersom det var Johanna som just då var på väg att fälla Tove och Tove sannolikt vände sig till Johanna. Även om Maja stod bredvid.
Men Johanna återberättar väldigt tydligt att Tove avser ni - både Johanna och Maja.

Jag tror inte det är en efterhandskonstruktion, eftersom alternativet ”du” riktat mot Johanna som just då angrep Tove, inte hade varit märkligt att återge även om även Maja var i badrummet.

Jag tror att meningen -”Vad håller ni på med?” verkligen var Toves sista ord innan hon dog.
Att Tove sa pluralis ni berodde på att både Johanna och Maja var i/vid badrummet och att ingen av dem sov. De var två mot en. Och det var så Tove upplevde situationen.

Ja då måste du ha missförstått lite där. Lätt hänt.

Jag vet ingenting om konsulter och staten hur det funkar. Hänvisar till Riksrevisionen om man vill guida sig vidare inom det området.

Jag har tipsat lite bara. Pro bono. Polisen brukar efterlysa allmänhetens hjälp. Svårt dra iväg en faktura under de premisserna även om det förekommer vad vi kan kalla en ”hyrläkare” i det här fallet nu när de ska reda ut de sista turerna.

Innan 2019 var jag inte tillåten att skriva här, men nu är det fritt fram som du ser.

Pust, stånk och stön!
Ja, jag ska leta. Återkommer någon gång när jag hittat.




Jag kan inte riktigt se nödvändigheten av att annonsera att man kan förstå hur någon annan tänker och känner för att inte bli stämplad som empatilös.

Att M har autistiska drag säger väldigt lite. Hur många symptom har hon? Två? Fyra? Vilka? I vilken grad? Eftersom vi inte har svar på de frågorna kan vi inte dra några slutsatser utifrån att hon har "drag av".

Coachen sa i något förhör att antingen var M glad eller var hon ledsen, hon visade aldrig uttryck för några variationer. OM det ska förklaras med autistiskt drag, förklarar det även hennes upplevda "könslolöshet". Inte för att hon är känslolös utan endast för att hon inte kan/vill uttrycka sig.

Kärnsymptomen för AST (Attention)
- Svårigheter i kontakten med andra människor.
- Specialintressen som kan uppta stor del av uppmärksamhet och tid.
- Svårigheter att förstå och använda språket i kommunikationen med andra.
- Bristande motorik.
- Lätt att hamna i tvingande rutiner eller handlingar.
- Säregna eller ovanliga sinnesintryck.




Jag tror personligheten är helt avgörande för om du kan läsa någon som en öppen bok eller personen ser nollställd ut. Vad som syns utanpå speglar inte nödvändigtvis det inre i detta fallet heller.

Så det är din uppfattning att bägge skall frias i domstol, eftersom det inte finns några bevis emot någon av dem?

😉 ja eller hur.

Ursäkta mitt provocerande inlägg, har liten annan erfarenhet när man är involverad i ett mål.

Men det är säkert som du säger.

Välskrivet. Tror absolut inte att ordet NI är en efterhandskonstruktion då hon återberättar på ett sanningsenligt vis och hon erkänner även att det var J själv som fällde T till golvet. Så ordet NI är ju självklart J och M bredvid i badrummet