Var får Ryssland alla sina pengar ifrån?

Fattar du verkligen inte att det innebär produktionsbortfall när utrustning ständigt slutar fungera pga. t.ex. undermåliga kullager?
Förman: ”Ett lager har rasat på hjullastaren igen så nu står den. Vi skulle köpt SKF i stället för den där billiga ryska och kinesiska skiten du beställde. Vi måste ju få bort schaktmassorna! Allt står stilla, vad ska vi göra?”
Solipsism: ”Nu förstår jag inte. Varför skulle arbetet stanna upp pga. trasiga kullager?”

Tvingas ryssarna bara köra destillation i sina raffinaderier pga. brist på katalysatorer så kommer produktionen sjunka kraftigt. Tveksamt om det ens räcker för inhemskt bruk, än mindre kommer de kunna exportera något.

Nu diskuterades råvaruutvinning generellt och subarktiska/arktiskt klimat var ett exempel där det ställs extra stora krav på utrustningen. Men då du verkar vara av uppfattningen att det funkar minst lika bra med ryska lågkvalitékomponenter som med högkvalitékomponenter från väst så är det rätt meningslöst att fortsätta diskussionen.

Otur när du tänker? UTAN några sanktioner och pristak hade Ural-oljan sålts till vanligt marknadspris som är någon dollar lägre per fat än för Brent-oljan, dvs. ~93 USD/fat. MED sanktioner och pristak tvingas nu ryssarna rea ut Ural-oljan för ~78 USD/fat. Det innebär att sanktionerna och pristaken berövar ryssarna ~15 USD/fat i intäkter.

Om vi byter ut rupier mot handel i en helt konvertibel valuta som dollar, vilket är det vanligaste att använda vid internationell handel, så är svaret på frågan JA! (Rupier är bara delvis konvertibla vilket har orsakat ryssarna problem när de fått betalt i dem)

Vad är detta för svammel? Varför diskuterar du saker som du inte har en susning om hur de fungerar?

45% av budgetintäkterna kom från fossil energi och naturgas utgjorde cirka en tredjedel av de totalt fossilenergi-intäkterna. Så att anta ungefär 15% av budgetintäkterna kom från naturgas är rimligt.

Det ökar underhållskostnaderna, men hindrar alltså inte utvinning av råvaror.

Gör en överslagsberäkning på det så ska du ser att det gott om olja över.

Nu flyttar du diskussionen till arktiskt klimat, vilket jag tolkar som att du kapitulerar om subarktiskt klimat då detta inte är särskilt extremt klimat och ett klimat som bebos av stora mängder både ryssar och svenskar. En väldigt liten del av råvaruutvinningen sker idag i arktiskt klimat.

Du definierar Brent som marknadspris. Är det Ural eller Brent som är marknadspris? Jämför vi med tidigare så håller Ural samma pris som innan pristaket medan Brent har gått upp. Tills mer bevis presenterats ser det ut som att de lett till att Brent är dyrare snarare än att Ural är billigare.

Förklara hur. Kom ihåg att de inte får köpa saker utomlands för valutan och föra in dem i Ryssland, för annars minskar handelsöverskottet.

Där tog argumenten slut.

Nära.

Värdet på gasexporten har varit runt $40B USD, medan statsbudgeten är på $34B USD.
https://www.statista.com/statistics/1032435/russia-natural-gas-export-value/

Antar vi att gasexporten är ren vinst och att allt går direkt till statskassan får vi 11 %. Detta är ett lite orealistiskt tak. Gazproms senaste operating margin var bara 32 % och skattesatsen på gasutvinning är minimal. Mer realistiskt blir därför effekten motsvarande statsbudgeten 3-4 % om gashandeln helt avstannar. Dock ägs gazprom bara till hälften av staten. Vi kan därför sänka direkta effekten till ca 1-2 % av statsbudgeten eller kanske ~2-3 % om vi tar hänsyn till indirekt beskattning av eventuella aktieägare i Ryssland, withholding taxes osv.

Skattesatsen diskuteras här, om än med några år på nacken:
"https://eegas.com/tax-2012-04e.htm"

Det är inte underhållskostnaderna som är huvudproblemet utan produktionsbortfallen.

Tillgången på olja är inte problemet utan kapaciteten att raffinera den. Redan nu har de problem,
https://edition.cnn.com/2023/09/21/energy/russia-fuel-export-curbs/index.html

Irrelevant hur många som bor i ett visst klimat utan det som är relevant är de utmaningarna det innebär att bedriva produktion och råvaruutvinning där. Bara för att ta ett exempel så är smörjning av t.ex. kullager en utmaning i ett subarktiskt klimat,
https://evolution.skf.com/lubrication-of-bearings-at-low-temperatures/
Ett annat exempel är gummipackningar som ska fungera lika bra vid -30 som +30 grader. Att ha kvalitetskomponenter är skillnaden mellan en produktion som löper optimalt och en som går på halvfart eller står helt stilla. Att Ryssland inte kan tillverka dess kvalitetskomponenter själva är uppenbart då de har importerat dem från västerländska företag som besitter den expertis och den kvalité de saknar.

När det gäller arktiskt klimat så har Ryssland stora oljetillgångar offshore i Norra ishavet.

Du får nog förklara VARFÖR Uraloljan säljs med mycket större prisdifferens mot Brentoljan än innan sanktionerna och pristaken. Vad beror detta på?

Om ett t.ex. exportföretag går med vinst och nyanställer hur skulle det påverka handelsbalansen?

Är ju totalt meningslöst att diskutera med en person som inte har en susning om hur t.ex. statsskuldsförvaltning fungerar.

Svårt att få en uppfattning om exakt hur stor andel av budgetintäkterna som kommer från just naturgas så man kan bara gissa. Jag bara sett uppgifter om de totala budgetintäkterna från fossil energi. T.ex. används en väldigt stor andel naturgas inhemskt och man får anta att det inte bara är export som beskattas och ger budgetintäkter.

Vad som är klart är att naturgas utgjorde en relativt stor andel av Rysslands exportintäkter från fossil energi och att dessa exportintäkter nu sjunker kraftigt.

30 Jag skrev inte råolja utan syftade just på dieselolja och bensin. Kapaciteten i raffinaderier är mer än tillräckligt för inhemska marknaden. Begränsningar har mer med att förhindra spekulation att göra.

I Ryssland är det mer extremt än så, t ex -40 till + 40, redan söder om den subarktiska zonen. Jag tror inte vi kommer någon vart här då mängden komponenter som behöver analyseras vore före stor. Min tro är iaf att Ryssland, med ett rikt arv av den sovjetiska industrin och industriella processer som verkar på dessa bräddgrader i hundra tals år, inte har några större problem med detta.

Olja transporteras till Indien. Indien raffinerar den och säljer den till London. I varje steg tillkommer nu transportkostnader och mellanhänder. Det som sätter priset på Ural är som tidigare den priskänsliga världsmedborgaren och det finns tydligen någon, t ex i Asien, som är villig att dra ner på oljeanvändningen för $80, ungefär som tidigare. I Europa är det energikris och det är brist på olja på de vanliga marknaderna. Oljan som tidigare köptes från Ryssland försvann. Människor är nu lite smått desperata och villiga att betala upp till $96 för en tunna olja. Indierna levererar. Detta jämnar givetvis ut sig med tiden.

Nyanställer de måste det betala ut lönen i lokal valuta. Utländsk valuta duger inte. De måste då växla sin valuta. För att växla krävs att någon som har rubel och en vilja att få utländsk valuta för att köpa något. Handelsöverskottet minskar när de sedan spenderar den utländska valutan och gods går i motsatt riktning.

Förklara då detta ämne. Jag trodde att det var statsobligationer i rubel som såldes ut via auktion.

7 % relativt oljan angav källan jag länkade.

Vad är det som spekuleras i? Bunkrar ryssarna bensin och diesel för att de spekulerar i att det kommer bli bränslebrist? Varför gör det i så fall detta när du intygat att så inte kommer bli fallet?

Ja den sovjetiska industrin var ju välkänd för sin höga, jämna kvalité så det går säkert bra…

Indien och Kina köper naturligtvis primärt rysk olja för att den nu är billigare än annan olja. Om det skulle det ”jämn ut sig” och rysk olja inte längre var billigare så finns det ju ingen anledning för dessa länder att köpa den i lika stora mängder. Så ryssarna får nog fortsätta rea ut sin olja för att få den såld.

Vad har valutan med saken att göra? Men risk för att ditt huvud sprängs så kan du ju fundera på hur handel och handelsbalans fungerar mellan länderna i Euro-zonen, de har ju gemensam valuta…

Obligationer som säljs på auktion??? Statsobligationer säljs vanligtvis till ett fixt pris, med en fix ränta som utbetalas årligen och en fix löptid efter vilket det ursprungliga priset återbetalas. Dessa obligationer kan vanligtvis köpas av såväl inhemska som utländska investerare. Vanligast är att statsobligationer ges ut i landets valuta, men kan även ges ut i andra länders valutor (något som t.ex. Ryssland gjort och nu har problem med).

Problemet för Ryssland är att ryska statsobligationer nu har skräpstatus och därmed är nästan osäljbara oavsett vilken ränta de erbjuder,
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating
Ryssland kan därför inte täcka budgetunderskott genom att ge ut statsobligationer.

Din källa från 2011? Det har hänt en del sen dess.

Indien har också exportstopp. Spekulation sker ibland utifrån, se The Great Grain Robbery.

Den sovjetiska tunga industrin och militärindustrin levererade ofta hög kvalitet. Vissa segment, som alluminiumindustrin, var på många sätt mer sofistikerad än i väst. Konsumentprodukter var ofta enklare. Å andra sidan, planned obsolesence gav en jämnt dålig kvalitet i väst.

https://www.youtube.com/watch?v=wzJI8gfpu5Y

Du säger rea ut när priset är samma som tidigare. De har heller ingen anledning att köpa annan olja om den är dyrare. Priserna kommer alltså jämna ut sig.

Om det inte var tydligt nog så pratar jag alltså om handelsbalans mellan områden med olika valutor, där ett flöde i en riktning ger ett flöde i valuta i motsatt riktning.

Du har tyvärr helt fel. Herr Nationalekonomi förväxlar förmodligen statsobligationer med styrräntan, där den senare styr vissa typer av mer kortsiktiga placeringar (Riks-)bankerna emellan.

För att gå lite mer rakt på sak, här är t ex listan på auktioner i Sverige:
https://www.riksgalden.se/sv/var-verksamhet/statens-upplaning/emissioner/kommande-auktioner-av-statspapper/

De säljer alltså statsobligationer på inhemska marknaden, där det finns gott om köpare och ingen bryr sig om vad London säger. Detta med obligationer är lite förenklat då de ska skapa pengar av flera typer av likviditeter, från M0 till M3-ekvivalenter, och jag inte orkar söka på exakt vilken mix de är intresserade av för stunden, men principen är mer eller mindre densamma.

Bara att hitta in en. Jag tror inte att naturgasandelen ökat.

Så utländska aktörer spekulerar alltså i rysk bensin och diesel? Vilka då? Och varför spekuleras det just i rysk (och indisk) diesel och bensin?

Du är nog ganska ensam om att anse att sovjetisk produktion höll hög, jämn kvalité. Det finns inte på kartan att köpa ryskt om man är ute efter kvalitetskomponenter för industriellt bruk, inte ens ryssarna själva gör ju det utan har importerat från västvärlden.

Du tror alltså att prisdifferensen mellan Ural- och Brentoljan kommer återgå till den som var innan sanktionerna och pristaken? Varför då?

Men berätta gärna hur handelsbalansen mellan t.ex. Tyskland och Frankrike fungerar då de har samma valuta? Har du ens en susning om vad valutahandel och växlingskurser är för något? Kanske ska börja med att läsa på innan du uttalar dig. Här har du två länkar att börja med,
https://www.investopedia.com/ask/answers/08/what-is-foreign-exchange.asp
https://www.investopedia.com/terms/b/bis.asp

Kanske ska läsa på lite här också innan du uttalar dig? Hur obligationer ges ut och hur de sedan säljs till investerare är inte samma sak,
https://en.wikipedia.org/wiki/Bond_(finance)

Vad har London med saken att göra? Berätta gärna varför inhemska ryska investerare skulle vara mer benägna att köpa ryska statspapper än utländska investerare? Är det för att de är mer svagbegåvade och därför benägna att göra osäkra och dåliga investeringar?

Mycket troende här...

Det där med värde och tillgångar - kan vara naturresurser Olja Gas Metaller Grödor Virke
En sak som också är som en tillgång, är stabiliteten i ett samhälle. Alltså människorna.
och Vägar Tåg Hamnar Flygplatser Internet Mobilnätet

Och massor av företag har lämnat Ryssland (bojkott, sanktioner) - men de var ju inte där för skoj skull, de var ju där för att tjäna pengar. När de lade ner sin verksamhet, slutade de även 'mjölka kossan'. Alltså värden - ta till ex. H&M som tillverkar billigt i tredje världen och säljer dyrt. Och tjänade bra med kosing i Ryssland. Nu stannar de shoppingpengarna i Ryssland.

Så ryskorna går omkring och kan inte shoppa loss på samma sätt som förut. Men de shoppar antagligen ändå - fast då blir det andra märken. Antagligen en hel del ryska märken som poppar upp och tar plats nu när de utländska har försvunnit från marknaden.

Enligt en studie/artikel från CSIS har Ryssland sedan tidigare sparat betydande ekonomiska reserver i statskassan som de kan använda till kriget.
De har under första året 2022 förbrukat ca en fjärdedel av reserven. I år lär det gå åt betydligt mer av reserven.
Därför tror jag att Putin siktar på att avsluta kriget inom ett år för att inte riskera ekonomisk kris.

Ryssarna har såklart samma problem som väst har. Man producerar, säljer, sparar, investerar och när det inte räcker till skuldsätter man nationen. Men ryssarna ter sig helt klart starkare än väst när det gäller resurser Väst har ju dessutom tyckt det är en smart ide med att flytta sin industri till Kina och syssla med grön omställning istället. Idioterna, det är svenskarna som tror på allt det där.

de har en stor arbetsstyrka som för närvarande saknar några miljoner på grund av kompetensflykt. nu försöker de få tillbaka miljoner ryssar som bor utanför Ryssland att komma tillbaka och arbeta i Ryssland