Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

2023-09-28, 08:53 #**386761**

Medlem

Reg: Feb 2021

Inlägg: 4 058

Citat:

Ursprungligen postat av donald12

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 28.09.23 were approximately:
of personnel / personnel ‒ about 277320 (+330) persons / persons,
tanks ‒ 4679 (+4) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 8962 (+12) units,
artillery systems – 6375(+38) units,
RSZV / MLRS – 793 (+1) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 535 (+1) units,
aircraft – 315 (+0) units,
helicopters – 316 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 4957 (+9),
cruise missiles ‒ 1529 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 20 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 8815 (+23) units,
special equipment / special equipment ‒ 929(+2).
Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Undrar vad som nås först.
1: 300' vatniks
2: 5000 tanks
3: 7000 artilleripjäser

Citera

2023-09-28, 09:07 #**386762**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av Fruntimmerskarl

Nej, din lögnare där. En stor anledning till att ryssarna slog till mot militära mål var att Ukraina sedan 7 år bombat Donbass med artilleri och fått 1 miljon därifrån att bli flyktingar på plats i södra Ryssland. Det där hade dessutom inte inträffat om det inte vore för statskuppen i Kiev 2014 som fick den folkvalde presidenten att fly till Ryssland han också.

Ryssland har inga imperialistiska ambitioner, de går inte ens mot Odessa. Ryssland behöver ingen imperialism, det går bra för landet samtidigt som USA och Sverige är på dekis. Du borde fråga dig istället hur Sverige ska bli ett bättre land återigen. Glöm aldrig att Donbass och Krim är ryskt. Det är Odessa också. Vad Sovjet hittade på med sina gränsdragningar har ingenting med detta att göra.

Huvudproblemet är USA som också lägger sig i Kina. Huvudproblemet är makthavarna i väst.

Lögnaren är väl du som för hundrade gången drar upp en debunkad lögn om att Ukraina har bombat Donbas i 7 år. Så vi tar det igen, en lathund för dummies.

1. Ryssland startade proxykriget i Donbas och ockuperade Krim 2014. Ett solklart brott mot Budapestuppgörelsen.

2. 3000 civila dog i Donbas under dessa 7 år. I stort sett lika många av separatistiskt/ryskt våld som av ukrainsk. Alla dödsoffer kan dock tillskrivas Ryssland som blandade sig i militärt i ett annat lands angelägenheter.

3 "Det går bra för Ryssland."

Citera

2023-09-28, 09:14 #**386763**

Bannlyst

Lavrov aka Bagdad Bob är förbannad över alla gränser. Han tröstar sig med att Ryssland minsann skjutit ner en robot "Storm Shadow" med en brittisk besättning ombord. Alla dog påstår Lavrov.

https://www.dagens.se/nyheter/stor-tabbe-av-ryssland-paastaar-sig-ha-skjutit-ner-en-storm-shadow-missil-med-en-brittisk-besaettnin g-ombord

Citat:

Vissa påståenden är dock så utomordentligt osannolika att de genast avslöjas.

Så är fallet med Rysslands senaste påstående att de sköt ner en brittisk Storm Shadow-missil med en brittisk besättning ombord.

Detta påstående gjordes av den ryska statligt ägda nyhetsbyrån Ria Novosti och har sedan dess hånats på sociala medieplattformar som Twitter.

Som alla som är bekanta med militär utrustning skulle veta, är Storm Shadow en typ av kryssningsmissil.

Enligt definitionen är den obemannad, vilket gör det ryska påståendet inte bara falskt utan också löjeväckande.

Citera

2023-09-28, 09:57 #**386764**

Medlem

Reg: Jan 2021

Inlägg: 1 752

Citat:

Ursprungligen postat av Rimbolasse

Är det därför Nato utökar sitt territorium och satsar enorma summor på sina militära resurser? Klart man vill dominera sina grannar, då kan man diktera villkoren. När andra länder bygger upp sin militära kapacitet är det för att ta över resten av världen, när Nato gör samma sak är det bara för att försvara sig? Hmm...

Nato är en försvarsallians, ägnad att försvara medlemsländerna. Nato attackerar ingen, varför skulle man? Att USA på mer eller mindre suspekta grunder har gjort det vid ett antal tillfällen är en annan sak.

Ryssland attackerar grannländer titt som tätt, och därför vill grannländerna bli medlemmar i Nato. Nato som organisation har inget egenintresse av expansion och bjuder inte in nya medlemmar - man får ansöka om att bli medlem om man vill.

Fattar man inte ovanstående så beror det antingen på att man inte vill fatta, att man hatar USA och allt relaterat eller att man helt enkelt är slut i huvet.

Citera

2023-09-28, 09:58 #**386765**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 7 659

Citat:

Ursprungligen postat av Rimbolasse

Är det därför Nato utökar sitt territorium och satsar enorma summor på sina militära resurser? Klart man vill dominera sina grannar, då kan man diktera villkoren. När andra länder bygger upp sin militära kapacitet är det för att ta över resten av världen, när Nato gör samma sak är det bara för att försvara sig? Hmm...

Felaktiga premisser på ett flertal ställen här.

Nato expanderar genom att fler länder söker medlemskap. Det är inte imperialism.

Nej, civiliserade länder önskar inte att dominera sina grannar. Försvar lägger länder pengar på i försvarssyfte. I Ryssland kallas en sådan budget för "anfall" och det är just detta anfall som motiverar andra länders försvarskostnader och är även den huvudsakliga anledningen till Natos expansion.

Citera

2023-09-28, 10:04 #**386766**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 2 099

Citat:

Ursprungligen postat av Rimbolasse

Är det därför Nato utökar sitt territorium och satsar enorma summor på sina militära resurser? Klart man vill dominera sina grannar, då kan man diktera villkoren. När andra länder bygger upp sin militära kapacitet är det för att ta över resten av världen, när Nato gör samma sak är det bara för att försvara sig? Hmm...

Ujujuj, du behöver läsa på lite. Nato har inget territorium då det är en försvarsallians mellan fria och självständiga stater. Det finns ingen naturlag som säger att man måste dominera sina grannar, utan det är något som länder med stormaktsambitioner önskar. Deras grannar bygger försvar för att skydda sig och när den med stormaktsambitioner försöker dominera och diktera kan det bli krig, som när Ryssland anföll Ukraina. Sverige slutade med sina stormaktsambitioner 1814 och har haft fred sedan dess. Nu måste vi tyvärr ansluta oss till Nato för att skydda oss mot rysk aggression. Så du har rätt, och kan ta bort frågetecknet, när Nato gör samma sak [bygger upp sin militära förmåga] är det bara för att försvara sig/sina medlemmar. Detta är dessutom mycket tydligt. När Rysslands militär hot minskade under 1990-talet minskade också Nato-länderna i Europa sin militära kapacitet, men när Ryssland började anfalla sina grannar och försöka dominera dem som Sovjet tidigare gjorde, har Nato-länderna behövt bygga upp sin militära kapacitet igen. Detta alltså bara som svar på ett alltmer aggressivt Ryssland.

Citera

2023-09-28, 10:04 #**386767**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 1 120

Citat:

Ursprungligen postat av Pilla74

Om nu i alla krig den offensiva parten har 5 ggr större förluster än den som sitter nergrävd och försvarar så gäller väl den regeln här med?
.

Och den regeln tycker du gällde under Kuwait och Irakkrigen?

Du verkar inte speciellt smart!

Det är ju lätt att via Oryx och antalet utskjutna fordon räkna ut att ryssens förluster är enorm högre än Ukrainas.

Vad har du för data till dina fantasisiffror?

Citera

2023-09-28, 10:12 #**386768**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 1 120

Citat:

Ursprungligen postat av Rimbolasse

Är det därför Nato utökar sitt territorium och satsar enorma summor på sina militära resurser? Klart man vill dominera sina grannar, då kan man diktera villkoren. När andra länder bygger upp sin militära kapacitet är det för att ta över resten av världen, när Nato gör samma sak är det bara för att försvara sig? Hmm...

Du verkar dåligt påläst eller trollar du?

Nato har inget territorium och medlemmarna vill inte dominera sina grannar utan tvärt om samarbeta och handla med sina grannar.

Natos medlemmar ska satsa 2% av sin budget på sina försvar är kravet. Nu med Rysslands invassion av Ukraina och hotandet av övriga grannländer kommer nog fler länder att temporärt satsa några % till.

Ryssland satsar själv nu 35% av sin budget på sin krigsmakt vilket ju är helt abnormt och kommer att drabba landet hårt.

__________________
Senast redigerad av fluke12 2023-09-28 kl. 10:41.

Citera

2023-09-28, 10:34 #**386769**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 5 300

Citat:

Ursprungligen postat av Pilla74

Ja jag tror enda utvägen ur detta är att Ukraina ger upp de nu invaderade områdena.
I gengäld så låter ryssen Odessa korridoren mot svarta havet vara, som de i stort sett gjort hittills så att Ukraina kan ha en normal handel efter konflikten.

Det finns ju flera andra lösningar på just det här problemet. Man kan tänka sig att FN torpederar samtliga ryska fartyg som ger sig på handelsfartyg på väg till eller från Ukraina. Eller att Nato i preventivt syfte torpederar samtliga ryska fartyg i Svarta havet och blockerar all rysk fartygstrafik i Bosporen.

Citera

2023-09-28, 10:48 #**386770**

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 7 646

Citat:

Ursprungligen postat av plastdunkk

än så länge har de inte mobiliserat, de har kallat in reservister.
putin har inte makten att starta krig, än mindre mobilisera befolkningen. Därav "SMO" som federationsrådet godkände eftersom de gällde att rädda ryska medborgare från det 8 åriga folkmordet som pågick i ukraina, främst de östra delarna, men generellt i hela ukraina.

de enda som skulle tjäna på en fred just nu är ukraina, då de suttit fast runt samam byar i tre månader under sin offensiv, de har inte längre bepansrade fordon utan de mobiliserade från den sjunde mobiliseringen får traska till fots och blir massakrerade just nu.

ryssland kommer aldrig att gå med på en fred utan att få en massa krav tillgodosedda, ej heller såklart en "frysning" av konflikten då det redan testats och USA visade sin sanna sida.

ryska källor visar att ryssarna har möjlighet att frakta utslaga fordon och reparera dem i en stor utsträckning, medans ukrainska motsvarande står kvar på öppna fält utan möjlighet att bärgas, än mindre fraktas till polen elelr tjeckien för reparation om det gäller västlig utrustning, kanske de har en teoretisk möjlighet att reparera deras äldre ryska/sovjetiska utrustning, men inte utan ansträngning.

Det är väl inget riktigt klart läge för ryssland på marken just nu, de håller emot och retirerar taktiskt, medans ukraina just nu har det mycket svårare än på länge, med rotationer och transporter under en ska offensiv som kört fast.

Det ryktas om rysk offensiv.. de har varit misstänkt lugna efter bakhmut...

Fel. De som bor i Ukraina är normalt sett ukrainska medborgare. Är man rysk medborgare och bor i Ukraina så ska man flytta hem till hemlandet om man inte trivs i utlandet som man bor i. Det spelar ingen roll att man bott på platsen i flera år, är man medborgare i annat land än det man bor i så är det ett eget val och då ska man flytta till landet man är medborgare i om man inte trivs där man bor.

Eller du menar att Irak har rätt att ingripa militärt i Stockholm för att skydda irakiska medborgare som bor i Sverige?

Citera

2023-09-28, 12:16 #**386771**

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 2 587

Citat:

Ursprungligen postat av donald12

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 28.09.23 were approximately:
of personnel / personnel ‒ about 277320 (+330) persons / persons,
tanks ‒ 4679 (+4) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 8962 (+12) units,
artillery systems – 6375(+38) units,
RSZV / MLRS – 793 (+1) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 535 (+1) units,
aircraft – 315 (+0) units,
helicopters – 316 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 4957 (+9),
cruise missiles ‒ 1529 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 20 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 8815 (+23) units,
special equipment / special equipment ‒ 929(+2).
Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Det är verkligen en helt ny nivå på artilleriet som etablerats. Det nöts ner nu i rask takt, när det är borta kommer manskaps förlusterna öka otroligt mycket på den ryska sidan och det kommer bli extremt mycket enklare att ta sig framåt.

Finns noll chans att Ryssland ens kan ersätta en bråkdel av detta, och lager och logistik förstörs kontinuerligt.

Vi ska inte hetsa upp oss så mycket över kvadratkilometer, Ukraina satsar främst på att slå sönder ryska armén och förstörts dess möjlighet att föra krig.

Alla hade hoppats på mer när motoffensiven startades, men nu gör Ukraina det alltmer omöjligt för Ryssland att föra krig.

Det är ingen slump att Varniks i tråden bölar efter fred och att de ska få behålla det som de stulit. Kommer dock inte att ske, såklart.

Citera

2023-09-28, 12:18 #**386772**

Moderator

Reg: Apr 2002

Inlägg: 38 292

Citat:

Ursprungligen postat av plastdunkk

Därav "SMO" som federationsrådet godkände eftersom de gällde att rädda ryska medborgare från det 8 åriga folkmordet som pågick i ukraina, främst de östra delarna, men generellt i hela ukraina.

Citat:

Ursprungligen postat av Spugge

Så ryssarna gick alltså Donbas och började mörda folket för att ”skydda” dem från ett icke existerande folkmord…..

Det här diagrammet visar grafiskt hur falskt ryssarnas påstående "Vi gick in Ukraina för att stoppa ett folkmord" är:

https://www.statista.com/statistics/1293409/civilian-deaths-related-to-russia-ukraine-conflict/

Titta speciellt på åren 2018-2022:

Citat:

Number of civilian deaths related to the Russia-Ukraine conflict from 2014 to 2022

2018 : 55
2019 : 27
2020 : 26
2021 : 25
2022 : 8183 <- Putin stoppar ett folkmord

Citera

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in