Ukrainas motoffensiv

[quote=Clay Allison|85872708

Menar du Emil Kastehelmi? Den finske analytikern som säger att Ukraina kommit igenom Surovkinlinjen och kan operera med pansar på andra sidan?[/QUOTE]

Nyfiken fråga.

Jag har inte den blekaste aning vad det där är för nisse men jag antar att du som Nato-vän respekterar hans analyser.

Vad byggde han det påståendet på? Källhänvisade han?

Den som följer påstått oberoende eller Nato-fientliga sidor fick ju direkt veta förra veckan att ukrainska bepansrade stridsfordon varit inne bakom stridsvagnslinjen/dtaktänderna/stridsvagnsdiket och blivit beskjutna av ryssarna två gånger. Det genom ryska drönarfilmer.

I förrgår påstås det skett ett nytt försök. Detta med en större och tyngre pansarkolonn men filmer har bara visats på utslagna fordon. (många) på väg mot stridsvagnshindren. Det påstods dock att infanteristrider pågått vid skyttegravarna.

På oberoende eller ryssvänliga sidor berättas att rysk drönaraktivitet flerdubblats under motoffensivens gång och det är på det viset man möter ukrainarnas små grupper av infanteri i striderna. Artilleri är vad som påstås inte så effektivt mot små grupper som agerar och jag tror ryssarna inte varit beredda på detta sätt att strida utan varit mer beredda på pansar och infanteri kombinerat.

Man kan verkligen mäta tempen på hur det går med den så kallade motoffensiven genom att mäta hur mycket USA-vännerna ägnar sig åt statistik över fordon och människor. Nu senaste tiden händer ingenting och då pratar Nato-nissarna enbart statistik.

Under senaste veckan har i stort sätt Ukraina inte åstadkommit någonting och ser man till vad motoffensiven hitintills uppnått är det inget av större värde. Det ver du men går hela tiden ot för att dölja.

Vad är det för myndigheter de har i USA egentligen. Uttalar sig anonymt i "ansedda" tidningar för att inte kunna kritiseras. Varför håller Pentagon sig med att uttala sig på det anonyma viset? Så världens starkaste militärmakt vågar inte uttala saker öppet men det sker anonymt?

Varför har du inga källor till dina uttalanden? Kan det vara för att de är lögner? Uralmongol

Under hela kriget så kommer statistik vara det viktigaste. Hur mycket respektive sida förlorar kommer att vara avgörande för hur kriget kommer att sluta.

Vi vet nu att vinna landområden går inte särskilt fort pga minering utan det är mer eller mindre ett utnötningskrig.

Tagande av landområden kommer att vara sekundärt så länge det inte handlar om stora landvinningar. Rysslands tagande av Bakhmut och Ukrainas tagande av Robotyne har inte gett något alls egentligen.

Nyligen förstördes ett av de mest avancerade ryska fordonen, en BMPT-Terminator. Ryssland har tydligen ca 12st av dem. Men då de inte har varit synliga på film så tror jag att de har har varit usla. De har antagligen haft problem med oljefilter och hållits i de bakre leden. Nu tvingas Ryssland använda dem.
https://twitter.com/serhiyprytula/status/1707051994366497034

Det går åt helvete för Ryssland.

Vad är det för skitsnack och smutskastning du ägnar dig åt?
Statistiken har rapporterats dagligen sedan kriget startade. Att DU väljer att LÄSA mer statistik när DU tycker händelserapporteringen är långsam är DITT problem (ett av många).
Den senaste veckan har hänt massor -
Ukraina har tagit ut 300 artilleripjäser bland annat (38! idag), utöver mer än 3000 döda vatniks.
Hundratals shahed och kinzhal har skjutits ned.
Nya mångmiljard-paket har annonserats.
Raketer regnar ner över ryzzland nästan dagligen.
Flygplan i ryzzland blir stillastående för sanktionerna har stoppat reservdelar.
Ubåtar är knappast ute och kör i svarta havet.
Massvis med officerare bombades till smulor.
Fickan vid Robotyne utvidgas konstant.
Området vid Bakhmut expanderar långsamt men stadigt.

Det är alltså inget annat än rysspropaganda att påstå att Ukraina "inte åstadkommit någonting". Inser du det? Däremot kan man med trygghet säga att "Ryssland har inte åstadkommit någonting" senaste veckan, eller kan DU peka på något som ER sida gjort? Jag har som sagt frågat er ryssapologeter länge länge nu om ni kan nämna ett enda framsteg ni gjort det senaste HALVÅRET (ganska stort spann), men ingen av er klarar av att nämna en - enda - liten - framgång. Så att... vem är det som har svårt med framstegen egentligen?

Det där var ett rent fyrverkeri av statistik och lösa antagnden som delvis är rent komiska i sin lögnaktighet och överdrifter.

Till ditt förvar kom du till slut med två påståenden om hur det går med "offensiven" som går att diskutera.

Fickan vid Robotyne har inte utvidgats senaste veckan.

Området söder om Bakmut/Artemjovsk som Ukraina behärskar har inte utvidgats senaste veckan.

Liksom man kan avläsa hur motoffensiven går i frekvensen av framgångsrik statistik hos Nato-vännerna kan man avläsa sina inläggs värde i förhållande till hur pass starka känsloutbrott de ger. :-) Du måste varit rejält upphetsad när du skrev det där inlägget.

Hoppsan, kolla här då?
Robotyne:
https://deepstatemap.live/en#12/47.4135/35.9577
Bakhmut:
https://deepstatemap.live/en#12/48.5409/37.9202

Blå område = intaget senaste 2 veckorna. Uralmongol.

Kupiansk ar omringad, ryssar redan norr om Harkov, helvete for ukro

Du kan aldrig hänvisa till några källor va?
Denna källa påstår att snarare än att anfalla i Kupyansk så flyttar ryzzen trupper till Kreminna:
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1707232648353976427

Men den är ju fyra timmar gammal så du kanske har färskare data....

Då får du ta och komma med belägg för detta annars är du en lögnare?

Är Kupiansk omringat?

https://deepstatemap.live/en#12/49.7605/37.6903

Sa du litar inte pa svenska experten Kastehelmi som visa citeras i svennepressen utan pa en arabisk sida som inte har nagra lankar.

Sa Sokolov ar dod, eller?

Jag säger väl framförallt att jag inte litar på din källa. Har du bättre belägg? Annars får vi väl avvakta några dagar och se, helt enkelt.

Sokolov tror jag är stendöd. Tyckte du han såg levande ut på fotomontaget?