Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hjärndöd kommentar asså. Personen kanske ska ha tänkt på vad han gör när man har familj och egna barn för den delen. Är du rädd att dom ska komma på dig så du gör allt du kan för att få ner sidan. Hoppas du också åker ditt snart och att du själv sett till att din familj blir splittrad

Men så här skrev du förut:
Ankan-mannen:
"Finns 12 åringar som är kåta på gubbar och tanter. Man kan undra vad det beror på? Att försöka ha sex med en underårig är olagligt, men är det lika illa som att göra ett direkt övergrepp.

I detta fall är det ett samförstånd, som den äldre inte ska ta.

Om barnet tar skada, säkert, men barnet måste redan ha en skada som vill ha sex i så unga år, och med en äldre. I stunden kan barnet må bättre, problemen kommer när den blir äldre, då kanske för att de inte kan få den uppmärksamhet de fått som unga."

(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så egentligen tror du det.

Nej, det bevisar inte att de smörar, det finns säkert barn som av olika anledningar vill med äldre, men som inte behöver smöra. Kanske någon sällsynt gör detta.

Om någon går runt i staden och ser många bilar, men idén att ta en kommer först då en bil står med motorn igång, vilket är sällsynt. Man ska inte locka in någon med ett sällsynt scenario. Man ska inte ha som uppgift att fånga så många som möjligt, utan att hindra och beivra brott.

Hur kan denna sidan fortfarande få vara igång? Inte kollat på länge men gick in precis och jävlar va de har fångat in folk genom detta vidriga tillvägagångssätt. Två parasiter som letar upp och lockar desperata och i många fall rent ut sagt handikappade män för att sedan stämpla dem som pedofiler för hela Sverige. De måste dra in en jäkla massa pengar på detta skämtet så det är klart dem kör på. Inte fan vill dessa två parasiterna jobba en endaste dag i sina liv och tror aldrig dem haft ett vanligt jobb heller.

Eller så kanske man bör ta till sig lite kunskap, fakta och veta vad man håller på med innan man tar lagen i egna händer som Dumpen gör. Jag har ingen sympati över åt dem som blir uthängda, men om fiskaren är uppenbart pådrivande så är det solklart att vederbörande sysslar med brottsprovokation. Eller vad som vore brottsprovokation om det så var olagligt att sexchatta med påhittade barn, rättare sagt.

Du kan ju jämföra det med sexköpare. De flesta som köper sex skulle förmodligen inte göra det om de prostituerade var helt ärliga med sitt mående och sin bakgrund. Det är därför de spelar charad och låtsas som att sexköparen är det bästa som hänt dem. Självklart har det betydelse för vad mannen gör för val även om handlingen i sig fortfarande är helt fel.

Om då någon gammal, ensam man får kontakt med en sexglad fjortonåring som jättegärna vill ses och försöker väcka skuldkänslor när han börjar tveka... Ja, man kan ju räkna ut att han säkerligen kan triggas mycket lättare än ett mer realistiskt scenario. Sedan är det givetvis helt fel av honom fortfarande att överväga att träffa ett barn, men återigen, Dumpen är långt ifrån passiva i sitt chattande.

Vad som gäller vårt nätverk vill jag inte gå in för mycket i detalj men kortfattad gjorde vi försök att kartlägga dessa män och om det fanns tecken på att brott förelåg så polisanmälde vi, vilket inte blev särskilt ofta av förklarliga skäl. Det hände att vi gjorde konfrontationer via telefon eller e-post. Inga av dem blev offentligt uthängda då vi inte ville äventyra deras närståendes säkerhet. Rätt eller fel? Man får dra egna slutsatser. Det är några år sedan vi (eller åtminstone jag) slutade.

Kul f.ö. att du skriver detta lite senare...

Det är just genom chattarna som gäddorna blir bekräftade. Finns nog inga som har gett dem bättre självbild än Dumpens egna fiskare. Lägg sedan till alla chattloggar och bilder som publiceras vilka säkerligen används som runkmaterial av pedofiler. Fräscht.

Finns det något som Dumpen gör fel eller skulle kunna förbättra enligt dig? Vad vore det i så fall?

https://www.apa.org/monitor/2012/12/jn

”Is that 'normal' behavior?”

” The key issue in United States v. Hamelin was whether the diagnosis of hebephilia is an appropriate basis for civil commitment. Sexually violent predator commitment statutes allow certain high-risk sex offenders to be indefinitely committed at the end of their prison sentence, and a diagnosis of pedophilia regularly satisfies the "mental illness, abnormality or disorder" requirement in these laws. In Hamelin, however, a government expert ruled out pedophilia, defined as an erotic preference for children age 13 or under. The expert argued that the record did not support a pedophilia diagnosis because Hamelin did not have recurrent, intense sexual urges, fantasies or behaviors involving pre-pubescent minors.
The expert testifying for Hamelin agreed that he was not a pedophile. Instead, Hamelin's attraction was to post-pubescent minors. The judge decided that such an attraction was not clearly and convincingly a "serious mental illness, abnormality or disorder." Despite the fact that Hamelin's sexual interests, if acted on, might violate the law, the judge noted that sexual attraction to pubescent minors is not considered inherently deviant. Given testimony that characterized hebephilia as a contested diagnosis, the court found it to be inappropriate to predicate civil commitment on a condition that is not formally recognized in the DSM-IV-TR (though it may be included in the DSM-5).
Most of the mental health community would argue that sexual relationships between adults and pubescent minors — particularly when there is a significant age difference between the two — is exploitive of the adolescent. It is important to keep in mind the law's distinction between behaviors that are inherently wrong (as judged by society) and those that are wrong because they are against the law. In the United States, acting on an attraction to pubescent minors is illegal, though in other industrialized countries the age of sexual consent is 14. But sexual preference for pubescent minors need not be pathologized to be legitimately proscribed by law, and some have expressed concern that "the alleged diagnosis paraphilia not otherwise specified, hebephilia, arose, not out of psychiatry, but rather to meet a perceived need in the correctional system" (Frances & First, 2011).”

Nu råkar jag varken vara pedofil eller hebefil själv. Däremot för jurisprudens. Men det florerar massa självutnämnde ”experter” här i tråden som vräker ur sig det ena korkade påståendet efter det andra.

” Aren’t Most Adult Offenders Former Victims?
Hindman and Peters (2001) found that 67 percent of sex offenders initially reported experiencing sexual abuse as children, but when given a polygraph (“lie detector”) test, the proportion dropped to 29 percent, suggesting that some sex offenders exaggerate early childhood victimization in an effort to rationalize their behavior or gain sympathy from others.”

Om ovanstående är korrekt borde inte Dumpen känna empati mot dom uthängda istället för att demonisera dom?

Den frågan har aldrig ventilerats här i tråden.

Typ är det offer som jagar andra offer?

En minderårig kan smöra hur mycket som helst, jag och alla normala män skulle lägga ner direkt. Smöra är en mycket dålig benämning ocks, berätta istället varför du säger emot din grunduppfattning nu. Eller har du faktiskt kommit till insikt?

Antingen så förstår du inte vad gäddorna gör eller så gör du det och gillar det. Är det så dina föräldrar uppfostrade dig eller trollar du bara? Du förstår heller inte synonymen parasit. Vi får se om du stannar kvar då.

Ge källan och sluta klipp ut och ändra om formuleringar.
De är vuxna och två fel blir inte ett rätt.

Snacka om avslöjad.

"Demonisera dem". Vuxna ska inte ge sig på barn, du vet vad som händer när vi ser sånt och det är en universell regel som inte kan brytas. Du ljuger för dig själv. Du kan övertyga dig själv men du saknar förmågan att övertyga andra.

Någon som har noterat att så fort en babbe/neger hängs ut så tar S&P på sig silkesvantarna. Det är hyckleri på hög nivå. Är Dumpen oroliga att framstå som rasister?

Hur många negrer och/eller sandapor är volontärer i Dumpens regi? Vad är kraven för att bli volontär? Ex-prozzie, bokstavskombination, socialfall m.m.

Använd denna länken:
” Ansök om stämning gällande upphovsrätt”
https://www.domstol.se/amnen/patent-och-marknad/upphovsratt/ansok-om-stamning-gallande-upphovsratt/
Du kan läsa mer här:
https://www.statensmedierad.se/for-barn-och-unga/vad-ar-upphovsratt/om-nagon-delar-din-bild-utan-att-fraga

Om säg 100-150 uthängda personer gör detta samt begär skadestånd så kan Dumpen ta ned skylten. Enkelt att göra en anmälan och man behöver ingen jurist.

Dumpen bryter mot upphovsrätten när dom publicerar bilder från chattar på sin webbsida. Dom har inte tillstånd från personen som har tagit bilden. Videos är svårt att få bort pga att dom spelas in på allmän plats. Men åker Dumpen på ett märkbart skadestånd lär KFM utmäta sajten och lägga ned eländet.