Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Detta var nytt för mig. Visste inte att brevskrivaren var identifierad. Iaf var han inte det 2017.

Vem var det då? Och i vilken handling under EBE-898 är detta dokumenterat? Jag trodde alla handlingar i detta uppslag redan begärts ut.

Känns som en retorisk fråga, men för att ta några exempel: att inte alls, eller endast slapphänt, undersöka 1520 och 3230's förehavanden vid mordtillfället, fylleri-IM:et, Holmérs förehavanden under mordnatten, polisman A:s förehavande under mordnatten, Dekorima-mannen, (miss)hanteringen av kulorna, larmtiderna på LAC-banden, mannen som Gedda och Wikström såg på Regeringsgatan, eventuella militärövningar i anslutning till mordet, eventuell övervakning av OP i anslutning till mordet, walkie talkie-observationer, Sydafrika-spåret.. osv osv.

Det är ju saker som det spekulerats om i evigheter och som är svåra att "komma runt" på grund av att de aldrig utreddes tillräckligt för att kunna avfärdas.

PeoFallmo hittar bara på. Varför vet jag inte.

Det gör jag inte, du får gärna tro det dock...

Det var en muntlig uppgift jag fick 2019. Hans riktiga identitet är inte offentliggjord vad jag vet.
Ordagrant fick jag informationen att "han var identifierad sedan en tid, men, hans uppgifter inte bedömdes tillföra något av värde för PU".

Personligen har jag inte grävt vidare i det då sådana uppgifter inte är särskilt intressanta.

3230s förehavanden är utredda. Inget konstigt med den.
1520s uppgifter om att de åkte direkt på UHs anrop stämmer ju öppenbart inte, men det finns inget å andra sidan som tyder på att sysslat med något som de inte har redovisat. Personer har sett dess väg från kungsträdgården upp mot DBs gata där den svänger in ca 23.25.

Holmèr var i Dalarna det är fullständigt klart.

Östling var i sin bostad där han hade flera besök under kvällen och natten, visserligen inte för hela tiden, men inget tyder på att han inte vär där under hela tiden. Han var dessutom påtagligt påverkad av sitt tillstånd den kvällen enligt de som träffade honom den dagen.

Dekorima-mannen är ett hjärnspöke som inte funnits i verkligheten.
Den verkliga person som befunnit sig vid Dekorima före mordet är Björkman.

Jag och en "kollega" hittade en gammal artikel från årsdagen 1988 där Gedda berättar om mannen han och Wikström såg. Jag nämnde den för min kontakt som spontant då nämnde till mig att Gedda borde höras igen angående detta, vilket han strax efter det att jag nämnde artikeln också blev. Min kontakt återkom senare med uppgiften att Gedda hörts igen och att man inom PU hade en klar uppfattning om vem mannen Gedda och Wikström såg var. Mer fick inte jag veta.

Enligt min kontakt, som var delaktig i utredningen kring de militära delarna som rörde palmemordet, var det ingen övning i militär eller polisiär regi den kvällen.

Detsamma gäller WT-spåren, vilket nog är bland de saker som utretts mest under åren. Det går inte koppla dem till MOP, det går inte ens att bekräfta att de är något som faktiskt fanns i verkligheten.
Enligt min kontakt var det en polisinsats vid norra bantorget/Vasagatan vid ca 21.30 den kvällen.

Har du eller din kontakt någon teori om vem som mördade OP?
Skandiamannen?

H*n nämnde för mig i oktober 2019 en mycket kortfattad version av det KP sade i presskonferensen i juni 2020.

Det svaret kan tolkas på olika sätt. En tolkning är att han inte hade något ytterligare att tillägga till det han skrivit i breven. Alltså ingen mer info som kan hjälpa polisen att identifiera WT-mannen. En annan tolkning är att han erkänt att uppgifterna i breven var hittepå, eller att polisen misstänker att de är hittepå. Det blir ju en viss skillnad för utredningen vilken tolkning som gäller.

I vilket sammanhang fick du informationen? Och varför fick du den om du inte var intresserad?

Ja, det går ju att tolka på olika sätt. Hur som gick det inte att komma någonstans med hans uppgifter.
Man kan konstatera att de personer som vi vet var alldeles i närheten av iakttagelsen just före mordet, Morelius och hans kamrater samt Glenn, inte har sett den här personen.

För mig är uppgifter som lämnas på det här sättet tämligen ointressanta, det går inte att göra något med dem och inte sällan visar det sig vara ren desinformation från personer som vill "påverka".

Skelleftehamns-mannen nämndes under en diskussion hur vittnens uppgifter ska värderas.

OK!
Palmeutredningen har ju haft fel förut så det är ju inte helt omöjligt att man hade fel den här gången också.

Ja, för mig är det inte bevisat att SE är GM. Det går dock inte att bortse ifrån att det han uppger är oerhört märkligt.

Det mest intressanta, oavsett om det stämmer eller inte, är ju att det berättades för mig mer än ett halvår före presskonferensen. Dvs att presskonferensen inte var någon "sista minuten-lösning".