Riksrättsutredning mot Joe Biden inleds (sep 2023)

Är det något brottsligt med något av detta?

Fast misstroendevotum har ju ingen roll i amerikansk politik ety man inte har ett parlamentariskt system. Presidenten har att verkställa makten oavsett om han har stöd i kongressen eller inte. Det kan ju leda till besvärliga dödlägen, men historiskt har det lösts genom att kongress och president bitit i sura äpplet och kompromissat så gott det går. Med dagens stora polarisering mellan demokrater och repulbikaner blir detta allt svårare.

Hursomhelst är givitvis riksrättsutredningen mot presidenten helt uppåt väggarna...

Jaha.... Då kanske dun skall lägga fram det där till representanthuset, så får vi se hur det går...

Se därja, kan det bli en 25årig semester måntro Perfekt eller Katastrof timing beroende på läger

The charges
If convicted on all counts, Hunter Biden could theoretically face as much as 25 years in prison and fines of up to $750,000, according to court filings.

However, defendants very rarely get the maximum penalty, especially in cases like these, involving non-violent crimes and an alleged first-time offender.

The three-count indictment was handed up Thursday by a federal grand jury in Delaware, according to court filings.

Count One accuses Hunter Biden of lying on an ATF form when he bought the gun, by falsely swearing that he wasn’t addicted to illegal drugs or using illegal drugs.
Count Two accuses Hunter Biden of lying to the federally licensed gun dealer in Wilmington where he bought the gun. The alleged lie was related to the same sworn statement on the ATF form.
Count Three accuses Hunter Biden of illegally possessing the gun while using drugs or being addicted to drugs, which is a federal crime. He possessed the gun for 11 days in 2018.

https://edition.cnn.com/2023/09/14/politics/hunter-biden/index.html

Det här är handlar om en riksrättsutredning som startat. Så var får du dina 25 års internering ifrån då? Det skulle ju vara spännande om det utdelades fängelsestraff här, mot avkomma?

En utredning som redan sköts av Comers blunderkommitté som i september i år inte kunde hitta något.
Och genom att röstning inte gjorts i representanthuset så är DOJ och andra delar av staten inte bundna av Joe McCarthys riksrättsutredning.

Det är just detta som gör det så sjukligt intressant och hur de berättade att de aldrig kom fram till något.
Och vad hände med den förra impeachment?
För den verkar bara försvunnit ut i tomma intet.
Så vad hände där, någon som vet?(Och frågan är kommer denna impeachment nå samma öde?(Vad nu det var.))
Kanske sant, men mer korrekt är väl att det är en hel kyrkogård i donalds garderob eller två.

Och det enda man ser med är väl då hemliga dokument(!!!OBS!!! inte TOPPHEMNLIGA här.) som skelett för Joe.
Men och andra sidan så är det inte mycket att hänga i granen och med tanke på att Joe ringde in till FBI och bad de komma och samarbetade med NARA och FBI.
Men såklart dessa dokument kommer aldrig beröras av imepachment dock.

Det måste väl ändå vara ngt brottsligt att ta emot gåvor/mutor ifrån Kina, ukraina, ryssland etc ifall man är vicepresident i USA? Varför behövs det 20 skalbolag ifall det inte är brottsligt? Har de deklarerat dessa sidoinkomster? Annars måste det väl falla under skattebrott? Om de inte visste att de gjorde ngt "olagligt" så varför förde de över penningar till alla bidens familjemedlemmar förutom ngen som Joe förnekar är hans barnbarn....

Ingen expert inom området men visst känns det som något måste vara brottsligt i denna självförvållade soppa. Känns ju som det är mer substans i dessa aanklagelser mot Biden än det nånsin varit mot TRUMP. Där var det väl bara planterade och fabricerade falska bevis som inte höll?

Ja det är möjligt att det blir ett federalt åtal mot Biden också, eller fyra och så, men vad består beviset av att han tagit mutor av Kina`?

Det är framförallt allvarlig brottslighet om mutorna som Biden-klanen tagit emot kan kopplas till politiska beslut.
Comer som leder utredningen har talat om 6 politiska beslut där Joe Biden varit involverad, som kan ha fattats pga att Bidens tagit emot pengar.

Comer har inte preciserat vilka beslut det gäller, men det mest tydliga är hur Joe Biden genom att hota hålla inne bistånd till Ukraina, lyckas få åklagare Shokin sparkad - som då utreder Burisma för korruption.

Att ryska Yelena Baturina klarat sig från sanktioner till skillnad från andra ryska oligarker, skulle mycket väl vara ett annat beslut som Comer ser som kopplat till Joe Bidens korruption.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12394291/How-Joe-DINED-Russian-oligarch-links-Putin-MAFIA-gave-Hunters-shell-company-3-5-MILLION-one-Kremlin- allies-avoided-sanctions.html

Ytterligare finns antagligen beslut som påverkats av mutor från Kina, Rumänien och Kazakstan. Helt osannolikt att någon som har betalat Hunter och Biden-klanens skalbolag, har gjort detta utan att förvänta sig fördelar. Det enda som den oduglige Hunter haft att erbjuda var tillgång till sin fars inflytande.

1. Är det dåligt att hota hålla inne bistånd till Ukraina? 2. Nej, Shokin utredde inte någonting.

Frågan är varför Comer med andra inte utredde det här 2017-2022. Det hade även gått att börja prata om saken så fort Joe Biden blev insvuren som president, men det här med mutor har inte varit så värst viktigt verkar det som. Frågan är också varför det plötsligt anses som problematiskt att tjäna pengar utomlands? Jag minns en tidigare president med familj som fick otroligt mycket pengar från andra länder.

edit: Jag glömde, det är inte något "bombshell" och new bank records reveal angående Yelena Baturina. Väldigt gamla nyheter som inte var något problem under flera år.
edit 2: Ser nu att både Daily Mail och tidigare utredning om Hunter blandar ihop en massa bolag med liknande namn. Kanske kan republikanerna komma med en förklaring under riksrätten?

Varför har du inte rp:at inlägget då, PUCKO?

Varför ville EU och IMF ha bort Shokin då? Jobbar Hunters farsa där med eller?