Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, det är väl så det ligger till. Annars hade de inte gjort beställningen om snabbare leverans av Gripen E

"Saab said Tuesday it has agreed to add new functionality and adjust the delivery schedules for Gripen E and Gripen C/D fighter jets to Sweden, in a deal worth around 5.8 billion Swedish kronor"


https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3760388-sweden-to-consider-sending-fighter-jets-to-ukraine.html

Vilket resonemang?
Du kan väl läsa själv?
Han säger ju att vägen in i Nato går genom ett storkrig. Nu har de detta storkrig och är en bit på vägen.
De har varit de facto medlemmar i Nato i många år. Det är därför Nato tränat upp dem inför den kommande bataljen, men ryssarna förberedde sig samtidigt.
Vem som helst förstår att hotet att Nato tar över hamnarna på Krim kommer att utlösa det eftersträvade kriget.
Men Nato medlemskap fullt ut var nog inte aktuellt. Det var bara en dragning för att provocera fram den reaktion de nu fått. Så varför inte glädja sig?

https://youtu.be/AoZ6wOlKpaE?si=iqkja9Y80fltSVCS

Tack då stämde inlägget HejaFinland postade. Hittade inte en artikel kring inlägget.

Nej, han bara upprepar Kreml-propaganda:

Här krossas hans argument ett efter ett i denna respons undertecknad med en imponerande samling intellektuella.

https://news.berkeley.edu/2023/03/20/open-letter-to-jeffrey-sachs-on-the-russia-ukraine-war

Som sagt - bara en psykopat kan köpa att en invasion är ett rimligt svar på att ett grannland vill gå sin egen väg.
Men det hedrar dig att du inser att allt snack om nazister, satanister, globohomo, judar, hbtq, folkmord osv osv inte hade med saken att göra.
Dessutom hade Ryssland precis förnyat hyresavtet för Krim-basen när de valde att invadera.
*PS Undrar varför Ukraina förnyade det om målet var att få ryssen att invadera?

Bra.
Oavsett så känns det bra att dels rusta upp lite (ordentligt) och fylla förråden.
Både våra egna och gärna även de av våra vänner (!) som önskar göra detsamma.

Ukraina ska självklart få den hjälp de behöver.
Det är vår skyldighet anser jag.

Sedan kan jag tycka att Sverige (vårt vackra fina land med lång rik historia) ska fortsätta utveckla/vidareutveckla inom vapenindustrin, fortsätt sätt Sverige på kartan!
Trodde aldrig jag skulle skriva en sådan sak.
Men idag vet vi sanningen: onda vidriga imperialistiska krafter i form av olika typer av "diktaturer"
har i åratal haft ambitioner/drömmar/mål att "trycka ned" Väst/USA/Europa.
Låt dem då få smaka.

Jag måste ERKÄNNA att jag inte begriper alla turer kring JAS-39 Gripen. Det är en bra inställning av regeringen att vilja förse Ukraina med dessa men vänta på en utredning What the fuck....WTF?

Hade jag varit TUFFE UFFE hade jag BEORDRAT utbildning i Sverige omedelbart och att Flygvapnet därefter utan dröjsmål ser till att vapnen levereras.

Det bästa sättet att försvara sig mot Ryssland är ju att bekämpa Ryssland och göra dom svaga.

Det måste få kosta. Vi borde kunna avvara 30 plan anser jag.

Äntligen används våra vapensystem till det de är designade för. Att skydda Europa från orcherna!

Ska bli härligt höra hur bra Gripen kommer fungera i Ukraina. Kan landa på vägar o bära moderna vapen som kan skjuta ner ryzka helikoptrar mm.

Med tanke på Kim`s resa över till Ryssland och vad han har att erbjuda Putin, så kan man nog säga att det kommer att förlänga kriget. "En andra andning" för Putin..(o kanske mindre missnöje ifrån hans generaler ? )

En direkt konsekvens även av detta med Putins shoppande utav Kim, så blir nog också ATACMS vilket jänkarna har ju sagt att "kommer att ske". Skulle inte bli förvånad om de har en hyffsad bild över vad ryssarna kommer att få ifrån NK, därav blir det ATACMS..

Det där räcker inte på långa vägar. USA hade inget att förlora på att ge korrekta underrättelseuppgifter om att Ryssland var redo att invadera Ukraina, men kriget är nu en het inrikespolitisk fråga i USA och därför har den nuvarande ledningen ett starkt intresse av att överdriva hur bra det går för Ukraina, och hur nära vi är en rysk kapitulation.

Deras siffror matchar andra källor, som t.ex. britternas.
Så ditt motargument är tunt om du inte kan påvisa att de tidigare har fört fram felaktiga påståenden. Har du sådana exempel?

*PS De har mycket att förlora på att gå ut med felaktiga siffror. Trovärdigheten (bland oss som bryr oss om track-record).

Ukrainska framgångar: stopp på ryskt avancemang. Det gäller att ha blygsamma ambitioner.