Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vi har vissa historiska band med Ukraina. Ett av de mest omtalade är kanske detta:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Gammalsvenskby#/media/Fil:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B2%D0% B5%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_(Gamm%C3%B6lsv%C3 %A4nskbi)_(%D0%97%D0%BC%D1%96%D1%97%D0%B2%D0%BA%D0 %B0).jpg

Men de historiska banden är bredare än så.


Fast det är inte huvudskälet till varför vi ska hjälpa dem. Ukraina är ett europeiskt land med en relativt närliggande kultur. Nu försöker ett annat land utplåna detta europeiska land. Och det är vår självklara plikt att hjälpa landet - som är utsatt för en blodig attack - så gott vi kan.

Vi kan inte enbart se på när ett någon försöker utplåna ett helt folk och deras land.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/16ebspq/to_hide_the_vyshyvankas_from_the_russian/

Vackert gammalt par som väl beskriver varför Ryssland inte lyckas så väl med sin invasion. Kombinera det med en väl utrustad arme så är det oslagbart.

Fin film där ett gäng äckliga orcher ligger o trycker i en krater o blir träffade av en granat.

https://reddit.com/r/ukraine/s/BJ6mrfiKng

Jag skulle inte heller vilja att Sverige skulle behöva vara med i Nato. Men är man ett litet grannland till en fascistisk och imperialistisk diktatur behöver man hjälp. Fråga Ukraina, och de är ändå mycket större än Sverige.

Den ryzzka varianten på "burning man"

https://reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/lJdVGRF6tf

Det går inte att jämföra.

Även om man tvingar fram ett skifte av makten, så kan landets invånare behålla sin kultur och behålla sitt folk. Men annekterar man områden på det sätt som Putin gör, så utplånar man både folk och kultur i det område som man tar över. Och är man riktigt ambitiös, så utplånar man hela landets folk och kultur. Som Putin gärna vill, men inte kan pga vår hjälp till Ukraina.

Så då är du mot Ryssland? För det var ju de som startade kriget. Skriv då det.

Tänker du förhandlingar före 2014 då? ”Ambitioner till förhandling” var ett lustigt uttryck men det kanske var samma typ av förhandlingar som föregick det ryska angreppet på Estland, Lettland och Litauen 1939/40? Så fungerar det att förhandla med ryssar.

Gränsen är underskriven av bägge parterna 1991. Urkrania skulle inte attackera Ryssland.

Vad skulle de förhandla om?

Njaa, bristen på luftherravälde handlar mer om båda parters tillgång till effektivt luftvärn, än om ineffektivt flyg.

Nej. Det fanns inga sådana ambitioner.

Däremot sysslade Putin med maskirovka. Han gav emellanåt sken av att han ville förhandla (och hade fejkmöten med västledare mm). Detta medan han byggde upp sina attackstyrkor.

Och när de var färdigbyggda och redo för anfall. Då gav han ordern. Att anfalla. 24 februari 2022.

Nu pratar du ren skit.

Ryssland satte krav (bla att Fin/Sve skulle inte få söka in i Nato.., vilket inte fanns på tapeten då), Väst/Nato sade sig vara villiga att prata om säkerhet.., men detta var inte Ryssland villiga att göra, det hela var bara "window dressing" ifrån Ryssland.

Sedan invaderade Ryssland.

Du har en väldigt specifik syn angående händelseförloppet.., för att vara en ointresserad/neutral part ifrån bondlandet..

..så mycket bondförnuft har du inte..

Det är därför Putin vill mörda dem, han hatar alla som inte vill bli ryssar.