Citat:
Ursprungligen postat av
peterpanp
Ammunition håller jag med om, men är inte alls annars vad du skriver. Att det går långsammare och mer försiktigt fram är ju tvärt om för att man (till skillnad från ledarna i Ryssland som gärna slaktar sina egna soldater utan minsta eftertanke) vill spara så många liv som möjligt. Då måste det få ta tid att röja minfält, och även att flytta sina positioner och flanker försiktigare så att man bättre kan ge eldunderstöd och skydda sina framryckande soldater. Ukraina har bara ca en 1/4-1/3 av den befolkning som den ryska, och måste även av de skälen vara mycket försiktigare med sina soldaters liv. Då får det lov att ta längre tid.
Den nuvarande taktiken sparar kanske på liv jämfört med försöken till mekaniserade anfall. Den huvudsakliga fördelen är dock att den sparar på utrustning och att den garanterar någon slags framgång. Den är dock fortfarande kostsam i förhållande till de resurser Ukraina har att tillgå. Det är inte för inte som Ukraina har tvingats mata in komponenter från alla de förband som utbildades av NATO under vintern och våren. Dessa löpande attacker med skyttegrupper och -plutoner till fots, dag in och dag ut, under förhållanden där det är komplicerat att evakuera sårade, nöter obönhörligen ner brigadernas infanteristyrka. Det finns många artiklar i västerländsk press som rapporterar om katastrofala förluster i de ukrainska skytteförbanden.
Citat:
Ursprungligen postat av
peterpanp
Självklart är det problem för er/ryssarna att förutspå exakt hur mycket vapen och ammo som USA, NATO och andra länder kommer förse Ukraina med. Dels för att man inte alltid har bestämt det, men även för att man av strategiska skäl inte vill delge all information kring detta offentligt. Men det är ju utmärkt. Är bara bra att ni/ryssarna inte så enkelt kan förutse det!
Sedan vet jag inte om det var snålhet i början av kriget. Var snarare konservatism att man inte ville släppa på hur mycket vapen från start som helst. Dels pga. av att det fanns en politisk osäkerhet kring Putin och hans politiska och militära makt, och vad han skulle hitta på. Detta har nu ändrats i takt med att Putins makt, både politiskt och militärt, kraftigt försvagats. Den andra orsaken är att omvärlden har allt mer stärkt sina band till varandra och enats allt mer i denna strategin (bara för ett år sedan så var samarbetet och enigheten mycket lägre vad man uppnått i dag).
I början var det en stor risk för att Putin och Ryssarnas agression skulle splittra både Europa, NATO och omvärlden. Nu har det i verkligheten blivit tvärt om att vi stärkts och är mer enade än någonsin tack vare Putin och Ryssarnas aggression. Det hela har verkligen slagit bakut för Putin. NATO, och även resten av världen, har stärkts enormt av kriget och Putins aggression.
Det var utan tvekan p.g.a. snålhet som NATO i vintras försåg Ukraina med bepansrade terrängbilar istället för infanteristridsfordon. Putin hade knappast trappat upp kriget om Ukraina fick 1000 Bradleys eller dyl. istället för överskottsmaterial som till sin konstruktion var avsedda för patruller i Afghanistan och Irak snarare än mekaniserade anfall mot en nedgrävd fiende. Till detta kan man lägga de mycket begränsade partierna med bepansrad ingenjörsutrustning, vars levererade mängd måste ha varit solklart undermålig för alla redan innan offensiven inleddes. Av uttalanden och artiklar att döma verkar det för tillfället inte finnas någon stor aptit hos NATO för att börja leverera betydande kvantiteter av moderna stridsfordon.
Citat:
Ursprungligen postat av
peterpanp
De kommer drabbas av enorma produktionsproblem. Speciellt gällande alla moderna typer av vapen som kräver avancerade halvledare och annan elektronik. De har vissa lagar än i dag, men dessa kommer så småningom ta allt mer slut, och då kommer högst troligen vapentillverkningen i Ryssland få enorma problem. Iaf. alla former av avancerade vapen och avancerad ammunition.
Det enda i den ryska arsenalen som kräver halvledare som är så pass avancerade att de inte kan tillverka dem själva eller smuggla in dem är de som används i stridsflygplan. För annat bruk kan de antingen tillverka dem själva, smuggla in civila halvledare som kan göras brukbara för militära ändamål, och på sikt även köpa skräddarsydda militära processorer från kineserna.