Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Anledningen till att den ukrainska offensiven går trögt är det faktum att den ukrainska taktiken kostar stora mängder artilleriammunition och många soldater.
Ammunition håller jag med om, men är inte alls annars vad du skriver. Att det går långsammare och mer försiktigt fram är ju tvärt om för att man (till skillnad från ledarna i Ryssland som gärna slaktar sina egna soldater utan minsta eftertanke) vill spara så många liv som möjligt. Då måste det få ta tid att röja minfält, och även att flytta sina positioner och flanker försiktigare så att man bättre kan ge eldunderstöd och skydda sina framryckande soldater. Ukraina har bara ca en 1/4-1/3 av den befolkning som den ryska, och måste även av de skälen vara mycket försiktigare med sina soldaters liv. Då får det lov att ta längre tid.
Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Problemet med materiellt stöd från Väst är att det är svårt att förutspå hur det kommer att utvecklas. I teorin skulle Väst givetvis kunna kompensera för alla materiella förluster Ukraina har lidit, men det är tveksamt om den politiska viljan finns. Väst snålade redan när de utrustade de förband som nu är inblandade i offensiven
Självklart är det problem för er/ryssarna att förutspå exakt hur mycket vapen och ammo som USA, NATO och andra länder kommer förse Ukraina med. Dels för att man inte alltid har bestämt det, men även för att man av strategiska skäl inte vill delge all information kring detta offentligt. Men det är ju utmärkt. Är bara bra att ni/ryssarna inte så enkelt kan förutse det!
Sedan vet jag inte om det var snålhet i början av kriget. Var snarare konservatism att man inte ville släppa på hur mycket vapen från start som helst. Dels pga. av att det fanns en politisk osäkerhet kring Putin och hans politiska och militära makt, och vad han skulle hitta på. Detta har nu ändrats i takt med att Putins makt, både politiskt och militärt, kraftigt försvagats. Den andra orsaken är att omvärlden har allt mer stärkt sina band till varandra och enats allt mer i denna strategin (bara för ett år sedan så var samarbetet och enigheten mycket lägre vad man uppnått i dag).
I början var det en stor risk för att Putin och Ryssarnas agression skulle splittra både Europa, NATO och omvärlden. Nu har det i verkligheten blivit tvärt om att vi stärkts och är mer enade än någonsin tack vare Putin och Ryssarnas aggression. Det hela har verkligen slagit bakut för Putin. NATO, och även resten av världen, har stärkts enormt av kriget och Putins aggression.
Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Ryssland kan drabbas av problem om kriget fortsätter flera år till (brist på pansarfordon f.f.a.), men det beror också på hur deras investeringar i rustningsindustrin artar sig. Sådana tar ett tag innan de bär frukt. Oavsett kan de tillverka eller köpa allt de behöver, även om de inte kan tillverka eller köpa det i den mängd de skulle önska.
De kommer drabbas av enorma produktionsproblem. Speciellt gällande alla moderna typer av vapen som kräver avancerade halvledare och annan elektronik. De har vissa lagar än i dag, men dessa kommer så småningom ta allt mer slut, och då kommer högst troligen vapentillverkningen i Ryssland få enorma problem. Iaf. alla former av avancerade vapen och avancerad ammunition.
