21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

T hade svarta kostymbyxor. Minst byxorna borde blivit indränkta. Där T låg och området till brunnen borde blivit vått/fuktigt. Iaf så pass mycket att strumpor som trampar i det tar upp fukt, som sen avsätts i form avtryck på andra ställen.

Förmodligen kollade dom om hon levde. Stod över henne en stund för att lyssna på andning eller kolla puls. Då måste man stå alldeles intill. Tycker inte alls det är konstigt att dom bådas strumpor blev blöta och behövde byta.

Tror inte hela blåsan töms, men det är bara en gissning. Tror heller inte det behövdes särskilt mycket urin för att blöta eller fukta golvet runtomkring.

Skulle MH:s berättelse stämma i vissa delar så kan det ju ha gått till så. JJ kan ju även i MH:s sällskap lagt lakanet över Tove i hallen? När de sedan ska forsla bort Tove så lär de kanske svept lakanet lite mer om kroppen och hur det var med plastpåsar vet jag inte. Vidrigt att tänka på hur som helst.

Nu finns det många olika troliga otroliga scenerier men man kan tänka sig att MH inte vill tillbringa så lång tid på toan och att Tove ligger där samtidigt? Är det rent av så att hon "låser in sig" där för att slippa vara nära?

Hur det än är så kan inte Tove högst troligt ligga i badrummet när MH ska campa där i väntan på JJ. Om det nu stämmer. Någonstans är ju MH och någonstans är Tove under tiden.
Inte heller att det skulle vara naturligt att låta Tove ligga i hallen när JJ är på McD? Kan någon mer ringa på osv? Då ligger kanske köket nära tillhands. Sen är det ju det här med hund och hur länge man kan ligga och vad de reagerar på, men den biten kan jag inte så bra. Ligger hon då på en matta med en del av den vikt över? Vilken matta då och var är den nu isf? Vet att matta har diskuterats i tråden, men jag vet inte hur långt de tankarna gott om det var en saknad matta eller ej?

Olika personer olika måttstockar. Varför är jag inte förvånad?

Vilka tidigare dokumenterade minnesblockeringar har Maja? Har de yttrat sig på samma sätt, dvs falska minnen under lång tid som plötsligt släpper?

Vi har olika uppfattning för att jag i grunden har ifrågasatt ditt ordval i form av plaskvått och T:s dyngsura kläder.

Ditt scenario kräver stora mängder som rinner om du diskuterar både lutande golv, felspacklat, brandregler och annat.

Nu försöker jag säga att det scenario som J beskriver inte inkluderar att de går omkring.
Hon upptäcker det är blött när hon ska resa sig efteråt och M sitter kvar hon hämtar papper.
Vad man nu än anser om det.

Självklart är byxorna våta om hon pinkat.
Om det var en liten mängd urin i blåsan vid urinavgång så har det inte runnit ett dugg.

När någon kissar ner sig beror det givetvis helt på mängd urin i blåsan om nåt blir "dyblött", "runnit" eller "indränkt".

Om hon pinkat i kampen blir det vått där de befinner sig och i grunden vill du ha det till att hennes DNA borde ha varit i hallen.

Det handlar inte om sitta el stå, jag skiter eg i vilket.
Jag upplever ett bias i din reflektion, du förutsätter att T:s kläder måste vara "dyngsura" för att ditt nästa påstående ska fungera, dvs hennes DNA i hallen.

Jag tittar på tingen i sak ur fler vinklar, likt dig, och ämnar inte investera några emotioner i ämnet och nåt ev försvar av nån part via ett par blöta strumpor.
Att de sen vänder och vrider på sanningen bägge två är helt uppenbart och de har varit i farten dess innan där mord stod på menyn.

Eller så kan vi kalla det vid sitt rätta namn - lögner. Men ja, nog finns det material.

Vi har delad uppfattning även där. Jag tycker det är suspekt.

Det var kanske en långsökt tanke, men det kan vara att M behövde tillgång till toa och inte ville ha T där.

Mattan i köket hittade polisen både rullad och vikt inklämd mellan bord och vägg. Hon hade reagerat på både rullvikningen och placeringen.

Nej den töms inte helt som nån regel. Det går bland annat att ta urinprov via punktat (aspiration) på en avliden.
Det ses även viss resurin på levande som tappats.
Ang Tove säger det ingenting i sig.

Givetvis är det olika måttstockar. De är ju olika på väldigt många sätt. Jag har ingen standardmall jag tolkar allt utifrån, där alla avvikelser har en och samma förklaring.

Det sista begrep jag inte tyngden i; att det leder till trovärdighet ang blockering - eller rättare sagt.. vad har M varit mer öppen med?

Vad är differensen ang amnesi menar du?
Blockering och minnesförlust vs minnesförlust?

Ursäkta alla frågor, ordagrant från huvud till arsle just nu, men jag hänger inte med.

Du missade att berätta om Majas tidigare dokumenterade svårigheter av minnesblockeringar och falska minnen?

Jag förutsätter dyngsura byxor, ja, för att golvet ska bli vått på annat ställe än där T ligger. Att T skulle haft urinavgång under tiden de flyttat runt, tycker jag låter långsökt.