Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

1 det høres usannsynlig ut. TH ville nemlig ikke være i stand til å betale ut løsepenger hvis han satt i varetekt.
2 og 3. tror vi legger denne klokkeradioteorien din død.
4. Du har har vel sagt noe ala det samme, så med det sier du jo at jeg har satt deg i saksa

Okei..men tenk litt på det og så kommer du tilbake.

Nei. Men jeg har lagt merke til at enkelte brukere som muligens tidlig bestemte seg for at TH er skyldig (dette er ikke noen av de brukerne som du nevnte) i perioder har spammet ned forumet med OT, trams og personangrep når noen har postet noe om teorier som de "ikke liker" eller "er uenige i".

Noen av de som har gitt uttrykk for at de tidlig "bestemte seg for at TH er skyldig", har jo beskyldt noen av oss som er åpne for flere mulige hypoteser for å ha fått lønn for å skrive om hypoteser der TH ikke er skyldig.

Andre beskyldninger fra enkelte som tidlig "bestemte seg for at TH er skyldig", er beskyldninger om at vi som er åpne for hypoteser der TH er uskyldig er i slekt med TH eller at det er personlig o.l.

Kanskje noen av disse som har kommet med slike beskyldninger selv har fått lønn for å skrive at de tror at TH er skyldig og eventuelt lønn for å ødelegge diskusjonen når de som er åpne for flere mulige hypoteser skriver her?

GM måtte dempe ringelyden, for å være sikker på at "kysten var klar", før GM kunne dra fra åstedet. Det er jo det som er hele poenget

Hva tenker du om at enkelte brukere som muligens tidlig bestemte seg for at TH er skyldig (dette er ikke noen av de brukerne som du nevnte) i perioder har spammet ned forumet med OT, trams og personangrep når noen har postet noe om teorier som de "ikke liker" eller "er uenige i".

Hvorfor har de gjort dette, tror du?

I en GG-hypotese eller i en annen hypotese, så var det kanskje hettemannen som lagde bevegelser (inkl fall i trapp) på AEHs mobil? Og i sin iver etter å få fallet i trappen til å bli så realistisk som mulig, så forstuet han seg i fallet, og derfor hinker hettemannen når han senere på dagen blir fanget på kamera?

Har han det samme ganglaget både på vei til og fra området ved Sv4?

1. GM har kanskje et annet motiv enn et økonomisk motiv. Jeg tror at GM først og fremst har et hevnmotiv, eventuelt et sadistisk motiv. Det å loppe TH for penger, tror jeg GM anså som en bonus, men det var neppe første prioritet motivmessig. Offeret (AEH), kan til en viss grad være tilfeldig valgt, dvs offerets familie måtte til en viss grad være kjent i nærmiljøet og øvrig, slik at rykter var lett tilgjengelig, og for at saken skulle få den oppmerksomheten den sadistiske GMen ønsket seg. Oppmerksomhet er nok en viktig del av motivet. Ryktespredningen er dessuten mest sannsynlig den egentlige villedningen, etter min mening.
2. og 3. Den potensielle klokkeradioen med mobillader har heller aldri vært levende Hypotesen står seg, den er svært sannsynlig.
4. Du sitter fremdeles i saksa, og klarer ikke å vri deg unna
GM er en feig liten pyse, som benyttet AEH som et verktøy, for å knekke TH. Jeg tror ikke GM hater kvinner, jeg tror GM hater alle, og valgte å angripe en kvinne, fordi en mann var for sterk for GM = "Den lille mannen".

Hvis ingen var i huset i Sv4 under de siste fysiske bevegelsene på AEHs mobil:
Kan en drone ha blitt brukt til å lage disse bevegelsene inkludert fall i trapp?

I så fall kanskje GM (hettemannen?) var i huset litt senere for å fjerne drone og for å legge klokkeradioen over mobilen og for å plante ferdig spor i huset?

Kan du opplyse om eventuelle innendørs-droner? Er det jeg skrev mulig ved bruk av drone?

Kunne vært interessant med din vurdering av hva som ville vært bevis for?

Nei. Droner lager ikke skritt på en teller.

Det er heller ingenting som tyder på at den som angrep fru Hagen den dagen ble skremt av ko-ko eller dingdong fra et veggur. Vedkommende holdt seg i ro i hele 6-7 minutter etter at en gjøk eller klokke donget kl. 10, dersom.
Først når THs anrop var mottatt beveget denne personen seg med raske skritt mot dette nevnte bordet og la fra seg mobilen der.
Ville ikke forundre meg om antall skritt og retningen mobilen ligger stemmer godt overens med at vedkommende befant seg på dette toalettrommet sammen med sitt offer forut for disse anropene. Om så, kan man eventuelt spørre seg hvorfor noen befant seg der inne i lang tid etter et registrert fall på mobilen hennes som ble registrert lenge før 10.06.07 anropene. Som nevnt av andre, burde ikke dette vært en raskt inn og raskt ut operasjon dersom dette handlet om en reell bortføring? Hvorfor forlot ikke vedkommende boligen langt tidligere? Hva ventet vedkommende på?