Fotbolls-VM 2023 i Australien och Nya Zeeland, damer – nu 32 lag!

Nej inte en chans 94 var mycket större Herrfotbollen är världens största sport medan damfotbollen kan jämföras med jag vet inte kanske Bowling VM för herrar.

Svenskarna var ju helt galna 94 folk sprang ju ut på gatorna och vråla Damerna är typ en kul grej om de vinner som man glömmer efter en vecka medans folk fortfarnade pratar om 94 efter 30 år

Kan ju trösta dig med att Spanien saknar sin bästa målvakt (Panos), bästa mittback (Mapi Leon) och bästa defensiva innermittfältare (Guijarro) samt att de två senaste årens Ballon d'Or-vinnare (Putellas) inte är på samma nivå som innan korsbandsskadan..

Så läget kunde varit ännu tuffare..

Nej nej nej du fattar inte hur skillnad det är på dam och herrfotboll inte bara spelmässigt tar vi pengar så tjänar ju herrspelarna 1000 gånger mer Zlatan har antagligen tjänat mer än alla svenska damspelare sedan damfotbollen börja. Sedan om man kollar antal spelare varje land har som spelar fotboll regelbundet så är det väl en 20 killar på varje tjej i Sverige och mycket större skillnad i andra länder

Jag anser att vm bronset 94 är ungefär lika stort som Stefan Holms Os guld 2004.

Herrfotbollen är ju den överlägset största sporten i Världen ingen annan sport kommer ju ens nära!

Jaha, du är en sådan person som inte tycker att sådana som är födda i ett annat land är 'riktiga svenskar', och inte heller tycks sådana som inte är smala och "vältränade" passa in i din bild på vad som är 'riktiga svenskar'.
Fullt förståeligt att det är ju damlandslaget du vurmar för och inte 'oäkta svenskar' som utlandsfödde Armando Duplantis eller sådana som behöver lite större kläder som Daniel Ståhl och Simon Pettersson.
Jaja, det är ju Flashback så jag är inte helt förvånad.
Du kanske borde fundera lite på din människosyn?

---

Det kommer att bli två riktigt spännande semifinaler.

Spanien är väl förmodligen det lag som imponerat mest hittills. Hos Bet365 har de gått från att vara en av favoriterna till att vara favoriten nu när det är fyra länder som återstår. Match efter match har avverkats där det enda egentliga frågetecknet är matchen mot Japan. Valde de att inte gå för fullt för att få en snäppet enklare resa till semifinalen eller hade Japan hittat receptet för att neutralisera Spanien?
Oavsett vilket så krossades Schweiz i åttondelen och de var totalt överlägsna mot Nederländerna i första halvlek av kvarten, men tappade allt eftersom.

Sverige har i sin tur vunnit samtliga matcher och bara släppt in två mål. Att slå ut två tidigare världsmästare är starkt, särskilt som USA var favorit inför turneringen och Japan hade vuxit fram till en av de stora favoriterna. Det känns dock som att det behövs ytterligare en växel för att kunna ta sig hela vägen fram. Matchen mot Spanien blir ju även viktig inför Nations League-matchen i Göteborg om en dryg månad. Svenskt poängtapp där och vägen till OS blir helt plötsligt väldigt lång. (Det känns väldigt fel att max två av Sverige, Spanien och England/Storbritannien får spela OS.)

Australien vann till sist kvarten över Frankrike, trots ytterst tveksamt målvaktsspel under straffläggningen. Blir det Sverige - Australien i finalen (eller bronsmatchen) och det går till straffar är det nog inte direkt osannolikt att Sverige vinner, givet att Arnold står i målet.
Jag är inte förvånad över att Australien är i semifinal, men det är väl egentligen bara matchen mot Kanada de riktigt imponerat i. Mot Danmark var de bra, men kanske inte mer än så och samma sak gäller mot Frankrike. Med det sagt har Kerr fått mer och mer speltid och det verkar väl som att hon håller?

Precis som Sverige inledde England VM tämligen svagt, men fick till sist med sig de tre poängen. I likhet med Sverige har även England bara släppt in två mål. Fast bortsett från matchen mot Kina, där Kina var bedrövliga, har de haft fruktansvärt svårt att göra mål och det blir givetvis inte bättre av att Lauren James är avstängd även i semifinalen. I mitt tycke borde det ha varit turneringen ut, men det går så klart inte att förneka att det är betydligt roligare att se henne på planen i den avslutande matchen. Jag hoppas dock att det inte blir mot Sverige en revanschlysten James är tillbaka.
På papperet fick de klart lättast resa mot semin, men tvingades till straffar mot Nigeria och låg under mot Colombia. Kvitteringsmålet berodde till stor del på tur, men det gäller också att skapa turen. De var med och högg på bollen som målvakten tappade och kunde forcera in den i mål. Hade de spelat mer passivt skulle det inte ha blivit mål där.

Jag tippar:
Spanien - Sverige
Australien - England

Bronsmatch:
Spanien - England

Final:
Sverige - Australien

(Går England till final tror jag att de vinner finalen. Går Spanien till final tror jag att de besegrar Australien. Går Australien till final tror jag att de besegrar Sverige. Sverige tror jag tyvärr avslutar turneringen med en förlust, oavsett motstånd, men jag hoppas givetvis att jag har helt fel.)

---

Jag antar att det är i Göteborg damlandslaget hyllas om det blir medaljer?
Jag hoppas att det är i Kungsan, men det är väl tyvärr osannolikt att SvFF skulle förlägga hyllandet till Stockholm...

Fast det där kan ju naturligtvis debatteras. Det är möjligt att ett OS-guld där de bästa NHL-spelarna är med bräcker ett VM-guld i damfotboll. I England och Australien hade förmodligen ett VM-guld i damfotboll inte bräckt ett herr-VM-guld i rugby. Och vilken är den näst största sporten i Spanien? Basket? Ja, om spanjackerna skulle lyckas slå ett amerikanskt Dream Team i en OS-final så skulle väl det eventuellt vara större. Men att ett VM-guld i damfotboll skulle sakna internationell prestige kan ni bara glömma.

Det är för att Sverige är ett av de jämlikaste landen i världen så Fotbollstjejerna får förrhållandevis mycket pengar och support. Medans i de flesta andra länder får damerna ingenting medans herrarna får vad de behöver kosta vad det vill. Tror absolut inte de flesta Engelsmännen kommer tycka att känns som de vunnit VM igen pressen kommer kanske skriva något sånnt

Skillnaden mellan att vinna VM-guld och att sluta 4:a är gigantisk och jo, jag förstår visst, därför krävs det "bara" VM-medalj på herrsidan, vilket svenska landslaget även kunde tagit 2002, om vi inte slarvat bort matchen mot Senegal i åttondelen..

Sverige slutade 4:a i VM 38 och 5:a i VM 74, det är bra prestationer, men inte så mycket mer, utan det är medaljerna som räknas..

Klart att ett svenskt VM-guld på söndag skulle smälla högre än dessa två världsmästerskap, ur svensk synvinkel..

Någon som testat Googles ”VM”-spel? Man väljer valfri match som ännu inte är färdigspelad, sedan väljer man det lag man hejar på och slår straffar mot målvakten som blir argare och mer snabbt förflyttande för varje mål.

Sverige ligger 11:a i maratontabellen vilket säger ganska mycket vilka framgångar de svenska herrarna haft genom åren.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Världsmästerskapet_i_fotboll_för_herrar#Maratontab ell

Lång och lite rörig utläggning. Helt i min smak

Håller väl med i det mesta. Alla kvarvarande har starka och svaga sidor, känns starka mentalt, har blandat formen och blivit bättre och bättre genom turneringen, och passar varandra olika bra.

Även om Spanien och England är knappa favoriter, så är känslan att det blir Sverige och Australien som på något vis tar sig till final, och då vinner hemmalaget.

Angående de som pratar betting, så är väl utgångstipset X i båda semifinalerna. Absolut att minst en av dom går till förlängning och med två bet på oavgjort ger man plus 65-70%. Och som alltid låga insatser när det är ovissa stormatcher.

Enligt Gracenote är Sverige nu favorit att vinna VM-finalen (34% för Sverige, 24% för Australien och England och 21% för Spanien). Sveriges chans att nå VM-finalen ligger på 58% medan England och Australien har 50% att nå finalen. I en final mot England har Sverige 56% chans att vinna.

Alltså du snackar så mycket skit. Du kanske kan presentera lite siffror istället för att hitta på?

Australien har 80,000 i publiken och 5 miljoner som tittar på tv varje match. Menar du att svenska herrlaget brukar ha 80 miljoner i publiken och 5 miljarder som tittar på tv när de spelar? Eller något annat herrlag?

Många länder har börjat satsa jämlikt på sina damlag och betala lika ersättningar. Däribland Sverige. Även många klubblag satsar genom att ge damerna lika förutsättningar att lyckas. Alltså med träningsmöjligheter och personal kring laget, standard på anläggningar och såna saker. Det är ju det som har gjort att damfotbollen har växt.

Du är bara en kvinnohatare. Det är patetiskt. Du vet ingenting, har noll koll, du sitter bara och hittar på typ som öööhhhh det är 1000 gånger mer, för att du ser ner på damfotboll. Var inte så himla lat. Läs på lite. Presentera lite riktiga siffror.

Och kom ihåg att ingen tvingar dig att titta och snacka skit. Du kan bara gå och titta på ifk norrköpings herrar eller Mjällby if eller Degerfors eller vad det nu är för lag du gillar så mycket. Snart ska Sveriges herrar möta Albanien och Cypern i nations league div 3. Där har du ju nåt kul att se fram emot, nu när du lider så av att det pågår ett dam-VM. Det är ett fritt land liksom. Du behöver inte plåga dig själv och titta på något du hatar. Men sluta att sprida lögner om damfotbollen.