Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej det är inte olagligt att skriva så som han gjorde, hade han dock nämnt att han vill träffas, eller bestämt träff så är det tillräckligt för att klassas som olagligt.

Du fattar inte poängen. Skall man ha privata vaktstyrkor för alla fel som begås i landet? Kanske en röd-gubbe brigad som knallar ner alla som går mot rött.

De enda som skall råda över lag och ordning är myndigheterna. Annars blir landet laglöst till slut.

Är det inte olagligt?

Så man tänker här alltså att en lärare kan prata med en fjortonåring som berättar att han är våldtagen om kukstorleken på de som våldtagit honom och det ska då vara lagligt. Och säga sig vara imponerad av våldtäkterna?

Kan du säger om det skulle vara olagligt om en lärare pratade muntligt så med en av sina elever?

Så gör Dumpen i alla sina uthängningar tyvärr.

Vi som läsare får aldrig hela bilden, och Dumpen vrider och vinklar det alltid till sin fördel.

Dessutom skickar Dumpen nakenbilder för att förmå "gäddan" att göra detsamma.

Vi är redan där min vän. Juridiken och politiken vänder ut och in på sig själva för att förstå hur våra rättsprinciper ska fungera i den digitala eran vi lever i. Medan de håller på med det får vi en bred massa av samhällsborgare som "tröttnat", så man vidtar olika åtgärder för att skipa rättvisa. Många nöjer sig med skydd av sig själva och sina närmaste. Andra väljer att även straffa genom att gå till angrepp på de som uppfattas som "skyldiga".
Vår digitala värld har givit upphov till allt fler moraliska övertramp. Vissa brottsliga, andra bara osmakliga. Den riktigt stora skillnaden är att vi på ett enklare sätt kan göra det synligt. Sanning är inte längre värt något utan har blivit en ytterst subjektiv konsumptionsvara.
Vad är då Dumpens roll i denna samhällsbetraktelse enl mig? Enl mig så är Dumpen inget annat än en katalysator i ovanstående process. En bred massa betalar gladeligen pengar för att dumpen ska fortsätta servera en subjektiv sanning som på ett ensstående sätt rättfärdiggör nya vidriga och brottsliga handlingar.
Dumpen kommer att finnas så länge folk vill konsumera det de ger oss.

Nej det har han inte, han har chattat med en vuxen människa som försökt spela ett barn i sitt chattande, men misslyckats totalt.
Dessutom har Dumpen först sagt att han var 18 år till nummer 266.

Enorm skillnad att chatta med ett fantasibarn än ett riktigt barn.
Dom flesta scenarier som Dumpen presenterar för oss, hade ALDRIG utspelat sig mellan ett riktigt barn och vuxen.

T ex när Dumpen inleder chatten med Bertil 65 år, fet som en flodhäst, med massa ost på kuken, att han måste ta fantasibarnets oskuld här och nu, och direkt skickar en nakenbild till "gäddan".

Det är inte realistiskt någonstans.

Men om det var ett riktigt barn skulle de ha varit olagligt då?

Det är 18-års gräns på loggarna. Det borde förtydligas. De kan däremot (beroende på ålder) ta till sig av annan information på sidan.

Vet inte om du missade min fråga. Är du helt säker på att det är lagligt?

Gäddan själv menade ju att det var en skillnad mellan om han pratat med ett barn öga mot öga och när han textade ett barn. Är du av samma åsikt att det är skillnad?

Jag fattar poängen och det är du känner dig hotad. Dumpen är inga privata vaktstyrkor för alla fel som begås i landet.
Det är skillnad på att ge sig på barn och gå mot rött och ingen bryr sig om du går mot rött, det är ditt ansvar. Problemet är när man skadar andra. Speciellt försvarslösa barn.

Hotad känner jag mig unte. Däremot oroad av alla idioter som kör egna korståg i någon grumlig agenda.

Sverige har lagar mot pedofiler och andra brottslingar. Låt polisen utreda och utdöma straff.

Så du är mer orolig över att pedofiler hängs ut än gängskjutningar, bombningar och terrorism. Det låter inte friskt.
Barn är fortfarande mer sårbara och är inte så skyddade, men när det händer så kan vi prata om dina påhittade korståg.