Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Absolut i proportion, man chattar inte med barn på det viset. I detta exemplet ett våldtaget barn dessutom 🤮

Så om du har barn hemma hos dig och du frågar Pelle ifall han vill ha mer grönsaker, så kan alltså inte Pelle samtycka att du ger honom fler morötter? För barn har ingen röst i några sammanhang över huvud taget alltså?

Skillnaden är att morötterna inte kommer traumatisera honom resten av livet.

Är du dum på riktigt?

Så att 14-åringen i det här fallet frågar den vuxne vad han tycker om inom sex kommer alltså att taumatisera honom senare i livet?

Nä men det kan leda till något traumatiskt om du ger gäddan lillfingret

Nej, inte på riktigt. Vadå, var någonting otydligt med mitt exempel eller? Mitt exempel var ett svar på påståendet om att barn inte har någon rätt till samtycke i något SAMMANHANG, missade du det eller?

Vad menar du med detta? Du får hemskt gärna vara lite tydligare om du ska engagera dig såhär.

Att gäddan kommer bli grovare och grovare om inte dumpen fångar den och man hela tiden ska hänvisa till att barnet kan tänka själv. Dessa inledande chattar är en röd flagga

Ditt påstående lär inte vara förenligt med gällande rätt.

Som sagt, skillnad på fysiskt handlande och ord: Beträffande sexuellt ofredande är det skillnad på beröring och yttrande i ord. Det senare benämns uttryckligen i lagen inte ens som ”sexuellt ofredande mot barn”, utan som ”sexuellt ofredande” även när målsäganden är under 15 år.

Nyansering, mot bakgrund av rättskällorna, av den juridiska diskussionen i tråden, är mitt ärende.

Tycker du att #266 blev allt grövre och grövre i sitt språk?

Ja, tills dumpen kom.