21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag litar på vad du skriver, minnet har svikit mig. Du har rätt och jag hade fel.

Johanna skyller inte ifrån sig utan har erkänt mordet och gravfridsbrottet. Tycker du inte att det är trovärdigt?

MH skyller ifrån sig och erkänner inte något som inte har bevisats.

Tack. Det där är från ett förhör den 21 oktober. Det är innan Maja har börjat ”sova”. Det är väldigt intressant att hon här nämner att Johanna går ut en stund. Det nämner hon nämligen inte alls i senare förhör, när hon har börjat ”sova mellan tuggorna på hamburgaren” och hävdar att hon går och lägger sig och sover i Johannas säng efter hamburgaren.

Det är ju bekräftat nu att Johanna faktiskt gick ut efter att ha levererat hamburgaren. Vad är din tolkning till att Maja nämner det i det här förhöret, innan hon har börjat ”sova”, men att hon inte berättat om det i senare förhör? Tydligen är hon medveten om att Johanna har lämnat lägenheten.

På Appleiska så heter det flightsClimbed och beskrivs som ”A quantity sample type that measures the number flights of stairs that the user has climbed.”

Hälsa-appen har ju någon form av friskvårdsfokus så helt naturligt att det är uppför trappor eller dylikt som registreras.

Jag har börjat få hyfsad koll på hur appen fungerar och har knapprat lite på trådens egen app när tid finns.

Jag har en app i min iPhone som liggar accelerometerns värden för x,y och z axeln.

Jag har loggat gång, spring, säng/soffliggande och att mobilen är helt stilla.

För att bygga en maskininlärningsmodell så har jag tränat modellen i ett särskilt program genom att programmet lär sig känna igen de här x,y och z värden.

Modellen körs nu i min app/iPhone och tränas där.

Min tanke är att logga samma typ av värden för ett antal ”fejkade toabesök” där man reser sig från en plats och går till badrum och sen tillbaka. Även dessa filer kommer köras och tränas mot maskinlärnibgsmodellen.

Appen är vidare programmerad att logga och spara stegserier där stegantalet är färre än tio per minut. Från samma starttid och sluttid sparas accelerometerns värden ihop med stegantalet och bildar en logg med dessa tidsfönster. De filerna som skapas bildar ny grund för ”AI-modellen” att tränas med och sen då att känna igen i vilken miljö och under vilka förutsättningar de uppstår.

Datan kan sen köras mot koordinater med samma tidsstämplar/-fönster för att reda ut var de sker rent geografiskt.

Långsiktiga målet är att se mönster i hur dessa stegserier uppstår. Kortsiktiga är mest att göra fräna datagrejer när tid finnes.

Clea har fått sin AI i fallet till slut, men inte introducerat på det sätt hon önskade kanske.

När det finns lite tid så ska jag kika mer på tidslinjen men mest relevanta iakttagelsen just nu är kanske att MH:s steg 01:52:58 inte har någon sluttid i senaste protokollet.

Detta sättet att uttrycka sig på är typiskt för de som vill skuldbelägga Maja.

Hon har, enligt egen utsago, sovit större delen av tiden från det att de kom hem strax innan två tills dess att de åker iväg med kroppen en stund innan fyra. Det innefattar väldigt mycket mer än "de kritiska" tidpunkterna. Inte heller vet vi när de, eller snarare den kritiska tidpunkten faktiskt är. Maja har redogjort för sina vakna stunder och det är egentligen bara en av dem som faller inom den tidsrymd som mordet kan ha begåtts, och det är den som börjar 0219.

Maja säger att Johanna och Tove då satt i köket.
Johanna säger att hon dödade Tove tidigare än det.

Det blir väldigt tydligt hur lite bevis det finns för Majas deltagande i mordet, när "argument" som "hon sover vid varje kritiskt ögonblick" är frekvent återkommande.

Det är också intressant hur mycket energi som läggs på att med alla möjliga olika medel försöka "motbevisa" förrådsteorin samtidigt som det påstås att den redan är motbevisad. Men det enda som finns som talar emot den är ett efterhandskonstruerat PM, och då inte ens från den som först undersökte förrådet.

Jag har själv fram tills häromdagen inte trott på förrådsteorin, just för att den verkade för omständig, samt för att Maja själv sa att hon tror på walk-in-closet, men jag har heller aldrig förnekat den som möjlig. Och det är onekligen många pusselbitar som passar väl ihop med förrådsteorin.

Det finns många motsägelser i detta mellan Maja och Johanna. Det är strumpor, plastsäckar och gömmande av kroppen. Strumporna är en sådan detalj som polisen kunde ha kollat upp, eller i alla fall försökt kolla upp, men inte gjorde. Maja började själv berätta sanningen i början av december och avslöjade då många saker som polisen inte visste, framförallt avslöjande hon sitt eget deltagande i bortforslingen av Toves kropp. Därefter har hon berättat mer och mer och sedan de olika delarna av den påhittade historien sållats bort ur hennes berättelser har det mesta hon sagt kunnat bekräftas som sant. Med Johanna är det lite tvärtom, det tog ytterligare ca en månad efter att Maja började berätta sanningen som hon ens började medge sådant som hon var överbevisad om. I övrigt vet vi att hon fortfarande ljuger i avgörande delar och i detaljer kring det hela som inte kan kontrolleras säger hon emot sådant som Maja berättat.

Jag är övertygad om att Johanna ljuger om så mycket hon kan bara för att förvilla och sätta så många käppar i hjulet som möjligt för polisen. För att skapa tvivel och för att skuldbelägga, misstänkliggöra och misskreditera Maja. Precis som vissa i tråden också lägger all sin energi på.

Johanna har inte alls erkänt mord. Hennes story är inte det minsta trovärdig.

Maja har själv berättat att hon deltog i gravfridsbrottet, helt utan några som helst bevis emot henne. Hennes story är mycket trovärdig.

Haha! Hon berättade det först efter att kroppen var hittad på en mycket granrik plats, och efter att polisen hittat granbarr i sängen - där Maja påstått att hon men inte Johanna hade sovit - och i Majas jackfickor. Även om inte du vet vad indicier är så insåg Maja att det var kört vad gällde gravfridsbrottet. I övrigt är hennes story så tunn. Det är t o m så att hon i de första förhören avslöjar kunskap om att Johanna har lämnat lägenheten ytterligare en gång efter hamburgerresan, vilket hon inte längre vet något om när hon börjar ”sova”.

Om J spolat ner hushållspappret hon torkat kiss med hade det blivit stopp i klosetten, så det låter det inte så trovärdigt. Med den mängden papper skulle det t o m kunnat bli översvämning.

Jag minns inte alla tider exakt, heller inte ordagrant vad grannen sa, så jag avstår kommentar som skulle kunna bli helt fel.

Nej, Johanna har inte erkänt mordet. Hon "ströp bara i 10 sekunder..."
Johannas påstående och placerkng av Maja är mycket svajig..

Jag tror mer på Johanna än lögnhalsen Maja. Att sova mellan tuggorna då man äter en hamburgare visar prov på att människan kan ljuga om precis vad som helst. Självklart har inte liket legat/stått i nåt förråd. Ytterligare en av ljugMajas lögner. Utan Maja hade Tove kanske levt idag. En bisarr och iskall kvinna som jag hoppas ljugit till sig en välförtjänad livstidsdom inom kort.

Tiden går fort då man har roligt. Kanske därför Johanna trodde det var 10 sekunder fast det var betydligt fler?