Citat:
Ursprungligen postat av
DurexPlayHeat
såg matchen kina vs england häromdagen. det var ganska uppenbart att england var det bättre laget som dominerade och även individuellt spelare för spelare var mkt starkare.
expertkommentator var den gamle räven pontus kåmark som varit med i årtionden. nu lät han extremt taktisk och gick in på detaljer. jag kan inte minnas att han brukade kommentera så taktiskt och detaljerat när han kommenterade PL för flera år sen. kände inte igen honom alls!
han gick in i detalj inpå hur engelskorna hela tiden hade ett övertag i varje lagdel pga deras formation och han menade att om bara kina formerade laget på ett annat sätt skulle det jämna till sig. och dessutom var han som sagt extremt teknisk o detaljerad. jag har hört jonas thern säga att man inte kan styra spelet eller lägga upp träningar för taktiskt för det är så många parametrar som spelar in så du kan aldrig förutsäga exakt hur spelet ska vara. Det går så snabbt och man hinner egentligen inte tänka så mycket. Det är de stora dragen man får jobba med. Det är också min uppfattning.
Jag hade därför svårt att ta in mycket av det kåmark sa och framför allt det här med att kinesiskorna skulle lägga om taktiken. Det kändes ju som att engelskorna spelare för spelare var starkare och överlägsna. dessutom kanske kina aldrig spelat på ett annat sätt (än 4-4-2) och då är det ju svårt att börja mixtra med en uppställning. Sammantaget tyckte jag mycket det som Kåmark sa var "utfyllnad" och för att han skulle "låta" kunnig. Samtidigt är jag ju medveten att Kåmark kan extremt mycket mer fotboll än mig så det känns lite fånigt att ifrågasatte honom ändå kan jag inte låta bli...
vad är er uppfattning om detta o kåmark som expert?
Jag tycker Kåmark är sisådär som expertkommentator, inkl nu under dam-VM.
Överlag har jag kommit att ogilla expertkommenterande, och jag tycker oftast det blir bäst när det bara finns en kommentator (och ingen expertkommentator). Det funkade utmärkt förr, och fungerar utmärkt även idag de gånger man får nöjet att uppleva det. Expertkommentatorer har oftast alldeles för långa utläggningar, som för mig tar fokus från själva spelet. En del pratar på även fast det är målchanser. Ännu värre är när (huvud)kommentatorn också ska hålla på och analysera mitt i spelet, eller rabbla en massa kuriosa. En del kommentatorer (t ex Härenstam) ger sina expertkommentatorer (t ex Maria Rooth, eller i fotboll Johannesson) alldeles för mycket uttrymme. Gäller det ishockey kan jag stänga av ljudet, och gäller det fotboll brukar jag ofta helt sluta titta.
Under det här dam-VM:et tycker jag kommenterandet tagit steg i rätt riktning.
Dock tycker jag under Australien-Danmark att de misslyckades med att skildra spänningen (2-0-ledning med en kvart kvar är inte en garanti för seger).
