Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Alla i samhället ska ha möjlighet att förlåtas när man slutat med sin ovana, t.o.m. mördare kan bli förlåtna, men har självklart ögonen på sig. Personer som intresserar sig för barn kan sluta med det, men hamnar man på Dumpen så blir det i stort sett omöjligt, allt måste vägas.

De kan faktiskt sluta, ålder, mognad, avtagande sexintresse och en stark vilja. Men om de förfarande ses som suspekta, kanske de inte orkar ta itu med sig själva.

När någon är dömd så fasas domarna de ut ur registret med tiden beroende på brott. Vissa brott förbrukar rätten till att arbeta inom vissa yrken. Sexuella övergrepp på barn är ett av dem.

Förlåtelse är individuellt. Efter avtjänat straff räknas personen som rehabiliterad. Skulle det vara värre att bli uthängd på dumpen än att stå till svars för rättsväsendet visar på ett stort fel i samhället.

Gäddan förlorar i alla scenarier som den väljer att träffa ett barn online. I ena fallet är det dumpen som asblöjar och i andra fallet är det ett verkligt barn gäddan utsätter och senare (förhoppningsvis) döms för att ha utsatt. Ingen av de fallen slutar lyckligt för någon.

Gäddan har chansen att söka vård fram till konfrontationen. Det är flera steg(brott) gäddan har kunnat välja att avbryta vid för att istället lyfta telefonen.

Personer som intresserar sig för barn kan sluta med det, men de väljer att inte göra det. Annars hade du/de gjort det för längesen.

Vad krävs det för att du/de ska sluta? Svara ärligt.

Om en eventuell lag kommer till, kan inte polis gå så uppmuntrande fram, det kan kanske ändå kan ses som groming från den vuxne. Men polis kan inte uppmuntra till brott, varken moralisk eller lagligt, så polis kommer kanske kunna fånga 20 st. per år. Sätter sig då Sara och Patrik igång en klagomur gör de sig skyldiga till olämpligt beteende.

Hur kommer du fram till att det inte är omoraliskt?
- Pedofiler har olämpligt beteende.

Men det gäller väl alla brott och olämpligt beteende, Sara och Patrik kan också sluta.

Jag har valt att inte kommentera anklagelser, så jag kommer inte göra det i fortsättningen.

Mitt förra inlägg var utifrån rådande lagar. Om det skulle tillkomma en ny som förbjuder vuxna att kontakta den de tror är ett barn så kommer inte enbart möjliggöra för poliser att ingripa utan att fler privatpersoner som Sara och Patrik kan agera och gäddan kan ställas inför rätta. Brottsprovokation i sig är inte olaglig.

En vuxen kan inte grooma en annan vuxen. Lagen syftar enbart till vuxna som tar kontakt med barn i sexuellt syfte.

Det är skillnad på snatteri och barnvåldtäkt.

De kan sluta, men de kommer inte göra det. Det är en grupp som består av flera medarbetare och det är stora målgrupper som sponsrar dem.

Ändring: Har kännedom att du har besvarat en anklagelse och har en allvarlig problematik. Jag utgår till hundra procent från vad du säger och nämner det som är relevant för diskussionen. Annars går det under OT och falsk ryktesspridning.

Vilka mördare är det som kan bli förlåtna?
Knappast barnamördare. Det är för mycket begärt.

Du vet hur svårt det är att bli dömd, finns det något som talar för den tilltalade är det svårt. Finns det tecken på att personen blivit ledd, och det inte är säkert att denne skulle gå hela vägen, så blir det friande. Men personen skulle bli förnedrad ändå. Men till sist skulle det inte gå till åtal då åklagaren inser att det är lönlöst.

Det är ett problem i sig, det utvecklas till en lönsam sysselsättning, ytterligare skäl att låta polis hantera detta.

Det framgår tydligt i dumpens arbete.
Är de inte 100% säkra på att personen är skyldig så publiceras det inte på hemsidan så de gör ett strålande jobb.