Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis noen har fulgt med så står det i Politiets egne oversikter at saker hvor det er tatt ut siktelser IKKE regnes som uoppklarte...

Så den, og det er jo interessant. Saken er vel heller ikke oppklart, selv om det er siktelser?

En oversikt fra 2019. Ergo kan det være endret på Wikipedia fra «Uoppklarte drapssaker» til «Forsvinningssaker og andre saker» etter dette. Det var poenget👍

Wikipedia 2023:
«Kripos har likevel valgt å ikke inkludere den i listen over uoppklarte drapssaker» er hva som er gjeldende nå.

Nei, oppklart er den jo ikke i praktisk betydning, men den er heller ikke uoppklart i følge de kriteriene som angis for å inkluderes i uoppklarte saker hvor man "har verken noen siktet, tiltalt eller domfelt etter lengre tids etterforskning".

Så hvorfor står det på Wikipedia at «Lørenskog-forsvinningen er en uoppklart forsvinningssak i Norge»?

Ja, vi vet jo at to av siktelsene som er tatt ut, er for drap eller medvirkning til drap.

Status er vel at saken er under etterforskning.
Så får vi se om status blir endret til oppklart.

Men uansett greit å avklare siden noen tydeligvis er veldig ivrig etter å så tvil om sakens karakter.


Ikke glem at det står "antatt drap". Sjekk gjerne kildehenvisningene også, når du først er i gang.
Du ba jo om link, og du fikk link.

Ja, det er jo ingen tvil om at det er en drapssak, politiet etterforsker den som drap, det er tatt ut siktelser for drap, saken sto oppført som uoppklart drap frem til det ble tatt ut siktelser, og det er bunnlinjen her, som noen prøver å unngå.

Det ble visst litt vanskelig for deg å svelge at du tar feil, ser du forsøker å vri deg unna, selv når jeg siterer og referer til sidetall i boken.
Vel, når du ikke klarer å innse dine feil, kan du heller ikke forvente å bli en forbedret utgave av deg selv. Det får bli ditt problem..

THs første avhør (31.10.18 kl 15:45-18:45) er beskrevet side 50-52 i boken "Lørenskog Mysteriet".

Ingenting av det du skriver i innlegg #106879 er nevnt side 50-52 i boka.

Opplysningene du har ramset opp i innlegg #106879, tilhører IKKE THs første avhør, slik du påstår i innlegg #106883.

Opplysningene du har ramset opp tilhører ulike avhør foretatt i februar 2019, altså 3 måneder etter første avhør.

I innlegget ønsket du å understreke hvilke opplysninger TH la vekt på i sitt første avhør, da blir det feil og svært tullete å ramse opp det TH sa 3 måneder senere

Vet ikke hva Wikipedia styrer med, men det kan se ut som de mener saken er uoppklart og at den ligger under «Forsvinningssaker og andre saker".

Hvorfor ikke Kripos «har valgt å inkludere den i listen over uoppklarte drapssaker» får dere spørre politet om.
Ser ut som saken er helt åpen.

Nå må du slutte med dette tøvet. Det er ikke lenge siden politiet uttalte at de ikke har utelukket kidnapping.
Ettersom at det nå har gått lang tid, kan ikke politiet utelukke at AEH er drept, dvs at kidnappingsofferet ikke lever lenger. Poenget med trusselbrevet var selvsagt å true familien med at kidnappingsofferet ville bli drept dersom familien ikke betalte.

Politiet kan likevel ikke utelukke at AEH lever, men fordi det nå har gått lang tid, så er det skjellig grunn til å mistenke at AEH er død/drept.

Politiet jobber fortsatt med konkurrerende hypoteser.
Kidnappingshypotesen utelukker ikke drap. Kidnappere kan bli dømt for både kidnapping og drap, dersom offeret blir drept. Straffeutmålingen skal også ta hensyn til hvordan offeret ble behandlet i tiden fra offeret ble kidnappet til offeret ble drept.

Wikipedia er brukerstyrt, så hvem som helst kan gå inn og redigere en oppføring.

Saken er uansett ikke "helt åpen". To av tre kjente siktelser er for drap eller medvirkning til drap.

Det stemmer at «Vi skal visst» i SMS kan føre til en slik teori der det blir usikkert hva grunnen var til at han ringte hjem. Men at han forklarte at han ringte hjem pga av en hyttetur passer samtidig inn med SMS om hyttetur (så gåten blir antagelig vis ikke løst av den grunn)

En litt merkelig detalj er at presten allerede hadde alliert seg med noen for å sitte barnevakt samtidig som hun var hjemme med sykt barn.

Kan f.eks Jayce bekrefte at HHB1 har forklart hun var hjemme med sykt barn?