Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag tror att den osammanhängande konversationen beror på att de inte publicerat en sammanhängande konversation. Han skrev aktivt med flera personer samtidigt. Osammanhängande konversation är däremot inte ett symtom på en psykos. Det kan vara orsaken, men det kan även förklaras på andra sätt.

Ingen av Gäddorna har en psykos av det slaget, vid gärningstillfället, att de skulle anses ansvarsbefriade.

Varför är han en hycklare om han träffar en 18-åring och tycker att det är moraliskt ok samtidigt som han anser att 15 år är omoraliskt? Om han för sin egen moral drar gränsen vid 18 fyllda, är han ingen hycklare, låt vara att det bara skiljer tre år.

I Dumpens poddavsnitt 24/3 2023 vid 18:30 säger Patrik att ”det kan vi inte ha några moraliska aspekter på”, om man träffar en vuxen person, det vill säga 18+.

Av det uttalandet att döma verkar han dra sin egen moraliska gräns vid 18.

Nu gör du så där igen. Så om vuxna inte lär ut dem så får barnen skylla sig själva eller?
Jag vet inte om du har noterat det men det finns väldigt dåliga föräldrar där ute. Dumpen samlar in pengar till barn som råkar illa ut. Tror inte du hade tackat nej om du blev drabbad som barn.
Suveränt.
Han kommer aldrig få nån ro. Att känna ånger för att man åkte dit är inte att ha samvete. Då tycker man bara synd om sig själv.
Inte alls svårt att svara. Det blir inte mindre viktigare. Fortfarande en livsfara för barnen och att utsätta dem för risker är oansvarigt.

Det skulle vara kul att få återkoppling på mitt svar.

(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Rullator

Han valde att fortsätta trots konfrontationen pga livet redan är kört. För de flesta som hängts är det faktiskt det.

Han visar sig okapabel att fatta kloka beslut alltså. Inte beslut som gynnar honom och beslut som dessutom riskerar skada och traumatisera ett barn. Om det inte är defenition av en samhällsfara så kom gärna med bättre exempel (håll det OnT)

Precis som alla andra offentliga personer så måste han säga den moraliska gränsen även om han inte har det egentligen innerst inne. Annars skulle han fått påhopp om hur fel det är med är ” minderåriga” Vi svenskar har blivit för amerikaniserade helt enkelt. Även i USA gränsen är 16 i majoritet av delstaterna.

Jo just han kanske är en fara för sig själv & andra. Fast är rätt övertygad att han är på väg in i psykos eller redan är i en just nu. Varför får han ingen hjälp?

För att veta vad någon har innerst inne så måste man känna personen, och gäddorna visar med sina chockade närstående att inte ens det räcker.

Majoriteten av alla ungdomar i Sverige förlorar oskuden vid 16 (gräns 15) och i Finland 17 (gräns 16). Många väljer alltså att vänta ytterligare ett år. Jag tvivlar på att de besluten har USAs åldersgräns till grund utan handlar om ungdomarnas egna beslutsfattande när de befinner sig i den ålder som tillåter dem att fatta beslutet.

Om han inte efterfrågat hjälp (Preventell, tillgänglighet för alla alla i behov) så krävs det tvångsvård och vägen dit är lång och svår. Hade han dömds för uppsåt genom sina loggar kanske det hade underlättat att han får vård. Vilket han kanske får just nu, vad vet vi om hans pågående behandlingar.

Jag menar att det är rimligt att utgå ifrån vad personer säger och jämföra det med deras handlingar. Då kan människors moral (faktiska handlande) bedömas i förhållande till deras uttalade etik (värderingar). Påvisad diskrepans här emellan utgör hyckleri.

Vad människor känner ”innerst inne” är egentligen ointressant, dels för att ingen kan säkert veta det (ingen kan hoppa in i någon annans hjärna), dels för att påståenden om blott vad någon egentligen tänker och känner förblir antaganden och spekulationer.

Sedan är det givetvis upp till envar att misstro vad en person yttrar i ord; man övertygar sig själv om att det är lögn. I min bok framstår det dock som mentalt påfrestande att behöva gå runt och tro att folk generellt ljuger (offentliga personer eller ej), så länge de inte beslås med den förmenta lögnen i fråga genom att i handling visa att de ljuger.