Knöl i bröstet, cancer?

Hej! Jag frågar åt annans räkning som inte har konto. Personen 40 år gjorde mammografi pga knöl i bröst. Återkallades till ny mamografi då första bilderna inte kunde ge säkert svar. Återvänder och man tar ny mammografi, ultraljud och en biopsi på brösten.

På 1177 har man skrivit malignt utseende ich malignitetssuspekt. Remiss skickad till bröstcentrum. Hon är nu superorolig över att man till 100% konstaterat cancer. Läkaren på UL sa inget mer eller ens att man hittat något, bara att hon kommer få provsvar av bröstcentrum. På svaret står det ”återkallande till för klinisk undersökning/screening som utfallit med kod 3,4 eller 5”.

Knölen kom för 2 månader sedan och är 3,5cm enl UL på båda brösten.

Inga andra symtom vare sig innan eller efter knölen, den bara var där plötsligt en dag. Hon säger sig undersöka bröst minst 1-2ggr i månaden. Ingen i släkten har eller haft cancer.


Kan en UL läkare ha fel? För man läser överallt att man får svar direkt och dom läkarna är väldigt rutinerade att kunna se skillnad på olika saker

Bröstcentrum skickas man till för att opereras eller hur? biopsi av suspekta knölen. Utvärdering därefter.

Ibland krävs det många tester för att 100% klargöra vad exakt det är.

Även om läkaren med 99% säkerhet tror vad det är så är det inget som sägs till patienten, tids nog får personen reda på svaret.

Ingen på flashback kommer kunna gissa sig fram till svaret.

Det finns flera typer av "suspekta" knölar i brösten. Till exempel ärrbildning efter infektioner vid mjölkstockning. Förutsätter att man har fått barn förstås...

Precis. Bröstcentrum är kirurger och specialicerade på bröst, st görans. Biopsi togs redan på UL och skickades till undersökning

Ja, jag blir ju själv orolig att det isåfall bara kan dyka upp sådär stora knölar utan något innan.

Hon har barn men inte ammat.

Har själv legat under skalpellen på bröstcentrum, förstår att väntan kan vara olidlig men det är ingen idé att sitta och googla och gissa sig fram till vad läkarna har kommit fram till. Det är ett helt team professionella som samarbetar ihop

Ja, jag försöker så gott jag kan trösta. Att det KAN vara annat också men att läkaren hellre vill vara 100 än att missa minsta lilla.

Hade du bc? Kände du några symtom innan?

Malignt utseende låter som att det ser ut som om det skulle kunna vara cancer, malignitetssuspekt kan jag inte tolka på något annat sätt än misstänkt cancer. Alltså inte bekräftad. Biopsin innebär att man tar ut lite vävnad så man kan se närmre i mikroskop, då undersöker man hur cellerna ser ut och om de verkligen är cancerceller. Förmodligen vill inte ultraljudsläkaren säga något eftersom det inte är bekräftat vad knölen består av och har han fel blir det jättedåligt.

Jag är osäker på om man någonsin lämnar ett besked om cancer på något man bara sett på bild? Någon inom onkologin kanske ser tråden och kan svara bättre.

Tack för svar! Jag sa också det att man kan aldrig bara säga rakt ut om man inte är 100% säker att det är ofarligt. Men hon precis som oss andra googlar ihjäl sig och läst att man alltid får svar på UL och just därför så går man på ul.. Jag sa att finns säkert flertalet knölar som kan se ut som malignitet men som inte är det. Enl henne så var knölen svart på UL och ganska rund, slät runtomkring. Jag vet inget om ultraljud eller röntgen

Så är det, läkarna kommer vara 100% säkra i skedet ni får reda på det vad det är. Hade knöl vid bröstet, ej kopplat till bröst cancer.

En enskild läkare kan ha fel, en grupp läkare som utreder sådana fall har sällan fel.

Google är det värsta man kan göra, har du huvudvärk säger google att det är cancer direkt

En röntgenbild eller ultraljud osv är inte tillräckligt för att sätta en diagnos i mitt fall iallafall, krävdes PET röntgen, bipsi, benmärgsprover, blodprover(INTE BRÖSTCANCER). Självklart kan man nog göra en rätt korrekt gissning enbart från bilder, men som du säger det blir så himla fel om det skulle vara motsatta.

Ja men exakt! Alltd katastrofer på google!

Hoppas du är helt återställd idag!