Citat:
Nej det är inte exakt så. Det var ingen 'oundviklig påföljd' att begå brott mot internationell lag. De hade ingen rätt att begå brottet, men det är bara en av många invändningar man kan göra mot inlägget. De har använt metoder som är fullständigt olagliga (även om stater kan ge sig själva rätt att begå brott), t ex fosforbomber, klusterbomber mm. De har mördat civila mm. Det är så många led i kedjan som är brottsliga att det är vanvett att påstå att det är 'oundvikliga påföljder'. Finns det en enda länk i den här kedjan som håller måttet?
Jag håller helt med dig men, som jag tolkade inlägget, var det väl mer förvirrat än så.
Tesen var alltså att Ukraina får skylla sig själva eftersom de vill gå med i NATO och det var därför ryzzland anföll. För att undvika det skulle man ha satt sig i förhandlingar om den ryzzktalande befolkningen i östra Ukraina. Oklart exakt vad förhandlingarna skulle gå ut på.
Makes sense, som man säger på utrikiska.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera