Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Många inom de nationella rörelserna i Sverige har gjort en helomvändning. Jag vet inte om du hängt med här. De själva har blivit imperialister istället för nationalister. Så nu har man skapat något man kallar Hollywood-nazister. Det man själva var tidigare, som bygger på de tyska nationalsocialisterna. Istället har en ny ideologi uppstått. Varifrån? Vissa med visst judiskt påbrå har varit inblandade, men det har lagts ett pussel här. T.ex. Trumps delvis positiva uttalanden om Putin uppblandad med lite konspirationsteorier.
Så nu pratar man inte om germaner, utan vita människor. Att alla vita människor är ett. Det började före Ukrainakriget med att man började ta parti för Ryssland, mest för att de var så att säga antiwoke, vilket man kanske kan förstå. Men i och med kriget hade man så att säga bytt sida. Eftersom Ukraina leds av en jude och de tidigare extremnationalister som stridit för Ukraina, b.l.a. azov-bataljonen, slåss på judens sida, har man börjat kalla dem nazister, eftersom ryssarna kallar alla sina fiender för nazister. Så man har tagit till sig ryssarnas språkbruk. Så nu skriker man nazister åt Ukrainare och menar att de krigar för judarna, medan de själva som nyblivna imperialister, anser att de står moraliskt över dem. På det sättet har de befriat sig från förintelsen och tar t.o.m, avstånd från den och lägger skulden på Hollywood-nazisterna. Som du kan märka här med hatet mot Banderas-nazisterna, även om mannen själv inte var direkt inblandad då han mest satt i tyskt fängelse.
Det påminner om när socialisterna gick från klassamhället till woke. Då fick man nya grupper att slåss för och kunde göra sig av med Sovjetkommunistens skuld och själva bli rentvättade från kommunismens brott. Ideologierna byter ansikte, men det är samma människor bakom. Fascinerande kan man tycka, men även skrämmande.
Edit: Men kontentan blir att de har ställt sig på Rysslands sida mot Sverige och väst och tror att han ska rädda dem för globohomo. Däremot består judehatet samtidigt som de anklagar andra för för att vara nazister.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Jag förstår att du sviker Sverige och svenskarna.
Nu vet jag att Ukrainare är mer utblandade med polacker och tyskar än ryssar. Alla nya stater är nya stater och inte artificiella, utan verkliga. Anledningen att sådant uppstår är att folk vill styra över sig själva och inte att andra ska styra över dem. Jag vet även att det faktiskt är rätt så stora skillnader språkmässigt. Dessutom har Ukrainare alltid varit förtryckta av Moskva, liksom alla öststater i Europa. Samma med Finnarna. Ingen vill lyda under Ryssland. Inte heller har hudfärgen med släktskap att göra. Vi är mer besläktade med andra folk.
Att vi gjort affärer med Neger i Afrika gör oss inte besläktade med dem som du verkar tro. Problemet med hur det är i väst, är ett problem i väst som måste lösas här i så fall. Att du tror att idioten Putin ska komma barbröstade på en häst till Sverige och lösa det problemet är förstås ren idioti. Så problemet ni inte klarar att lösa, eller inte vågar, har ni överlämnat till ryssarna och önskar att de ska komma och förslava er. Som alla auktoritära rörelser behöver ni en stark ledare och ser nu upp till en väldig liten man just nu. Som jag sa tidigare. Ni beter er som underdåniga kvinnor, inte som män.
Vad ni tjockskallar dessutom inte fattar, är att om ni vill ha förändringar i väst, motverkar ni dem. Idag finns det stöd för förändringar, då många ser problemen. Men då har ni som imperialister gjort er till motståndare till etniska svenskar. Ni förkastar nu nationalismen och ställer er på fiendens sida. Många av er står dessutom på muslimernas sida och arbetar därför för de som vill utrota etniska svenskar. Ni är på samma sida som woke-vänstern i den frågan. Ni era idioter understöder det ni kallar folkmord på vita i väst. Ni är på samma sida som ni anser judarna är i den frågan.
Men jag är förstås inte så infantilt dum, att jag tror att en rysk seger skulle förändra ett piss här. Du kan förstås inte själv förklara hur den förändringen här ska gå till. För den delen i era önskningar, vet ni inte hur den ska gå till. Eller hur?
Ingen av er idioter kan förklara det. Det ska bara hända, på något sätt som ni inte vet. Men förklara gärna om du kan, jag är övertygad om att du inte kan det faktiskt. Ni har inte tänkt igenom det.
Du vet inte vad du pratar om och det du skriver är felaktigt. Jag sammanfattar kort åt dig:
Ukrainare och ryssar är genetiskt närstående/samma folkslag pga klustrar intill varandra och i viss mån överlappande, svenskar är också nära besläktade med dessa. Svenskars närmaste genetiska grupp är inte ryssar (det har jag aldrig påstått) men det är ett nära besläktat folk I det europeiska klustret. Se följande pedagogiska PCA-plot för hjälp med slutledning och allmän förståelse:
https://thatsmaths.files.wordpress.com/2020/06/genesgeography-1.jpg?w=870&h=658 (källa
https://www.nature.com/articles/nature07331)
Eller
https://www.researchgate.net/figure/PCA-plot-generated-with-EIGENSOFT-31-32-with-representative-modern-West-Eurasian_fig1_322855628
För kännedom är svenskar besläktade med såväl afrikanska folk som maskar, på långt håll. Närmast är vi dock andra europeiska och därefter kaukasoida grupper. Det har inte så mycket att göra med hudfärg, vi blir inte närmare genetiskt släkt med en subsaharisk afrikan med vitt skinn för att denne har pigmentmutationer än vad vi är en rätt mörk mellanösternbo. Här behöver du fördjupa dig i den forskning som finns. Äsch slänger in denna globala PCA-plot åt dig så kan du få en uppfattning över dom globala populationerna. Européer (svenskar, ryssar, ukrainare för att förtydliga) är alltså det turkosa klustret längst ner i vänster hörn
https://gaworkshop.readthedocs.io/en/latest/_images/fullPCA.png
Ryska och ukrainska är mycket närbesläktade språk, majoriteten av ukrainska består av ryska låneord. Alla ukrainare såväl som väldigt många i Östeuropa med omnejd förstår dessutom ryska och många slaviska språk är så lika att utövare av ett språk förstår ett annat exv förstår polacker tjeckiska och vice versa.
Den Hollywoodnazism du refererar till och gärna anklagar mig mfl för är ju den du själv står för. Jag tar inte avstånd från nazistiska ledare från förr men jag är inte född på 30-talet, jag tycker att det är problematiskt att okritiskt hylla politiska ledare som direkt eller indirekt slaktat vita spädbarn (i detta fall polska barn). Du använder dig av språktermer när du talar om germaner och slaver, jag förstår att det underlättar för dig i skrift men du behöver utgå från genetiska kluster när du formulerar dig. Polacker är ett för svenskar genetiskt närbesläktade folk tillsammans exv tyskar. Faktum är att svenskar och polacker är närmare genetiskt besläktade än svenskar och finnar se PCA-plot
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/PCA_plot_of_European_individuals.png (
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0005472). Svenskar är närmare polacker än ukrainare genetiskt.
Hollywoodnazisms själva definition är att som en obildad jävla tölp prata om hudfärg och mord på bebisar... jag tycker inte att det är jag som gör mig skyldig till sånt trams. I övrigt beskyller du mig för mycket jag överhuvudtaget inte tagit ställning i gällande Azov m.m. jag har egentligen bara konstaterat att jag är emot krig där oskyldiga vita dör oavsett om de är ukrainare eller ryssar. Vita män ska inte behöva dö som kreatur i ett proxykrig i modern tid. Vidare ska inte vita barn behöva växa upp en omvärld som är uttalat anti-vit. Du är själv med och uppviglar till anti-vit stämning.
Jag har för kännedom alltid använt mig av begreppet "vit" som är ett samlingsnamn för just det europeiska klustret om än något flytande gränser (exakt var gränsen går i ex.v Sydeuropa/Levanten/Mellanöstern/Centralasiatiska Ryssland etc för en vit person är en definitionsfråga som jag inte tycker vi behöver gå in på nu men grovt räknat är européer och de med övervägande europeiska admixture utan massa annat avvikande vita). Jag är tillräckligt ung för att ha varit med när DNA-forskningen tog fart på 2000-talet och har inte upplevt den tid när man kanske behövde fokusera mer på hudfärgen och skallmätning (det ena utesluter inte det andra men idag finns fullgoda verktyg för att avgöra ras).
Muslimer är inte heller någon specifik folkgrupp om än de ofta företräds av icke-vita. Islams konservativa effekt på vita samhällen ska inte underskattas utan kan med fördel användas av ex.v svenska män när de ska återupprätta ett vitt patriarkat... på tal om Hollywoodnazism. Du är kanske en sån som tror att vi som inte vill leva med blattar vill leva med moderna svenskar istället? Det är fel. De degenererade svenska värderingarna är en historisk anamoli. Ditt runkande till någon slags fantasi över vikingatidens sköldmöer och valkyrior är skrattretande. Europa har varit ett villkorslöst patriarkat från de tidiga protoindoeuropeerna (från stäppen, kul kuriosa) fram till de senaste decennierna. Svensk modern jämställdhet/kvinnliga rättigheter osv finns inte globalt och har aldrig funnits någonstans innan nu. Inte ens här. Både islam och andra abrahamitiska religioner vittnar om ett rätt normalt mänskligt förhållningssätt där män åtnjuter större friheter än kvinnor eftersom könen inte är lika, naturliga hierarkier osv. Detta är klart en sidodiskussion men islam är en rätt mild företeelse. Problemet är sedermera inte islam eller muslimer utan globala anti-vita strukturer som påtvingat oss mångkultur och rasblandning, sekundärt de icke-vita själva (religionen oväsentlig).