Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 29.07.23 were approximately:
personnel / about 245,220 (+390) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 4191 (+1) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 8167 (+6) units,
artillery systems – 4786 (+11) units,
RSZV / MLRS – 698 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 458 (+0) units,
aircraft – 315 (+0) units,
helicopters – 311 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 4007 (+0),
cruise missiles ‒ 1347 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 18 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 7,247 (+7) units,
special equipment ‒ 710 (+1).
Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Bara 390 döda igår, ovanligt lite utrustning utslagen också

https://m.facebook.com/photo.php/?fbid=630596075920141

Det fetade: detta är ett intressant uttalande av Putin. Mycket intressant, faktiskt. Våra kära Putinister i tråden har ju hävdat i tusentals inlägg att invasionen handlar om Rysslands säkerhetsintressen som ska säkerställas genom att Ukraina ska fungera som buffertzon mot Väst, medan Putin själv nu står och säger att så får man inte behandla andra länder. Någon ljuger alltså. Är det Putin som ljuger inför de afrikanska ledare som han själv bjudit in eller är det ryssapologeterna i tråden som kör med lögnerna som desinformation?

Varför? Vad har hänt?

Ingen köper väl nordkoreanska granater frivilligt?

De som ryssen fick sist dödade ju fler ryssar än ukrainare!

Finns det nån lista vilka negerländerna är som deltagit i St Petersburgmötet? Har googlat men inte hittat nån uppräkning av de korrupta apornas habitat.

Här finns det fina pengar för Sverige att spara. Gissar att SIDA gödslar dessa rövhålsländer med U-hjälp. Nu när Putte lovat allt fritt och gratis till dessa djungelapor så kan vi strypa av kranen för gott.

Varför? Vad har hänt?

Är man på defensiven så tar man mindre förluster.

Jag vet inte riktigt vad det är du menar är intressant med detta?

Lögnerna har varit genomskinliga under en mycket lång tid. Om man inte medvetet har valt att sätta på sig ideologiska skygglappar, alltså.

Tja, det är ju ett sak att konstatera att krafter med inflytande kan komma undan med betydligt mer och att vinnarna skriver historieböckerna, men huruvida det är önskvärt eller något som bör bekämpas är en annan fråga. Folkmordet i Congo är mycket riktigt något som verkat passerat rätt obemärkt i historieböckerna, men lite lustigt att raljera över dagens demokrati i Belgien för något som skedde för över hundra år sedan under aristokrati.

USA's folkmord i Indokina måste vara något jag helt missat, men kanske något som fått väldigt lite utrymme i jämförelse med Röda Khemers folkmord?

Till västvärldens försvar ska dock sägas att mycket dåligt åtminstone uppmärksammats och försöker dra lärdomar av det. Affirmative action med liknande åtgärder i USA och Australien för att i efterhand kompensera offer i underläge torde vara rätt unikt för väst, då vinnarmakter historiskt sett aldrig givit något tillbaka till offer utan tvång,

Men det logiska felslutet i Whataboutism är ju att enbart för att vissa parter gjort historiskt dåliga saker och kommit undan med det, så rättfärdigar det per automatik att andra också ska göra dåliga saker. Motsvarande:

Det finns personer som gjort grova brott men olyckligtvis haft pengar och inflytande för att undvika straff, och detta faktum är argument för att andra också ska kunna göra saker ostraffat då det annars blir "orättvist"?

Tillämpar man samma logik på personer och rättsväsendet framstår ju resonemanget som rätt bisarrt, och detsamma gäller också nationer.

Undrar hur många ukrainska artilleripjäser ryssland skjuter bort.