Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kriget kommer inte att avgöras vid krigslinjen.
Den kommer att avgöras i Kreml.

Det ges inget namn.
Ja, Putin är inte den ende eller siste idioten i historien.

Igen? Vad var det Putin sa ”Vi ser lite ökad aktivitet i Söder”…

Hoppas dom bräcker bron totalt nu.

"Ockupationen" utav irak? Vad har Zelensky eller texelfår med det att göra?

Först så var det ingen ockupation utan bara ett givmilt delande utav dammsugare.
Sedan var de ENDA som faktiskt OCKUPERAT Irakisk mark IRANIER. Du blandar väl inte ihop saker här nu för att du vill att vi skall fokusera på ditt skitland istället för det som verkligen betyder något, IE Ukraina och deras säkerhet?

Vad som sker eller har skett i Irak har lika mycket betydelse som en fis rymden senare som åtminstone rensade upp "rummet" från att vara ett konstant horhus för producerande utav efterBÖRDER.

Men denna vackra ICKE ockupation har inget att göra med TS eller kriget i Ukraina att göra. Detta kriget betyder ju något och dessutom formar det framtiden. Man måste kunna skilja på dammtorkning och riktig städning

Stämmer inte. Det finns en imperialistisk ideologi som är vanlig hos ryssar, inte minst Putin, där ryssar ser sig rätt kolonisera och ockupera sina grannländer. Den imperialistiska ideologin agiteras det ständigt för i rysk media och även Putler kommer med uttalanden om att Kazakstan inte finns etc. Vad folket i dessa länder anser skiter dem fullständigt i, även att länderna klarar sig betydligt bättre utan Ryssland som kolonial överherre som suger ut deras resurser. Denna krigshetsande ideologi är orsaken till kriget.

NATO är en konsekvens, och försvar från århundraden av rysk imperialism som är roten till oerhört mycket mänskligt lidande och miljoner människors död. Men den sluga ryssen använder den som propaganda för att legitimera ännu mera krig i den ryska imperialismens namn. Ett ondare land finns inte.

Jag gör de inlägg jag anser vara bra.
Behöver inte dina råd.
Tråden handlar om ryska invasionen i Ukraina. Eller rättare sagt Putins invasion, som han erkänt han startat på egen hand.
Massor av ryssar vill inte ha detta krig. Massor har flytt från Ryssland på grund av detta krig. Och många uttalar sig emot det.
Som den här kanalen intervjuar folk i Ryssland:
https://www.youtube.com/results?search_query=1420
Men många blir hjärntvättade, vilket man också kan se i intervjuer av folk.
I väst finns också propaganda.
Ingen propaganda är bra om man ska avsluta kriget.
Alla vettiga människor måste tänka det är bäst att avsluta innan det urartar värre!

Lite nyheter från Tass:

Ryssland bryter inte mot FN-stadgan och agerar i strikt överensstämmelse med den, sade Rysslands president Vladimir Putin på fredagen vid ett möte med den afrikanska fredsmissionen för Ukraina vid sidan av toppmötet mellan Ryssland och Afrika.

"Vi får höra i dag att vi bryter mot FN-stadgan. Jag tror inte det. Tvärtom är jag övertygad om att vi agerar i strikt överensstämmelse med FN-stadgan", sa han och tillade att även andra länder måste respektera FN-stadgans principer. "Det får verkligen inte finnas någon dubbelmoral, ensidiga sanktioner, försök att säkerställa ens säkerhet på andras bekostnad", betonade han.

https://tass.com/politics/1653903

Nu har jag suttit länge och försökt komma på en kommentar till Putins uttalande under Afrika-mötet, men kommer inte på ett enda ord, mer än att det går inte att vara så totalt hjärndöd som han är.
När man tror att dessa ryssar inte kan chocka en mera så nog fasiken gör dom det🤪

Nej. Det spelar så klart ingen som helst roll hur mycket nu så här i efterhand försöker visa upp så kallat "tänkande" ryssar, nej

Jag gav heller dig inga råd då du inte kan betala för dem, så ta nu inga sådana dumheter för givet.
Precis!!! Det handlar om konflikten i Ukraina och därför behövs inga sekundära EFTERFÖRSÖK av varken ryssar eller deras anhängare till att förklara hur de ångrar sig. Det är försent för det och självklart är alla möjligheter till att DISKUTERA ett avslut över.

Nej, I väst finns ingen propaganda som fungerar eftersom att den blir sågad utmed fotknölarna efter ett par minuter i etern. Det är endast någon som inte sågar eller kan handha fakta som skulle kalla den för propaganda. ÖPPNA nyheter är INTE propaganda utan endast upp till var och en att bedöma, UTAN STRAFF.

Propaganda är något du finner i Ryssland, Belarus, Iran, NordKorea eller till och med fortfarande på Kuba.

Blanda inte ihop detta obegåvade direktopererande lögnaktiga beteende med serverade möjligheter till eget perspektiv i väst. Det är bara en halmgubbe byggd av VALL du bygger då.

Men du har rätt i att INGEN propaganda är bra om man skall avsluta kriget! Då gör man som man alltid gjort och tömmer den svage och lögnaktige på alla hans medel och efter det så sätter man sig vid hans sida samtidigt som man ger honom en kopp kaffe för stundens skull. Under denna tiden så ber man honom lägga fram händerna så att man kan se vilka fingrar det var som "pratade" mest om fred, och sedan väntar man tills kaffet är avnjutet och inmundigat. SEDAN talar man om fred på fredens vis

Med tanke på hur offensiven har börjat accelerera så utesluter jag inte att man kommer försöka förstöra bron.

Tja, det är ju ett sak att konstatera att krafter med inflytande kan komma undan med betydligt mer och att vinnarna skriver historieböckerna, men huruvida det är önskvärt eller något som bör bekämpas är en annan fråga. Folkmordet i Congo är mycket riktigt något som verkat passerat rätt obemärkt i historieböckerna, men lite lustigt att raljera över dagens demokrati i Belgien för något som skedde för över hundra år sedan under aristokrati.

USA's folkmord i Indokina måste vara något jag helt missat, men kanske något som fått väldigt lite utrymme i jämförelse med Röda Khemers folkmord?

Till västvärldens försvar ska dock sägas att mycket dåligt åtminstone uppmärksammats och försöker dra lärdomar av det. Affirmative action med liknande åtgärder i USA och Australien för att i efterhand kompensera offer i underläge torde vara rätt unikt för väst, då vinnarmakter historiskt sett aldrig givit något tillbaka till offer utan tvång,

Men det logiska felslutet i Whataboutism är ju att enbart för att vissa parter gjort historiskt dåliga saker och kommit undan med det, så rättfärdigar det per automatik att andra också ska göra dåliga saker. Motsvarande:

Det finns personer som gjort grova brott men olyckligtvis haft pengar och inflytande för att undvika straff, och detta faktum är argument för att andra också ska kunna göra saker ostraffat då det annars blir "orättvist"?

Tillämpar man samma logik på personer och rättsväsendet framstår ju resonemanget som rätt bisarrt, och detsamma gäller också nationer.

Hur ser egentligen opinionen ”på gatan” ut i Ryssland.
Moskva och St Petersburg är inga små städer, finns Anti-Putinklotter t.ex?

https://www.youtube.com/watch?v=dSgck7RGG14

1420 senaste video, där han frågar Ryska folket om Ryssland vinner.
För den som är intresserad.