Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det var lite nytt för mig då det oftast framkommer som att det är USA som är lika stor skurkstat som Ryssland där Ukraina enbart blivit bricka för proxy-krig, men att just landet Ukraina skulle vara såpass uselt är nyheter för mig.

Med det sagt har jag flertal bekanta från Ukraina som medgivit att landet varit alltigenom korrupt där pengar försvunnit hela tiden och man inte kan lita på institutionerna på samma sätt som i väst.
I detta avsende kan de nog likna Ryssland som skurkstat då Ryssland också är genomkorrupt där att försnilla pengar och andra fördelar utifrån hög maktposition ses som självklar förmån.

Korruption är ju verkligen ingen klädsam egenskap för ett land, och efter att ha rest runt en del kan jag konstatera att det är betydligt vanligare än man som västerlänning kan tro.

Det krävs dock lite mer för att kvalificera sig som genuin skurkstat i min bok, framför allt att utgöra fara både för egna medborgare och andra länder.
Vad gäller Ukrainas påstådda uselhet i det avseende har det lyfts fram att Ukraina i stor skala tidigare skulle ha begått övergrepp och dödat rysktalande i östra delarna, men jag har inte funnit några trovärdiga källor på att så skett. Det har utan tvekan dött en del rysstalande civila i tidigare lågintensiva krig, men inget större antal och då i regel som collateral damage.

Vad gäller nazistsympatier i landet finns det lite fog att det varit så historiskt, och på sina ställen än idag men omfattar en liten minoritet utan något politiskt inflytande så det känns inte heller särskilt relevant.

Utöver korruptionen som de dessvärre delar med en hel del länder i världen har jag svårt att se något som sticker ut till genomusel skurkstat.

Dessvärre är det inte särskilt svårt att finna saker som gör att Ryssland sticker ut som en särdeles usel skurkstat, utöver invasionen i sig genomförs den på särdeles hänsynslöst och människofientligt sätt där civilas liv är lika med noll. I bästa fall blir civilbefolkningen som skall "befrias" bestulna på allt de äger, i sämre fall blir de skjutna i småbitar av besinningslöst artilleri eller såväl vuxna och barn torterade och våldtagna till döds.

Jag har talat med en del Vietnam-veteraner genom åren som berättat hur kriget brutaliserat människor, och hur de ursprungligen kom till kriget med idealistiska ambitioner att följa alla krigslagar och behandla civilbefolkningen med respekt. Långsamt men säkert börjar dock humanistiska ambitioner gröpas ut ju längre som kriget pågår, och på slutet blev många helt avtrubbade där människoliv inte spelade tor roll.

Det var däremot en lång och gradvis process för att bli sådan, och fall där oskyldig civilbefolkning dödats som My Lai massakern fick åtminstone stor uppmärksamhet.

I fallet Ryssland går de däremot "full sadistic psychopath" från nästan dag ett som de var helt förstörda monster från början, och det blir mer förståeligt när man lär sig om deras långvariga tradition av Dedovshchina i armen, med synnerligen grov pennalism.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dedovshchina

Det mentala tillstånd av rå hänsynslöshet som tar tid att utveckla för soldater från mer civiliserade länder är däremot önskvärt tillstånd från allra början i ryska armen och ingen slump att ryssarnas brutalitet mot civilbefolkning går långt tillbaka i tiden.

Det finns väl någon underliggande tanke att hänsynslösa soldater berövade av all humanism blir bättre dödarmaskiner, men av deras övrigt undermåliga utbildning att döma blir de inte bättre soldater utan utmärker sig enbart i hänsynslöshet mot civilbefolkningen. Sedan har det framkommit att de också behandlar varandra som skit, så någon humanism verkar inte ens finnas kvar till ens eget folk.

Jag har väldigt svårt att se hur dessa länder på något sätt kan kunna betraktas som ekvivalenta i uselhet, och man behöver knappast vara någon världsförbättrande mjukis för att djupt äcklas av ryssarnas uppförande då det räcker med en minsta grundläggande moralisk fiber i kroppen för att vilja bekämpa sådant.

DN rapporterar idag att Ryssland planerar att attackera civila fartyg i Svarta Havet.


Om ryssarna skulle sänka ett turkiskt fartyg så kan det betraktas som en attack på ett Natoland, så de kommer nog noga välja ut vad det är för nationalitet på det fartyg de väljer att sänka. Tippar att Putin inte är supersugen på att starta ett krig mot Nato.

Nu blev det väl lite otur i tänket. Finns det inga sjukhus, skolor och därmed barn i smutsiga ukrainska industristäder menar du? Bara att bomba på? Men ukrainska familjer med barn bor ,lever och har faktiskt sin utkomst även i dessa städer. Men dessa nu flyende ryska turistar på Krim har haft ett val och kunde semestrat hemma i Ryssland när man vet eller anar att Krim faktiskt är ett fullt legitimt mål för Ukraina på grund av alla militära installationer där. För Broar är ju typiska militärt legitima mål liksom mycket annat som används även för civilt ändamål. Men dit hör givetvis inte ukrainska skolor, sjukhus och köpcentra, det som ryssen mest verkat ha riktar in sig på. Då kan det vara ett folkrättsbrott.

Och Putin, den ryske diktatorn, är ju nu faktiskt en efterlyst brottsling som blir allt mer isolerad. Gott så.

Inte det minsta, Ukraina är i sin fulla rätt att förstöra ett svartbygge på sitt territorium. Dessutom används bron för transport av vapen och förnödenheter till de arméer som olagligt ockuperar delar av södra Ukraina.

Kan du motivera varför ryssarna igår terrorbombade spannmålshamnen i Odessa? Varför de under vintern terrorbombade kraftverk och vattenreningsverk? Varför de urskillningslöst bombar ukrainska städer?

Lögnen var förstås fel, men att störta Saddam, dubbel folkmördare och krigshetsare var inte fel. Problemet kom efter kriget. Man trodde att människor där var som i väst och ville bli befriade från diktatorn. Men de klarade inte av friheten och har inte gjort det än. Istället blev det klaner och religiösa fanatiker som fortsatte att döda för att skapa sig en maktbas. Även korruptionen och religiösa motsättningar är det som dominerar Irak idag.

Däremot hände något där som ändrade USA:s syn på andra länder och som många inte har insett. Man har slutat att gå in militärt. Istället blev det Kurderna som med USA:s stöd som drev ut IS. I Afghanistan utbildade man deras soldater att stå emot Talibanerna innan man lämnade. I Ukraina stöder man bara med vapen och utbildar soldater. Syrien lämnade man åt sitt eget öde.

De länder som inte själva har viljan att slåss för sin egen frihet, lämnar man mer eller mindre åt sitt öde. De vill inte vara fria.

Det tror jag att han egentligen är, annars hade han väl inte gått in i ukraina för att komma närmare nato.

Vad gäller vem som bröt avtal först och mest har det diskuterats ymnigt i tråden, och det har åtminstone framstått för mig att även om ingen var helt klanderfri så utmärkte sig Ryssland betydligt mer i att bryta avtal. Med det sagt är jag ingen expert på området, men oavsett brutna avtal vore det ändå ingen anledning till invasionskrig då Ryssland annars själv skulle blivit invaderad flera ggr pga avtalsbrott.

Men det är väl mindre relevant då det viktiga är att du menar på att det finns en dold agenda där USA påtryckt av bankväsende vill lägga hela Ryssland under sin kontroll och plundra, och då något som skulle förklara Rysslands uppförande som ett försök existentiellt självförsvar.

Nu är inte jag den person som per automatik avfärdar alla icke mainstream-teorier som konspirationsteorier, då jag genom åren har lärt mig att även om s.k. konspirationsteorier drar saker till sin allra spets, så finns det vissa som haft en och annan poäng som inte framkommer i MSM.

Med det sagt blir tillskrivande av dolda agendor och maktstrukturer lätt av väldigt spekulativ natur och inget som kan tas för givet, men jag tänker inte be om källanvisningar för detta tyckande för då kommer tråden bara att irra bort OT.

Men även om vi skulle utgå ifrån att det du säger stämmer så kan man ju inte säga att det har legat i Rysslands existentiella intresse att oavsett motiv uppföra sig så exceptionellt osympatiskt som i detta krig. Hade man som nation uppfört sig lite mindre svinigt hade det kanske funnits lite mer sympati att försöka förstå deras handlande utifrån hot utifrån, men nu ligger det betydligt närmare till hands att tänka att de uppför sig som skit helt enkelt för att de är skit och inget annat.

Öppna nazistiska marscher? I Ryssland!

Om man är mot globalismen, varför inte bara för Ryssland att isolera sig likt Nord-Korea? Problem solved.

Nej verkligen inte!

Du sitter och hittar på som vanligt.

Anledningen till att det rapporteras mer om Ryska krigsbrott är att Ryssland begår de flesta allvarliga krigsbrott.

Varför ljuger du så öppet att du skämmer ut dig? Det var parlamentet som avsatte presidenten.

Oavsett, så sakteliga tar sig Ukraina fram och kastar ut Ryssen från sitt land.