Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Du utgår inte ifrån forskning när du dömer vem som är vit eller inte. Du ser på ansiktsdrag och hudfärg och gör en egen godtycklig bedömning.

För din information.
Mänskliga raser existerar inte ens enligt vetenskapen.
"vithet" är således enkom en hudfärg och en en samling av kulturella tillhörigheter.

Hur bedömer du vem som är vit och inte då?

efter hudfärg samt efter vad den personen säger sig tillhöra.

Dvs en svart individ, född och uppvuxen i Sverige kan både betraktas som "svart" men tillhöra en etnisk svenskhet, om hen identifierar sig med kulturen.


Det är alltså en hyfsat ointressant gruppering av människor som du sysslar med.

Jag gör samma gruppering av grupper som dig.

Som jag skrev i andra tråden:


Invändningar?

Där återfinns avantgarden i vänstern, med åsikter som får även normala vänsterliberaler att känna sig obekväma.

Tar du propagandakriget till campus så vinner du över människor från mitten (och möjligen längre än så) heltenkelt.

Vänsterliberal media söker ju likaså darwinförnekande kyrkor, kkk och liknande bondläppar som knappt kan formulera sig men gillar typ Trump för att måla upp sin nidbild av andra sidan.

Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Jag kom att tänka på mitt eget universitet, det i Lund. jag kom att tänka på hur ängsligt detta tagit till sig alla nymodigheter.

Det var det brunaste universitetet på 30-talet och har en väldigt fin samling skallar man mätte. Så kom motreaktionen och på 60- och 70-talet kom det att bli det rödaste universitetet. Smålands Nation är väl ännu idag leninistiskt? Det fanns en tid på 90-talet då man var tvungen att skriva på "det kommunistiska manifestet" för att få hyra rum där.

Smålands var en liten oas som överlevde för på 80-talet blev man det grönaste universitet. Miljöpartiet grundades i Lund och i början var flertalet språkrör lundensare (må vara inga naturvetare, mest lingvister o dyl)

Så kom en tid när det blev det mest feministiska universitetet och vilken färg det nu är?? Kärringlila?

Och där är vi, i en brytpunkt mot vad nästa nymodighet blir.

LU har varit en viktig del i att bilda opinion i Sverige, men det är en studentstad. Det är studenterna som sätter färgen, och sedan letar den sig in i institutionerna.

Nu med en yrvaken konservativ ungdom (jag noterar skolvalet) så skall det bli intressant vad som händer.

Det är en viktig arena att bilda politiska och kulturella strömningar.

Intressant samtal! Svenska universitet har blivit politiserade och feminiserade | Professor Erik J Olsson
https://www.youtube.com/watch?v=cWDrSF7bAhE

Du får oerhört gärna visa någon form av genetisk empiri som stoder påståendet att det inte finns olika mänskliga subpopulationer.

Självklart finns det inte mänskliga 'raser' - på svenska är en en 'ras' resultatet av avel/förädling...

'Ras' är ett jävla oventenskapligt skitbegrepp som inte bör användas kring Homo sapiens.
--

Hur ställer du dig till CRT (critical race theory) - är det vetenskap?

Det är väl konservativa som är kreationister.
Går inte skylla det på vänstertomtar.

Sedan frodas väl evolutionary psycology. Det var ju inte "tillåtet" förr.
De galna vänstertomtarna har ju fått backa där. Det är således bättre än förr.


Hittar ingen logik alls där. Kan det vara så att du inte har disputerat och inte vet vad du talar om?


Det är väl konservativa som har preferenser för religion. Inte höger (Liberalism).

Ang vänster så har väl inte dom visat någon vidare acceptans för vetenskap. I Sovjet skickades de som stod för genetik och kromosomer till Gulag för att dö. Du underskattar konsekvensen av den organisation som kallas offentlig sektor. Där finns ingen rationalitet. Där handlar det om vad de i toppen gillar.

Liberalism däremot är meritokratisk. Där är det fakta och verklighet som bestämmer.

Fakta och verkligheten vinner i slutändan. Medan vänsterns Nordkorea har haft 0% tillväxt på 60 år har liberalismens Sydkorea ordnat fram ca 2600%.

Och då kommer frågan; behövs en sådan extrem tillväxt? Allt annat blir ju lidande, sydkoreaner mår extremt dåligt och har högst självmordsstatistik i världen tex. Sydkoreanskor föder i snitt 0,84 barn per kvinna. Det är liksom inte hållbart någonstans att sätta en sådan extrem press på människor.

Snacka om att jobba livet ur sig enbart för att kunna köpa saker som man inte behöver.

Med detta menar jag så klart inte att Nordkorea på något sätt skulle vara bättre.
Konservativa är nog mer intresserade av att ha religionen som samhällets fundament, något att luta sig tillbaka på. Inte många konservativa som är troende.
Dock är det liberaler som kämpat mest för religionsfriheten.

Dubbelpost