Tre personer hittade döda i fordon i Skinnskatteberg (2023-07-13)

Ja, men då kan dom ju söka socialbidrag i stället. Man behöver inte ta livet av sig av ekonomiska skäl i Sverige. Och skulder går att släppa till Kronofogden. Förbehållsbeloppet du får behålla då, ger dig ändå en högre standard än 99 procent av alla människor på planeten. Och i synnerhet finns det ingen ursäkt att ta med sig sina barn i döden. De hade nog valt att leva, även om det "bara" hade varit på existensminimum, och de inte kunnat få ridlektioner, seglarläger, hockeyutrustning eller en skidresa till Alperna.

Vilken BS. Polisen har klart och tydligt sagt att händelseförlopp i stort är klarlagt:
https://www.tv4.se/artikel/4I0ZT85qlM5tf1kdjSQEhe/tre-personer-har-hittats-doeda-i-personbil

Psykisk/ fysisk misshandel från kvinnor gentemot sina partners verkar du helt bortse från. Det finns ett extremt stort mörkertal dessutom, män är inte benägna att anmäla hot/våld i nära relation på samma sätt. Självklart är män starkare, men de flesta vårdnadstvister initieras t ex av kvinnor. Kvinnor kan vara mycket kontrollerande och använder även psykisk misshandel i stor utsträckning, psykopater med olika diagnoser t ex EIPS. Som tur är har detta börjat uppmärksammas av sociala myndigheter i större utsträckning än tidigare.

Det är inte på grund av att försäkringskassan inte godkänner läkarintyg som folk inte får sin ersättning, det beror på att läkare inte utformar intygen så att dom stämmer överens med kriterierna som är lagstadgade för rätten till sjukskrivning. Läkare utgår från att händelser/diagnoser ska räcka som skäl för sjukskrivning. Att man har förlorat ett barn, att man har MS, att man brutit sitt ben, att man har en tumör i bröstet osv. Det är inte skäl för sjukskrivning av den enda anledningen att det finns dom som arbetar trots samma händelse/diagnos. Det är vad händelsen/diagnosen har gett för symtom som är det väsentliga. Att man har förlorat ett barn och numera inte kan sova, har återkommande ångestattacker, inte kan tänka klart tex. Att man brutit sitt ben och inte kan stå upp vilket krävs när man är ordningsvakt. Att man har MS och är så hjärntrött att man behöver sova bara av att se på tv. Bara en parantes.

Man ska nog inte utesluta något innan man får en bättre bild av undersökningen. Har vi tur läcker rapporten ut här. Om vapnet var förvarat i skåp som bara jimmy hade tillgång till tex. Var va han under skjutningen, såg någon granne var han var? Jobbar han? 35k för bilen och 850k för villan med ränta från 2021 är inte omöjligt på hennes lön. Pengar behöver inte vara ett motiv, men det är inte uteslutet om han springer och köper pistoler på avbetalning. Waltern var inte i tävlingsklass vad jag kunde se. Input?

Jag tror vi alla har en bild av vad som hänt. Hade det varit klarlagt hade dom inte behövt utreda och obducera. Enkelt.

Jag bortser inte från kvinnors våld mot män jag talar om vad konsekvenser av mäns våld mot kvinnor leder till kontra vad kvinnors våld mot män leder till. Det har liksom inte med ämnet att göra alls. Jag menar att det finns alternativa scenarion. Det menar polisen också eftersom dom ämnar utreda fallet.

Har svårt att tro att man avslutar sina barns liv för att man har levt över sina tillgångar.

Hur gamla var barnen?

1 & 3 tyckte jag att jag läste innan…

Precis. När det handlar om mord på sina barn och sen att GM tar livet av sig själv heter det filicid suicid.

Då är det ju mord och självmord och inget annat.
Dessa omskrivningar har till och med vår mesiga media lämnat bakom sig i stor utsträckning ...

Ett utökat självmord är när fler bestämt sig och tar livet av sig samtidigt - inte när de som i t ex Jonestown mördar barnen och många vuxna och sedan tar sin egna liv.

Att media började använda den sjuka termen för att förmildra vad som hände är bara sjukt. Nu har media börjat lära sig att den inte är gångbar.
När en förälder dödar sina barn så är det mord och förälderns sen tar bort sig själv så är det mord och självmord .. inget annat.

Nu blandar du in en helt annan sak. Inse att det är komplicerade fall och går inte att generalisera efter kön som du i ena bisatsen hävdar men vänder i den andra. Det är infekterade vårdnadstvister och en aspekt är ju hämnd, en annan av att jäklas med andra föräldern osv. Det gäller oavsett kön.

Du skiljer på barn som dödas av sin Pappa mot barn som dödas av sin Mamma, hävdar att det är olika drivkrafter. Varför, för att du ska få fram din politiska poäng på bekostnad av barnen? Änglarna i himlen gråter oavsett.

Inte för att få fram min politiska poäng vad nu den skulle vara? Det är vetenskapligt bevisat att motiven och de bakomliggande orsakerna ser olika ut när en man eller en kvinna dödar sina barn och sedan tar sitt liv. Det är inget som jag hittar på utan det finns studier som bevisar detta statiskt sett.

Barnen är lika döda oavsett och det är lika hemskt oavsett , det jag svarade på var varför vissa fall få mer uppmärksamhet och jag menar att fall där det framkommer att det är hämnd som är den drivande kraften får mer uppmärksamhet i media för det uppfattas som ”ondska”. De fall där det framkommit har precis som vetenskapen visat handlat om män som förövare. Min poäng var att skulle en kvinna göra samma sak med uttalat hämndmotiv så skulle hon med all sannolikhet dömmas än hårdare av allmänheten för det skulle anses som ”omoderligt”.