Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja han har väl varit på turné i Ryssland då publiken i väst tydligen sviker honom och anser han är proryss och går den ryske diktatorn ärende. Och varför han beter sig som han gör är väl en gåta. För att frottera sig med Putin är ju allt annat än patriotiskt. Men ok, få tar honom numera på allvar.

Du kan gå tillbaka och se min beskrivning om hur kvinnor agerar och reagerar emotionellt och att män har tagit efter och där kritiskt tänkande och logik försvunnit. Du som började jämföra västmän och annat folk i fysiska konfrontationer. Det är en helt annan sak än att reagera emotionellt hysteriskt i fall som detta.

Ryssland tar till ett nytt vapen i kampen mot väst:

]Nu kommer jag bli grillad.[/b] Men ryssland ser ut att ha ganska stabil förmåga att producera vapen.

https://www.bitchute.com/video/gYhnWytKoMBZ/

https://www.bitchute.com/search/?query=shoigu%20&kind=video

https://www.bitchute.com/video/MvdSboglcZup/

Hur menar du då? Akut brist på ammo när man är i krig är ju inte bra för ukraina iaf.

USA, USA, USA. Det enda sättet du kan försvara ditt krigshets. Som att man måste stödja USA utrikespolitik bara för att man är motståndare till rysk imperialism. Samtidigt börjar du yra om förenklingar precis när du klargjort din egen primitiva svartvita bild av sakläget. Ironin i det hela, som du komiskt nog inte själv klarar av att uppfatta. Du har kraftigt överskattat din egen intelligens.

Tror du verkligen USA är sådana som ger bort något gratis? De har såklart avtal som reglerar hur och när Ukraina ska betala tlllbaka vapen och annat i reda cash eller i natura.

Länken stödjer inte något av dina påståenden.

Ditt citat och länkar är definitionen av propaganda. Har du fact-checkat det själv?

Nej, hela det ryska folket till sista man, kvinna och barn ska utrotas. Dina ord.

De som gjort sig skyldiga ska stå till svars för sina handlingar, oavsett nationalitet, alltid. Där står jag.

Förstår du orsaken till konflikten i Ukraina? Dessa "löften" om NATO-medlemskap för Ukraina gör bara att landet kommer att upphöra att existera för man ger inte Ryssland något annat val. Det är kanske det EU och NATO vill så man får bort problemet Ukriana för är man verkligen villig att starta ett världskrig över Ukriana? En del galningar är villiga men vi hoppas att förnuft kommer tillbaka och att diplomati och förhandlingar om fred åter blir populärt i Europas sovande länder.

Ryssland har inget att vinna på att använda kärnvapen då man vinner på slagfältet med eller utan NATO-soldater inblandade. Detta med minimalt med soldater och bara 3% av BNP för vapenindustri och millitär. Det är Washington som kommer att använda kärnvapen om dom förlorar sin maktställning i världen, förlorarens vapen. Ukraina är bara en bricka i detta spel Washington har spelat hårt sedan Sovjets fall. Du kanske känner till det amerikanska "Operation Gladio" och det är deras ättligar som nu styr i Ukraina. Det är inte Ryssland som har omkring 800 militärbaser världen över och invaderar länder eller ställer till statskupper på löpande band.

Många i väst har dock börjat inse att den av NATO startade konflikten i Ukraina är ett strategiskt misslyckade utan motsvarighet i historien ... man riskerar att förlora allt vad det gäller makt och inflytande över världen utanför väst, en värld som växer snabbt ekonomiskt och militärt. Så, det var Washington som var enormt korkade att inte förhandla fram en fredlig lösning i Ukraina (Donbass) och vad det gäller NATO:s expansion. Ukraina i NATO var en gräns som inte fick överträdas precis som missilbaser på Kuba var under 60-talet men Washington är nu gud och Europa ska brinna. Invasionen av Ukraina är lika oligliga som alla andra invasioner och ockupationer som väst pysslat med och kanske, kanske, du känner till historien.

Jag tar alltid till mig det du och övriga skriver. Jag är bara förundrad över att du anser att jag är arg och emotionell, dvs det jag anklagar män i väst för att vara. Det är lite jobbigt att taktiken hela tiden är att skicka tillbaka samma budskap i brist på egen förmåga. Jag om någon får väl ta emot påhopp konstant. Som nämnt många gånger så ger jag tillbaka, vilket ger trollen ammunitionen de behöver för att frångå ämnet som diskuteras för stunden. Mitt misstag.

Det jag nämnt är tämligen enkelt att fact-checka på egen hand. Det är en fråga om vilja, vilket saknas, då man hellre agerar emotionellt än rationellt. Hur kan det jag säger isåfall vara "emotionellt"?

Att du sen påtalar just att jag är nedlåtande, med en extremt nedlåtande ton är ju bara skrattretande. Men att förminska är ofta det svaga människor gör när de känner att det kommit till den punkt de inte kan bemöta eller bidra till en diskussion längre. Kan också vara så att de personen säger inte ska tas i beaktning och då är det en bra strategi antar jag.

Min kunskap är långt ifrån överlägsen. Jag skulle säga att den är knappt över snittet, vilket gör det än mer sorgligt att se att du inte ens orkar bemöda dig att använda hjärnan eller lära sig något. Den delen av hjärnan är totalt avskärmad i den här frågan, och det limbiska systemet jobbar för högvarv.

Som sagt, hade du bemödat dig 10 minuter att faktiskt granska det du anser vara "emotionella fakta", hade du haft kött på benen. Men du är antingen lat eller ovillig och tar den enkla vägen istället.