2023-07-11, 09:12
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Enligt en expert på energimarknaden som uttalar sig i en artikel, har Sveriges undermåliga distributionssystem för el nu skapat problem för grannen i öster. Finland har tagit ett nytt kärnkraftverk i drift, men Sverige kan inte importera el på det sättet som var tänkt. De flaskhalsar som Sverige har när det gäller överföringen ska tydligen strida mot internationella avtal.

Uppenbart blir det problem för konsumenter i Sverige, men det skapar också nya problem. I och med att svenska kärnkraftverk har lagt ned, så ökar behovet av importerad el, men det går alltså inte att genomföra. En annan lite oväntad effekt är att överföringskapacitetens problem också skapar minuspriser (!) i Finland.

Det säger väl allt?

I Sverige stiger elpriserna medan i Finland får man så billig el att man går plus på att tända lampan. Det kan låta bra, men eftersom det inte finns lönsamhet innebär det att man behöver sänka effekten i den finländska kärnkraftsproduktionen.

Hur kommer det här att påverka relationen mellan Sverige och Finland?
Kommer svensk kärnkraft nu att få ännu mer råg i ryggen om att trycka bort alla galna miljödårar?


Du är väl medveten om att i Sverige kan man inte lyckas få igång en högspänningskabel på land - för den skulle påverka priserna till konsumenternas fördel! Däremot lyckas man fint med att driva många högspänningskablar under vatten till kontinenten - för de påverkar elpriserna till konsumenternas nackdel.
Och
Förra året hade vi en total nettoexport av el på över 30 terawattimmar.

Och elbolagen försöker ständigt anledning att stänga av kärnkraft på vintern, när vi behöver den som mest. Också förstås för att få upp priset.

Svenska elbolag gör allt för att få upp priset.
Citera
2023-07-11, 09:15
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Enligt en expert på energimarknaden ...
Det är inte till SE3 som elen ska till utan till SE4 med svagare elproduktion där det finns möjligheter att exportera i vissa perioder och vidare till andra länder.
Blastr Green Steel, planerar att starta fossilfri stålproduktion i Finland, sydväst om Helsingfors.
Den elintensiva vätgasproduktionen för järnsvampsproduktion placerade Finland i Norge när deras elproduktion var under uppbyggnad.
... pellet plant in Gildeskål municipality in Northern Norway to supply its Finnish green.
Dom litar inte på sin egen elproduktion tydligen eller ?
Norge annars exporterar mest när elpriser är som bäst.
Citera
2023-07-11, 09:30
  #63
Medlem
idiamindadas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Enligt en expert på energimarknaden som uttalar sig i en artikel, har Sveriges undermåliga distributionssystem för el nu skapat problem för grannen i öster. Finland har tagit ett nytt kärnkraftverk i drift, men Sverige kan inte importera el på det sättet som var tänkt. De flaskhalsar som Sverige har när det gäller överföringen ska tydligen strida mot internationella avtal.

Uppenbart blir det problem för konsumenter i Sverige, men det skapar också nya problem. I och med att svenska kärnkraftverk har lagt ned, så ökar behovet av importerad el, men det går alltså inte att genomföra. En annan lite oväntad effekt är att överföringskapacitetens problem också skapar minuspriser (!) i Finland.

Det säger väl allt?

I Sverige stiger elpriserna medan i Finland får man så billig el att man går plus på att tända lampan. Det kan låta bra, men eftersom det inte finns lönsamhet innebär det att man behöver sänka effekten i den finländska kärnkraftsproduktionen.

Hur kommer det här att påverka relationen mellan Sverige och Finland?
Kommer svensk kärnkraft nu att få ännu mer råg i ryggen om att trycka bort alla galna miljödårar?

Det kan knappast ha kommit som en överraskning att vårt elnät är på dekis. Många lokala producenter skulle få oss och finnarna ur knipan. Planerbara sådana.
Citera
2023-07-11, 09:41
  #64
Medlem
slagghackas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Enligt en expert på energimarknaden som uttalar sig i en artikel, har Sveriges undermåliga distributionssystem för el nu skapat problem för grannen i öster. Finland har tagit ett nytt kärnkraftverk i drift, men Sverige kan inte importera el på det sättet som var tänkt. De flaskhalsar som Sverige har när det gäller överföringen ska tydligen strida mot internationella avtal.

Uppenbart blir det problem för konsumenter i Sverige, men det skapar också nya problem. I och med att svenska kärnkraftverk har lagt ned, så ökar behovet av importerad el, men det går alltså inte att genomföra. En annan lite oväntad effekt är att överföringskapacitetens problem också skapar minuspriser (!) i Finland.

Det säger väl allt?

I Sverige stiger elpriserna medan i Finland får man så billig el att man går plus på att tända lampan. Det kan låta bra, men eftersom det inte finns lönsamhet innebär det att man behöver sänka effekten i den finländska kärnkraftsproduktionen.

Hur kommer det här att påverka relationen mellan Sverige och Finland?
Kommer svensk kärnkraft nu att få ännu mer råg i ryggen om att trycka bort alla galna miljödårar?


Varför ska Sverige importera el från Finland? Sverige exporterar mest elenergi i hela Europa. Under 2022 slog vi dessutom rekord i elenergi-export.
Det är ju Finland som importerar el från oss!

Varför ska ”svensk kärnkraft få mer råg i ryggen”? Vi har ju lagt ner flera gamla reaktorer just för att dom inte behövs längre. Trots att vi i närtid lagt ner kärnkraftverk så exporterar vi mest elenergi i hela Europa! Skulle vi börja bygga kärnkraftverk så hamnar vi i samma situation som Finland där vi bara måste exportera energin. Bättre då att dom länder som är i behov av mer elproduktion bygger sina egna kraftverk.

Låter snarare som att Finland räknat bort sig i bygget av detta kärnkraftverk och i någon konstig manöver försöker skylla ifrån sig på Sverige.
Citera
2023-07-11, 09:59
  #65
Medlem
Vem skulle betala en HVDC kabel till SE4 kanske en delad kostnad men:
Elen bör produceras lokalt är en ide'. Att transportera el kostar och gör elen bara allt dyrare.
15 feb. 2023 — I dag rullar över 450 000 laddbara bilar i Sverige. Just nu viss avmattning för elbilar men.
Även tunga transporter och bussar och renhållningsfordon och distributionsfordon för städerna, kommer förstås att drivas av el i huvudsak och några få biogasbilar.
Under semestern som nu så bygger man om inom industrin och skapar parallella linjer som ersätter olja och gasugnar som exempel med elektriska varianter. Den lokala elförbrukningen borde öka under hösten.
Citera
2023-07-11, 10:00
  #66
Medlem
tdlefnierreguss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Vi har el så det räcker och blir över. Problemet är distributionen.

Ja vi har el på fel ställen om säger så. Sverige har mest människor i södra Sverige och ett underskott på el där. Vi har ett överskott i norra Sverige men vi måste exportera den. Vindkraftstomtarna brukar alltid säga att vi exporterar så mycket så vi behöver inte kärnkraft men sanningen är att vi har både överskott och elbrist
Citera
2023-07-11, 10:31
  #67
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Den mesta elen kommer från vattenkraft och kärnkraft. Vindkraft kommer som trea.

Vi har el i massor. Problemet ligger i distributionen.
Det är en sanning med modifikation. Problemet är att elen genereras där det inte bor människor (Norrland), och den väl uttänkta planen för att rätta till detta, byggandet av Ringhals och Barsebäck, las ner utan att ersättas. Om Ringhals 1 funnits kvar hade man inte längre talat om "distributionen", för den finns från Barsebäck till Skåne. Det som inte finns är Norrland till Skåne.

När S+MP la ner Ringhals gav de Sverige en nota på 10-20 miljarder kronor, att betala för utbyggnad av nätet. Tänkte inte på det.

All överföring innebär dessutom en förlust av energi, ca 10%. Man ska därför producera energin där människorna bor, och att lägga ner kärnkraftverk innebar en stor miljöbelastning för jorden.
Citera
2023-07-11, 10:33
  #68
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Finnarna är väl tvungna att exportera med tanke på hur försenat och dyrt deras senaste kärnkraftverk har blivit..
Tur i oturen, elen har varit världsrekordbillig de senaste 10 åren i hela Europa så kärnkraftverket hade ändå inte gått med vinst. Men det blev precis klart till Ukraina-kriget när energipriserna höjdes och det var energibrist i Europa. Bara ett enda års försäljning av el till priserna augusti 2022 skulle bekosta hela föreningen.
Citera
2023-07-11, 11:22
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Det är en sanning med modifikation. Problemet är att elen genereras där det inte bor människor (Norrland), och den väl uttänkta planen för att rätta till detta, byggandet av Ringhals och Barsebäck, las ner utan att ersättas. Om Ringhals 1 funnits kvar hade man inte längre talat om "distributionen", för den finns från Barsebäck till Skåne. Det som inte finns är Norrland till Skåne.
Det är ju det jag skriver, att elen är på fel ställe.
Citera
2023-07-11, 11:24
  #70
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pillerarm
Det är ju det jag skriver, att elen är på fel ställe.
Elen är på fel ställe. Och lösningen är inte att transportera elen överallt, lösningen är att producera elen där den används. Att skylla på nätet är som att skylla på bristen på motorvägar, om man flyttar allt folk till Norrland men de har kvar arbetsplatserna i Stockholm.
Citera
2023-07-11, 11:28
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Elen är på fel ställe. Och lösningen är inte att transportera elen överallt, lösningen är att producera elen där den används. Att skylla på nätet är som att skylla på bristen på motorvägar, om man flyttar allt folk till Norrland men de har kvar arbetsplatserna i Stockholm.
Men det är ju det jag skriver. Att elen är på fel ställe. Och at vi inte kan distribuera den till rätt plats. Vi har el, men på fel plats.
Citera
2023-07-11, 12:16
  #72
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Enligt en expert på energimarknaden som uttalar sig i en artikel, har Sveriges undermåliga distributionssystem för el nu skapat problem för grannen i öster. Finland har tagit ett nytt kärnkraftverk i drift, men Sverige kan inte importera el på det sättet som var tänkt. De flaskhalsar som Sverige har när det gäller överföringen ska tydligen strida mot internationella avtal.

Uppenbart blir det problem för konsumenter i Sverige, men det skapar också nya problem. I och med att svenska kärnkraftverk har lagt ned, så ökar behovet av importerad el, men det går alltså inte att genomföra. En annan lite oväntad effekt är att överföringskapacitetens problem också skapar minuspriser (!) i Finland.

Det säger väl allt?

I Sverige stiger elpriserna medan i Finland får man så billig el att man går plus på att tända lampan. Det kan låta bra, men eftersom det inte finns lönsamhet innebär det att man behöver sänka effekten i den finländska kärnkraftsproduktionen.

Hur kommer det här att påverka relationen mellan Sverige och Finland?
Kommer svensk kärnkraft nu att få ännu mer råg i ryggen om att trycka bort alla galna miljödårar?
Det var en trådstart med ovanligt mycket faktafel i.

Elpris i Finland är typiskt högre eller lika som SE1-SE3.
(Den som vill kan ju försöka hitta en dag med lägre elpris i Finland än i SE1).

Finland är det land som Sverige nettoexporterar mest el till.

Elunderskottet i Finland har varit massivt under många år. Och man överlevt bara pga enorm nettoimport från Sverige. Att man äntligen får fart på OL3 efter 25 års vemödor gör inte att Finland slutar vara nettoimportör av el. Däremot blir Finland en mindre nettoimportör.

Att Finland nettoimporterar gör inte att alla länkar är i importläge 100% av tiden. Ibland så går deras södra länk till SE3 i exportläge. Men den exporten är liten jämfört med importen från SE1.

Så det är en helt hjärndött påstående att det inte skulle gå att exportera till Sverige. Finland klarar inte det. Och att Sverige i stort sett nettoexporterar årets alla timmar är ett annat hinder.


Den intresserade kan följa verkligheten själv via kontrollrummet.
Just nu nettoexporterar Sverige 3045 MW.
Och Finland nettoimporterar 1572 MW.

Trodde någon verkligen att det skulle vara annorlunda?
(Den som trodde det har en störd verklighetsuppfattning).


Priset i Finland idag är högre än SE1-SE2, och samma som SE3. Det är ungefär som vanligt.
Priset i Baltikum och SE4 drivs upp av svag produktion i Baltikum och att polen eldar med kol vilket är lite dyrt.
Nu när Frankrike inte har lika många trasiga kärnkraftverk så är det Polen som har högsta elpris.


Domedags-tomtarna har som vanligt kört ned i diket.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in