Felaktig varning av moderatorn GreffueAnthonius

Så yttrandefrihet är baserat på intresse för allmänheten numera?

Nej, men det är off topic att enbart påpeka meningsmotståndarens tillkortakommanden och undvika huvudämnet.

Han skrev inte vad som helst. Elefanter i Afrika hade varit vad som helst. Men det måste ju vara till moderatorns belåtenhet.

Jag tycker hans inlägg var obscena, men jag dör för hans rätt att skriva dem.

Helt underbart att han hotar att gå till admin. Precis som det är tingsrätten, när han i själva verket sitter på ett incelforum.

Nej, men det måste vara inom ämnet.

Det är ett faktum att du ljuger, modfellat. Eftersom endast ett av mina inlägg bedömts enskilt av mod. Det kan alla läsa sig till i den här tråden.

Då kan ju du förklara då, herr smartskaft. Börja med de två inläggen jag specifikt lyft fram och berätta varför dessa är OT?

Då får man starta sådana här trådar istället. Det finns på tok för många undermåliga mods på flashback.

Är det verkligen OT att uppmana en annan användare att bemöta ens argument sakligt och/eller hålla sig till topic? Det är det i alla fall inte i andra underforum.

Du kan ju börja med att lära dig stava innan du bitchar över andras språk. Vet du kanske inte vad en analogi är? Tråden ifråga handlar om det moraliska i koranbränningar. Man måste lida av en grav autistisk störning för att inte se den retoriska relevansen i andra moraliskt tveksamma handlingar.

Du verkar inte nå någonstans nu. Du har tillbringat mer än 24 timmar pga att du postat off topic till 90 %. Du varnades och tror att ett inlägg som kanske kunde gidkännas skulle rädda dig. Du har fått svar av flera användare och mods, mår du bra?

Vad gör du själv i den här tråden? Varför mal du inlägg här och dunkar modrygg? Det är en mer berättigad fråga, lilla stumpan. För mitt syfte har jag varit glasklar med. Du har ju inte heller kunnat bemöta det jag konkret lagt fram.