USA skickar klusterbomber till Ukraina

Klusterbomber har förbjudits sedan 2010, Ryssand samt USA mfl valde att hålla sig utanför denna koalition. Tanken var väl att dom hundratusentals klusterbomber dom hade i lager skulle destrueras då det inte gick att få till att 100% av "stridsspetsarna" detonerade. Kravet som ställdes var att 99% av alla dessa kluster mutioner som separerar från sin bomb skulle explodera och på så sätt inte kunna skada civila.

Den enda klustermutionen som tillåts av USA:militär att exportera är av modell: CBU-97B CBU-105 (Då denna hade inga problem som dom tidigare versionerna, alla stidsspetsar detonerade/självförstörde sig)

Det var egentligen bara en tidsfråga att detta skulle ok:as visst ammunitionen är mer än 20 år men har förvarats på ett sätt som gör att dom har lång tid kvar på sig att fortfarande användas effektivt. Betydligt längre än 20 år.
Ukraina kommer få dom av äldre model där upp till 99% av alla stridsspetsar exploderar. Min vilda gissning. Att tillägga är att Ryssland redan använder sådanna.

Är du inte läskunnig i det engelska språket eller?

https://www.nytimes.com/2022/04/18/world/europe/ukraine-forces-cluster-munitions.html

https://www.hrw.org/news/2023/07/06/ukraine-civilian-deaths-cluster-munitions

Ryssarna är inte oskyldiga, det är de som röstat fram Putin.

Jepp, felstavning av mig.

De kan ju alltid försöka. Vi slår ihjäl varje försupen ryss som ens tänker på att sätta sin fot i Sverige.

Själv hoppas att att man bombar bort orch armen från Ukraina.

Lite kryssningsmissiler vore också på son plats!

Du låter som du fått en droghynos eller nått!

Nja siffran du nämner är mer troligt de ryska för de verka dö som flugor!

Varken USA, Ryssland eller Ukraina har skrivit på avtalet som förbjuder Klusterammunition.

Står ju i tidningen att den är förbjuden att användas av ett flertal länder för risken att skada civila är extrem hög.

Det bör ju inte finnas så många civila i ryssarnas skyttegravar kan man tycka, förutom de kidnappade småbarn de använder som sexslavar då, men de blir kollateral skada där..

Tror du på allt som står i tidningen nu?

Den är förbjuden internationellt men varken USA, Ryssland eller Ukraina har skrivit på det avtalet. Så per se är den inte förbjuden i kriget.

Hade Ryssland skrivit på det avtalet och inte använt dem i Ukraina så hade det givetvis varit helt jävla fel men då Ryssland använt dessa betydligt mer än Ukraina har gjort så finns det inte så mycket att bli upprörd över.

De är effektiva mot nedgrävda trupper, mer effektiva än konventionell ammunition.. punkt.

Då Ukraina just nu slåss mot nedgrävda trupper så förstår vi allihop behovet.

Aha så då kan väl Ryssland skjuta atombomber mot militära mål i Ukraina? Förstår du logiken?!