21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Att de övergick till att förhöra M mer än J (den första tiden) berodde förmodligen på att de var övertygade om att J var inblandad.

Kanske trodde de att M skulle få ur sig någon slags sanning om vad som hänt... men M höll också tyst. Där och då "grävde" hon sitt eget straff.

Vilken anledning tror du att det var ang förhörsordningen?

Mordet är verklighet och har hänt!
Det finns ingen tolerans, kanske hade det gjort det om dom båda inte hade ljugit så förbannat mycket!

Nej man ska varken tro på Maja eller Johanna. Särskilt inte dom besvärande delarna som handlar om mordet. Det är just dom delarna som kan få dom inspärrade lång tid. Det ser ut som det brukar när personer står anklagade för mord. Dom nekar till det värsta och bortförklarar det med fylla, sömn eller minnesförlust. Dom flesta döms trots allt mot sitt nekande.

Förutom själva fängelsestraffet så tror jag Maja känner ett väldigt obehag att prata om vad hon gjort till skillnad från Johanna. Hon varken vill eller kan förklara för sin familj och omgivning vad hon har gjort. Ett erkännande skulle innebära mängder av jobbiga frågor både från familj och T s anhöriga som hon inte kan svara på, för hon vet kanske inte själv.

Jag tror iaf att hon i dagsläget anser att allt är J s fel. Att om J aldrig fått in henne i kompisgänget hade M aldrig hamnat i denna situation. Hon lägger all skuld på J eftersom hon själv bara följt J s spår, och ser inte sin egen roll i det hela. Hon har mycket lättare att leva med stämpeln som en lögnare än som en mördare. Därför tror jag aldrig hon kommer ta på sig skuld för mordet.

Menar du att J inte förhördes efter sin häktning? Jag har inte FUP här men det tror jag inte på. Det vore tjänstefel. Johanna var dessutom den första som förhördes vid Illharjen.

Du som menar att Johanna är lömsk och ljuger om allt - varför påstod hon inte att Tove var vid liv när hon åkte till Donken och död när hon kom tillbaka, och att hon då fick panik och inte ville sätta dit Maja? Här hade ”lömska Johanna” ett gyllene tillfälle att vara lömsk och försöka ljuga sig ur situationen, men det gjorde hon inte. Hon tog istället på sig ansvar för riktigt hemska handlingar som hon visste att hon skulle bli dömd för, åtminstone i omgivningens ögon.

Den här teorin om Johanna som lömsk och som en som ljuger om allt håller inte. Det är därför ”Majas vänner” har uppfunnit sekundärteorin att Johanna är stolt över sitt brott och inte vill ge Maja äran. Det som inte kan förklaras genom att Johanna ljuger, det förklarar man genom att Johanna vill ha äran för mordet.

Jag tror inget utan går efter att Rullman i en av de första intervjuerna sa att det inte var meningsfullt att ha förhör med J, men att M hade förhörts.

Jag tror inget utan går efter att Rullman i en av de första intervjuerna sa att det inte var meningsfullt att ha förhör med J, men att M hade förhörts.

Mordet är verklighet och har hänt!
Det finns ingen tolerans, kanske hade det gjort det om dom båda inte hade ljugit så förbannat mycket!

Jag är tämligen övertygad om att Js bedyrande av vikten av att sanningen kommer fram, hennes 100procentiga satsning på att låta trovärdig och hennes erkännande handlar om damage control, att hon vill försäkra sig om att oavsett vad M kommer att berätta är det Js version som rätten kommer att tro på.
Jag tror att J var orolig för att M skulle bli provocerad och berätta mer om vad som hänt om hon la mer skuld på M. I stället satsade hon på att stärka sin egen trovärdighet och underminera Ms.

Båda ljuger men den ena har åtminstone tagit på sig mordet, om än i en något förfinad version.
Som du säger så skylls det ofta på minnesförlust, fylla och sovande.
Sedan är det också vanligt att börja skylla på andra och varandra.

Uppfattar det som att M tagit på sig en stor offerkofta, hon sitter där och tycker synd om sig själv utan en tanke på Tove och hennes anhöriga.

Förhörsledarna kanske borde ha lagt mer krut på att förhöra J istället, M kan uppenbarligen konsten att hålla tyst om detaljer som inte inkluderar henne själv.
Däremot var hon väldigt talför och utan minnesproblematik då det kommer till J’s bränder och andra brott.
Hela 18 gånger förhördes Maja och Johanna 13 gånger.

Nej man ska varken tro på Maja eller Johanna. Särskilt inte dom besvärande delarna som handlar om mordet. Det är just dom delarna som kan få dom inspärrade lång tid. Det ser ut som det brukar när personer står anklagade för mord. Dom nekar till det värsta och bortförklarar det med fylla, sömn eller minnesförlust. Dom flesta döms trots allt mot sitt nekande.

Förutom själva fängelsestraffet så tror jag Maja känner ett väldigt obehag att prata om vad hon gjort till skillnad från Johanna. Hon varken vill eller kan förklara för sin familj och omgivning vad hon har gjort. Ett erkännande skulle innebära mängder av jobbiga frågor både från familj och T s anhöriga som hon inte kan svara på, för hon vet kanske inte själv.

Jag tror iaf att hon i dagsläget anser att allt är J s fel. Att om J aldrig fått in henne i kompisgänget hade M aldrig hamnat i denna situation. Hon lägger all skuld på J eftersom hon själv bara följt J s spår, och ser inte sin egen roll i det hela. Hon har mycket lättare att leva med stämpeln som en lögnare än som en mördare. Därför tror jag aldrig hon kommer ta på sig skuld för mordet.

Förhörsledarna hade gett upp hoppet om att få något ur J.

Försökte med M, kanske tänkte de att en ev oskyldig skulle krypa till korset. Vilket hon inte gjorde under flertalet förhör.

Hur många förhör hade med M (innan förhören med J återupptogs)?