Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Ja och nej. Priserna kommer inte att gå upp mer. Det är inte extremt dyrt att bygga man kan bygga en bra villa med låg men rejäl standard för 30k per kvm, så 100km kostar 3Mkr + tomten. Sverige är ett av världens mest glesbebyggda länder så tomt borde inte vara något problem, men nu har alla bestämt att de vill klicka in sig i mitten av Stockholm eller Göteborg och då får de skylla sig själva om priserna blir höga. Den bubblan gör att man tror det är värt 4 mkr för en liten tomtplätt i Huddinge, människan är ett får. Men även ett får kan få Fear och det finns stor fallhöjd när köpare inser att 5-6% ränta är här för att stanna i minst tre år.

Vill påminna om Japan där fastighetspriserna maxade 1989 och nu 34 år senare är det faktiskt billigare att köpa i Tokyo. Nej, priser går inte upp för evigt.

Vill påminna 2 om en intressant forskningsartikel, ett gathus i Gamla stan jämfördes i pris från 1500-talet till nu. I 450 av dessa 500 år så stod priset stilla. Gamla Stan hade jämvikt och då stiger inte priserna.

Det enda Riksbanken balanserar är vad USA och dollarn med det de privatägda FED medlemmarna vill. Om FED skickar upp räntan så lyder lydhunden Sverige direkt. Priserna i din ICA butik skiter dom relativt fullständigt i.

Det går fint att bygga en villa för 15.000:-/kvm om du har iq över rumstemperatur.

Vi kommer följa FED så är det bara. Lyckas dom ta sig ur QE och höja räntorna? Det utan att krascha staterna fullständigt dvs. Återstår att se.

Jag byggde ett garage och det kostade 10kr per kvm så i din budget ingår nog knappast en spisfläkt eller ens kakel utan plastgolv. men visst, så levde man på 1970-talet utan att lida.

Och det kom du fram till när du har tittat på hur utlåningstakten i Sverige har minskat nu när realräntan blivit mer negativ.

Vet inte varför du envisas med att jämt och ständigt skriva det som verkligheten omedelbart falsifierar.

Vad kommer det sig då att inte du och andra som har IQ över 20 tar och bygger villor för 15k/kvm och säljer?
Ni borde tjäna grova pengar på det.

Det som hände var att arbetslösheten stadigt minskade. Efter att varit upp skyhögt under finanskrisens peak.

Jag kan ge en förklaring till varför inflationen förväntas öka vid negativ realränta.

Faller realräntan så blir avkastningen sämre för de som hoardar M1.
Tanken är då att genom att sänka realräntan så sänker man deras avkastning och de skall då bli mer benägna att omsätta sitt M1. Det skall då leda till ökad efterfrågan.
(Därav att en del menar att det är bara att sänka realräntan tillräckligt så kommer vi få upp inflationen. Därav konflikten mellan Lars EO Svensson och Ingves i RB direktionen, där Lars menade att det bara var att sänka räntan. Men Ingves höll emot, och lyfte fram andra oönskade konsekvenser med lägre ränta).

Stiger efterfrågan kommer följande att inträffa:
A) Ifall företagen är under sitt kapacitetstak kommer dom öka produktionen.
B) Ifall företagen är på sitt kapacitetstak kommer dom öka pris.

Det är B) som CB är ute efter med räntesänkningarna.

Notera att om näringslivet till stor del är i läge A) så drivs inte inflationen upp.

Inte ens om man ökar M1 hjälper det. Säg att Nisse tar ett lån och köper en ny gamingdator. Då ökar bara TSMC, ASUS, mfl produktionen. Blir ingen inflation.

Konsumentprodukter som hushållen köper är ofta importerade där det är lätt att öka produktionen. Därav att det är svårt att öka inflationen med lägre ränta.

För inhemskt producerade tjänster är det lättare. Frissan som ligger på kapacitetstaket lär inte bygga ut salongen, utan hon höjer priset när kundtrycket blir för högt.

Därav att tjänsteinflationen i Sverige typiskt har legat på 3% eller över. Medan varuinflationen legat lågt. Och KPI har legat under 2%.

Det finns ett stort feltänk i en del personers resonemang med att låg ränta skulle leda till inflation iom att folk lånar. Framförallt till bostäder. M1 ökar inte så mycket av bostadslån iom att man emitterar bostadsobligationer för de.

Privatlån och företagslån i bank leder till ökad M1. Men det leder inte nödvändigtvis till ökad omsatt M1 så länge M1 till slut landar hos de som hoardar. Det blir bara en temporär ökning av omsatt M1.


Skribenten TheComebackKid skall försöka redogöra för sina nationalekonomiska kunskaper. Och detta var resultatet.

Droppa ” normala räntor” . Vad skulle det va?


Notera att det inte finns någon universellt fastställd eller "normal" styrränta som gäller för alla länder eller ekonomier. Styrräntan varierar mellan olika länder och över tid beroende på ekonomiska förhållanden, mål och strategier hos centralbankerna samt inflationsnivåer och ekonomisk tillväxt.

Att pengar kostar pengar är normalt, inte att pengar är ”gratis”.
Vi bör har räntor en bit över inflationen som det är i USA just nu.

Jag ska inte säga hur jag står i frågan men jag är så jäkla nyfiken på denna räntan.

Säg att Riksbanken skulle ha höjt med 75 räntepunkter.

Helt plötsligt så blir då Kronan starkare och vår semester utomlands blir några hundralappar billigare.

Men utöver det?

Energipriserna är ju de samma som för 12 månader sedan och allt det här berodde ju på kriget och obalansen så med andra ord så är det inga inflationssiffror på energisektorn utan snarare deflation när de börjar gå ned.

Varför kan inte Kronan få bli ännu svagare?

Handlar allt bara om vår semester?

Jag menar att varför måste räntan upp så mycket för att kanske skapa en ond spiral med mer inflation?
Varför låta en variabel som styrräntan få fortsätta skaka och orsaka obalanser i systemet så som energipriserna gjorde för ett år sen?

Handlar allt enbart om våran semester?
De flesta har ju lån och om räntan går upp ännu mer så förlorar vi ju mer pengar på att betala räntan på lånet än de hundralappar extra för vår semester.