Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Finns inte en tillstymmelse av uppror inom den reguljära Ryska krigsmakten.

Rybar (ja, den Rybar) skrev i lördags att medan de högre befälen mangrant var Kreml-trogna så diskuterades det öppet bland lägre officerare och manskap vilken sida man skulle ställa sig på om man tvingades ta ställning.

För övrigt måste man bo under en sten (eller kanske på Aftonbladets redaktion) om man inte begripit att Prigozjin har stort stöd i Ryssland. Det går inte ens att hålla borta från tidningarnas kommentarfält där läsare oförblommerat skyller upproret på den inkompetenta militärledningen.

Det är fortsatt helvetiska ryska förluster av materiel och fordon.

Ukraina har tydligen återtagit delar av Donbass som varit ockuperat sen 2014.

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1673600616671633408?t=d3NYL-LBuOX0zSo_smW19Q&s=19

Snart tvingas de nog i krig mot Ukraina dessutom. Wagner är väl där för att försvara Luka mot sitt eget folk. Atombomberna skall skydda från yttre anfall. Kanske har Luka blivit lovad att få en del av Ukraina efter att Kiev har fallit.

Ni borta från Flightradar24. Verkar ha släckt transpondern vid närheten av Grönland, eller så har den störtat😗

Enligt flera underrättelsetjänster har inga kärnvapen ännu levererats till Belarus!

Troligtvis bara tomt snack från Putin

Det är fortsatt helvetiska ryska förluster av materiel och fordon.
Ukraina har tydligen återtagit delar av Donbass som varit ockuperat sen 2014.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1673600616671633408?t=d3NYL-LBuOX0zSo_smW19Q&s=19

Finns inte en chans att man går mot Kyiv igen från Belarus. De fick ordentligt mycket dick förra gången, vad talar för att det går bättre nu? Några tusen Wagner-soldater? Den fronten är dessutom så otroligt hårt bevakad, NATO har koll på varenda myra som rör sig längst med gränsen.

Nä ni, Naziryzzland hade sin chans i början av tredagarsoperationen men sumpande det hela ganska så rejält.

Har man inte uppdatering via satellit, vilket knappast ryska plan har, så krävs det både att plan belyses av radar och att flightradar har en mottagare i området som kan lyssna på transponderns svar. Lär inte finnas mycket täckning för det i området kring Grönland.

Robert Person och Ben Hodges i DW.

Vad vi kan vänta oss är att ryssarna kommer med groteska lögner om att väst iscensatt myteriet för att destabilisera kloaklandet Ryssland. Faktum är att Putins genomkorrupta system har övervärderats av västliga bedömmare och maffiastaten är svagare än någonsin just nu. Dags att öka och skynda på levereranser av offensiva vapensystem till Ukraina.

Wagner revolt reveals a deeply unstable Russian regime
https://www.youtube.com/watch?v=vwK14AqsNwQ

Analysen fortsätter här: https://www.youtube.com/watch?v=nyI8ag_K4Nc

Konstantin Eggerts analys.

Putin vows to punish the leaders behind Russia's armed rebellion
https://www.youtube.com/watch?v=QfDOTwfBqUs

Jag tror inte Luka vill invadera Ukraina. Han har inget att tjäna på det.

Finns det överhuvudtaget några ryssapologetiker som gör ett någorlunda konsekvent och trovärdigt försök att argumentera för sin sak? Själv är jag för pluralism och kraftigt emot åsiktskorridorer, där även ideologiska motståndare kan fylla en funktion att granska ens egen sida då även en blind höna kan finna ett korn och ibland tom två.

För att undvika en förenklad syn där enbart Ukraina-anhängare dominerar skulle exempelvis Ryssapologetiker hårdgranska Ukrainska förehavanden utifrån korrekt fakta för att nyansera bilden, och ändå propagera för rysk seger samtidigt som man inser ryska brister vilket Prigozhin och Igor Girkin gör.

Istället blir det snarare inlägg av verklighetsfrämmande tvärtomspråk som i den mån det har källor debunkas gång på gång men fortsätter ändå helt oförtrutet.
Det är kanske en strategi som fungerar för inhemsk rysk publik där de är vana med att makten ljuger konstant, så att de som ljuger mest och längst är de som kan sätta narrativet men kanske inte riktigt utanför Ryssland.

Normalläget annars är ju att utgå ifrån att folk inte ljuger per automatik tills dess motsatsen bevisats, vilket sedan sänker deras trovärdighet och inte tas på stort alllvar.
Därför scrollar man förbi de flesta ryssapologetiker utan att ens bemöda sig vad de skriver, vilket ur propagandesynpunkt är att betrakta som helt misslyckat.

Visst, de som kastar en snabb förströdd blick kanske kan missledas ett kort tag, men för alla övriga som är engagerade i frågan blir ändå ryssanhängare helt idiotförklarade, så varför lägga så mycket tid med kontraproduktiv propagandaresultat?