Citat:
Ursprungligen postat av
Kaffemedaffe
Vad är det som är irrationellt med det? Det är väl motsatsen, rationellt? Säkerheten är uppenbarligen dålig. Annars hade inte en person dött och flera skadats.
Säkerheten kan ju vara hög trots att en olycka skett, det måste du väl ändå förstå? Du får ju också tänka på alla miljoner varv Jetline kört sen 1988 utan dödsolyckor.
Med din logik så är ju säkerheten hos exempelvis SAS låg, människor dog trots allt på Linateflygplatsen 2003 och folk skadades i Gottröra 1991, det innebär ju inte att SAS säkerhet är låg. Om Linateflighten och Gottröraflighten däremot var de enda flighter som SAS flugit så hade säkerheten absolut kunnat betraktas som låg.
Tänk lite längre än näsan räcker så slipper du framstå som lågbegåvad.