Citat:
Ursprungligen postat av
redlineoffside
Nej det är du som ser det ur ett väldigt märkligt perspektiv.
Den rike fete narcissisten ligger redan långt över vad normalpersonen gör i netto skatteutnjyttjande. Denne har redan bidragit till mer skatteintäkter i form av moms, skatt, generell ekonomisk tillväxt och kanske otalet arbetstillfällen (som i sin tur bidrar med skatt) än hundra, kanske tusen med medelinkomst.
Om han får för sig att själv finansiera ett toalettbesök på Mount Everest så bidrar det bara till fler inkomster för fattiga och mer skatteintäkter. Skulle han mot förmodan dö skulle kostnaderna för koordineringen av dennes eventuella räddningsaktion eller gravfästning vara negligerbara i jämförelse.
Fattiga i sin tur är rena minusutgifter för stadskassan.
Sedan har äventyr generellt bidragit till teknisk utveckling. Vare sig det handlar om havet, på land eller i rymden. Otalet innovationer som används i dagliga samhällsmaskineriet är resultat av det.
Det görs med pengar av människor som har råd. Inte av fattiga.
Stopp! Alla stannar! Jag har hittat något mycket ovanligt - en verklig, livs levande anhängare av trickle down economics. Varelsen måste vara i princip helt hjärndöd - jag trodde de var utdöda!
Nu när vi vet att de här personerna helt säkert är döda så ger detta förhoppningsvis andra potentiella "äventyrare" en tankeställare. I bästa fall kan vi avsluta kapitlet turistande på extrema djup för ett bra tag framåt. Implosion är nog minst lika avskräckande som långsam kvävning på havsbotten även om det senare utan tvekan är ett betydligt sämre sätt att dö.
