Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

2023-06-20, 09:53 #**356929**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 5 016

Citat:

Ursprungligen postat av Taggad

Till dom moraliskt eftersatta som hoppas på mindre stöd till ukraninas försvar och till glädje för oss som står för ukrainska folkets frihet från det ryska oket..

Citat:

Källor: EU redo med nytt stödpaket på 584 miljarder
Den europeiska unionen står redo att föreslå ett nytt finansiellt stödpaket till Ukraina på cirka 50 miljarder euro, motsvarande 584 miljarder kronor. Det rapporterar Bloomberg och hänvisar till källor med insyn.

https://omni.se/t/omvarldens-svar/4a00b0fe-f020-44e7-96ba-9c69577cc60e

Goda nyheter 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Citat:

Ursprungligen postat av Elon-Fiske

Härligt!

Vilket gråtande och borförklarande det nu kommer att bli på proryssarna som hävdar att väst börjat tröttna på att stödja Ukraina

Alltid nån "neutral" snåljorp som gnäller. Väl investerade pengar som tllsammans med detta, förra veckan, är det änmer glädjande. (Googleöversatt) 06 - 13 - 2023

Citat:

Biden-administrationen tillkännagav på tisdagen ytterligare 325 miljoner dollar i säkerhetshjälp för Ukraina, inklusive fler raketer, artilleri och pansarfordon, vilket ger det totala vapen som utlovats till landet mitt i dess krig med Ryssland till 40 miljarder dollar.

Medlen är en del av ett presidentvalspaket, vilket innebär att vapnen och utrustningen kommer att tas från amerikanska militära lager, och inkluderar "kritiska luftförsvarsförmåga, ytterligare ammunition för högrörlighetsartilleriraketsystem, artillerirunder, pansarvärnsvapen, pansarfordon , och annan utrustning som är nödvändig för att stärka Ukrainas styrkor på slagfältet, säger utrikesminister Antony Blinken i ett uttalande.

https://thehill.com/policy/defense/4047788-us-hits-40b-in-weapons-pledged-to-ukraine-with-new-325m-lethal-aid-package/
Ge ukraina vad dom behöver - oresarverat.🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Citera

2023-06-20, 09:55 #**356930**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 3 083

Citat:

Ursprungligen postat av Moentos

Ja, skillnaden var att Luhansk och Donetsk var en hanterbar uppgift – att ta Kiev var en oöverstiglig uppgift.

Om man läst på, så vet man att större delen av Ukrainas arme som var på krigsfot, var i Donbass regionen för att man trodde att det var i detta område som man kunde förvänta sig anfallet, om det ö h t skulle komma ett anfall.
Så VDV och Co, hade egentligen straffspark på öppet mål och missade totalt. Man lyckades inte ta Kiev!
Sedan var Ukraina tvungen att snabbt ställa om försvaret och slå tillbaka runt Kiev och därmed med Donbass sårbart och rysland lyckades att ta större delen av södra och östra Ukraina.

Så man är imponerad över hur Ukraina under press, med folk på fel plats, underlägsen i materiel numerär, slog tillbaka ryssar.

Citera

2023-06-20, 09:55 #**356931**

Medlem

Reg: Jan 2023

Inlägg: 1 587

Citat:

Ursprungligen postat av Elon-Fiske

Lite dåligt med bara 8 tanks? Veckosnittet låg väl på 100.

Men det börjar kanske att sina rejält för ryssen?

Bra siffror överlag, såna här förluster fixar dom inte hur länge som helst....

Sjojgou har gått ut med ett uttalande med att Ryssland har stor brist på stridsvagnar. De kan inte ha mer än 1000 kvar nu och då främst T-54/55. Sen har de max 100 kvar av T-80/90. Sen får man inte glömma att de har en enorm gräns att täcka och försvara.

Citera

2023-06-20, 09:56 #**356932**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 13 671

Citat:

Ursprungligen postat av aribert

Så du tillhör den extrema skara personer som söker sig till FB?

Att tycka att Ukraina har rätt till existens är ingen extrem åsikt. Det är din åsikt som är extrem. Därför är du här och din grupp är därmed överrepresenterad.

Jag är här för att jag är en MÖP.

Citera

2023-06-20, 10:02 #**356933**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 34 887

Citat:

Ursprungligen postat av Reraised

Sjojgou har gått ut med ett uttalande med att Ryssland har stor brist på stridsvagnar. De kan inte ha mer än 1000 kvar nu och då främst T-54/55. Sen har de max 100 kvar av T-80/90. Sen får man inte glömma att de har en enorm gräns att täcka och försvara.

Då är det kört. De kommer fortsätta att förlora stridsvagnar även om de skulle beordra reträtt från Ukraina idag.

Citera

2023-06-20, 10:03 #**356934**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 3 083

Citat:

Ursprungligen postat av qwerty-66

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 20.06.23 were approximately:

personnel / about 221460 (+1010) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 3997 (+8) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 7750 (+15) units,
artillery systems – 3888 (+23) units,
RSZV / MLRS – 614 (+4) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 372 (+2) units,
aircraft – 314 (+0) units,
helicopters – 306 (+1) units,
UAV operational-tactical level – 3393 (+10),
cruise missiles ‒ 1214 (+3),
ships / boats / warships / boats ‒ 18 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 6645 (+32) units,
special equipment / special equipment ‒ 531 (+5).

Data are being updated.

Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Jag tror att ryssen borde lägga om strategin. När de försvarar sig, förlorar de bara kring 500-600 per dag. När de anfaller så förlorar de runt 1000, per dag.
Att åka hem skulle innebär 0 förluster.
De stannar och blir utplånade istället.
Utgången av hela SMO, är redan klart. Frågan är bara hur många som ryssarna ska offra för detta?

Citera

2023-06-20, 10:04 #**356935**

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 2 587

Citat:

Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny

Hade Ryssland velat ta Kiev så hade dom i alla fall försökt men det gjorde dom inte. T.o.m. den mest inbitne rysshataren borde fatta att det där var en avledande manöver.

Jösses, tror du på det där själv? Avledande manöver i Hostomel?

Måste gå väldigt dåligt i kriget för Ryssland nu eftersom tyssbottarna blivit så aktiva i tråden.

Citera

2023-06-20, 10:12 #**356936**

Medlem

Reg: Apr 2022

Inlägg: 4 050

Citat:

Ursprungligen postat av NisseD

Jösses, tror du på det där själv? Avledande manöver i Hostomel?

Måste gå väldigt dåligt i kriget för Ryssland nu eftersom tyssbottarna blivit så aktiva i tråden.

Spelar egentligen ingen roll. Ett misslyckat försök eller historiens mest katastrofalt misslyckade avledande manöver. Resultatet såg ju världen på TV oavsett.

Citera

2023-06-20, 10:13 #**356937**

Moderator

Reg: Apr 2002

Inlägg: 38 293

Citat:

Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny

Hade Ryssland velat ta Kiev så hade dom i alla fall försökt men det gjorde dom inte.

Ryssland försökte ta Kyiv. Men misslyckades. Det är i stort sett fastställt nu.

Citat:

Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny

T.o.m. den mest inbitne rysshataren borde fatta att det där var en avledande manöver.

Oavsett om man är en rysshatare eller ryssälskare så fattar man att det där är en propagandapunkt från Kreml. En del av rysspropagandan.

Den där propagandapunkten har för övrigt uppdaterats helt nyligen. Har du inte fått den senaste informationen?:

Citat:

"Russian propaganda narratives have shifted over the past week and now push the following ..."

Citat:

"Russians are in the process of rewriting the myths and narratives about the war for their society. The previous one went as follows: it was the West that started the war, long before 2022. The new one is: Ukraine deceived Russians when it signed the "Istanbul agreements" and so "naive and honest" Russians retreated from Kyiv. Kharkiv and Kherson are not mentioned at all, Russia right away moves on to the "failed" Ukrainian counteroffensive instead."

Din kollega nidhoogen har läst uppdateringen från Kreml och postade igår ett inlägg med den uppdaterade informationen:

Citat:

Ursprungligen postat av nidhoogen

Jag har tidigare påstått att konvojen som hotade Kiev förra året var en avledningsmanöver för att få AFU att flytta trupper dit som behövdes på andra håll, t ex Mariupol. Nu måste jag revidera min åsikt med all fakta på bordet, tror dock plan B var någon form av avledande manöver.

https://t.me/ukraine_watch/4412?single

The demonstrated draft of the Istanbul Treaty was dated April 15, 2022. Earlier, the media reported that it had been initialed on March 29. That is, the date we see on the treaty is already after the withdrawal of the Russian army from Kiev and after Bucha.

The most interesting thing is that according to the information I received from Ukraine, everything happened exactly as the Russian media reported.

First an agreement was reached, with Russia largely going along with the Ukrainian proposals except for the main issues, Russia received the Ukrainian version of the treaty on March 29, then the withdrawal of troops from under Kiev took place, followed by a staged Bucha, Boris Johnson arrived in Kiev (April 7), and Ukraine withdrew from the treaty unilaterally.

And the withdrawal of troops from near Kiev was, as Peskov said, a goodwill gesture. I would add that it was a gesture of goodwill, but in accordance with the preliminary agreements. It is just that the final version was signed on April 15.

It also became known that the document is called "The Treaty on the Permanent Neutrality and Security Guarantees of Ukraine".

Ukraine's neutrality is mentioned in the first paragraph of the first article. The next paragraph says that the guarantor states recognize, respect and guarantee the status of Ukraine as a permanently neutral state, they are obliged to ensure compliance with this status.

The guarantor states in the preamble are Russia, the United States, France, Great Britain and China. Ukraine "undertakes not to carry out activities that would contradict the international legal status of permanent neutrality. The treaty was supposed to be signed by Russia, Ukraine, and all guarantor countries.

I have attached a table with figures on Ukraine's obligations to reduce the size of its armed forces.

- Oleg Tsaryov, an ex-politician from Ukraine.

Citera

2023-06-20, 10:13 #**356938**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 2 059

Citat:

Ursprungligen postat av Reraised

Sjojgou har gått ut med ett uttalande med att Ryssland har stor brist på stridsvagnar. De kan inte ha mer än 1000 kvar nu och då främst T-54/55. Sen har de max 100 kvar av T-80/90. Sen får man inte glömma att de har en enorm gräns att täcka och försvara.

Ok och med takten på 100 förlorade i veckan så lär de ju snart vara helt slut?

Då lär de få svårt att gå till motattack för att återta det de förlorat sista tiden...

Man förstår ju varför de desperat nu börjar yla om fredsförhandlingar..

Citera

2023-06-20, 10:15 #**356939**

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 2 587

Citat:

Ursprungligen postat av attog

Jag tror att ryssen borde lägga om strategin. När de försvarar sig, förlorar de bara kring 500-600 per dag. När de anfaller så förlorar de runt 1000, per dag.
Att åka hem skulle innebär 0 förluster.
De stannar och blir utplånade istället.
Utgången av hela SMO, är redan klart. Frågan är bara hur många som ryssarna ska offra för detta?

Precis så. När väljer den ryska soldaten att rikta sitt vapen mot Kreml istället för mot Ukraina?

Tillslut kommer det första vara ett bättre alternativ.

Citera

2023-06-20, 10:19 #**356940**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 13 594

Citat:

Ursprungligen postat av Elon-Fiske

Lite dåligt med bara 8 tanks? Veckosnittet låg väl på 100.

Men det börjar kanske att sina rejält för ryssen?

Bra siffror överlag, såna här förluster fixar dom inte hur länge som helst....

Wow över 1000stupade ryssar. Nu matar dom på med köttvåg igen.

Citera

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in