DN: I absoluta tal är inrikes födda, ensamstående män utan barn den vanligaste hushållstypen som får långvarigt bistånd

Vad är det som händer? Hur blev det så här? Vad kan göras?

Döljs det något i begreppet ”inrikes födda” som borde synas närmare i sömmarna?

https://www.dn.se/ekonomi/detta-ar-det-vanligaste-hushallet-som-far-bidrag/

https://web.archive.org/web/20230619083106/https://www.dn.se/ekonomi/detta-ar-det-vanligaste-hushallet-som-far-bidrag/

I DN:s artikel framgår, att totalt 65.377 män utan barn fick ekonomiskt bistånd.

Av dessa är 36.655 inrikes födda och 28.722 utrikes födda.

/Moderator

Well det borde ju inte vara så lustigt då detta är Sverige där svenskar bor och föds.

Men just med att de måste nämna det hela så är det självklart inte hela sanningen

"doktor i ekonomisk historia och lektor i socialt arbete" betyder i klartext att man är marxist.

Marxister har som medveten strategi att manipulera statistik för att på så sätt "korrigera" för borgarklassens axiomatiska utsug och förtryck. Med tillägget att borgaren gradvis ersatts med "medelålders vit man".

De brukar beteckna detta som att "konstruera motberättelser".

…ja, notera exempelvis ordvalet ”i absoluta tal”. Om de istället inkluderar även inrikes födda men med minst en utrikes (utomeuropeisk) född förälder så blir resultatet naturligtvis ett annat.

Statistik är den perfekta lögnen.

Finns ju hur många invandrare som helst numera som är "inrikes födda". Men naturligtvis används benämningen för att provocera och vilseleda. Inget förvånande från detta extremliberala globalisttidning.

Det är nog 2-3 generationens infödda blattar o negrer som kallas "inrikes födda"

Självklart är det en dimridå över invandrares arbetslöshet och beroende av socialbidrag. Andra generations invandrare är som bekant födda i landet. Sen räknas alla mindre tillägg du kan få som privatperson även som bidrag. Men det lär såklart ändå ropas ut av politikerna att incel-Börje är största bidragstagaren i landet. Ungefär som när Djursholms narkotikamissbruk sågs som huvudansvarig för gängkrigen. Sen visade det sig att det byggdes på felaktigheter och låginkomsttagare är dom största brukarna av narkotika; men vid det läget spelade det ingen roll, för det hade blivit en "sanning" iom den falska debatten.

Läste man vidare så står det klart och tydligt.

En annan gemensam nämnare i alla tre storstäder är att över hälften i denna kategori var födda utomlands.

Mer än hälften kan vara 98% som exempel.
Med tanke på att det kommit väldigt många ensamma män senaste åren så är detta inget konstigt heller. Kvinnorna som kommer är sällan ensamma.

En frågeställningen som inte kan besvaras i enkla korta meningar.
Men,...
Det är resultatet av aktiv "socioekonomisk fördelningspolitik".
Det var ju så man ville ha det. Och så blev det.

Nu förenklar lejonparten av er som skriver i tråden orsakerna. Problemen hänger ihop med att pojkar kommer efter i skolan och blir icke anställningsbara. Några blir kriminella också. Så, avskaffa patriarkatet som drabbar enbart kvinnor.

Övee hälften var sedan alltså utrikes födda står det. Så man undrar hur många riktiga svenskar är det? Inrikes blir alltså en invandrare född här 2005, men han är ju inte etnisk svensk.

Sedan om över hälften utrikes dominerar ju inte ens inrikes så fall news som brukligt från DN.