2023-06-14, 05:36
  #354181
Medlem
KillPus avatar
Prigozjin går emot khujlo igen. Igår eller i förgår pratade khujlo om att UAF "motoffensiven" är stoppad och Z-orcher tar tillbaka förlorad mark (vilka ynkliga Z-mytomaner ), men nu säger Prigozjin att detta är lögn. UAF går framåt långsamt med effektivt, mer än 100 km2 mark är övertagen.

https://twitter.com/VVP2_0/status/1668672665068945411
Citera
2023-06-14, 05:39
  #354182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Kina har närmat sig Ryssland enormt senaste året. De är i praktiken allierade mot vad de ser som Västs aggression och har båda stora idéer runt BRIC, Belt-and-road-initiative, SCO etc. De kommer även lägga fram förslag på ny världsvaluta som i praktiken verkar bli nåt liknande Bancor med råvarukoppling.

Kina kommer inte förråda Ryssland i första taget. De vill ju åt samma håll och slippa Väst.

Vet inte om någon redan nämnt det för dig, men Kina exkluderar numera Ryssland från Belt-and-road-initiative. De tänker gå genom centralasien och undvika Ryssland helt.
Citera
2023-06-14, 05:48
  #354183
Medlem
Ali-Ahmed-Ghanems avatar
Beräkningar av antal stridande på båda sidor av Simplicius. Han för faktiskt en logisk argumentation kring hur han tänker så det är väl detta man får angripa om man har en annan åsikt om förhållandena:

Ryssland: 600-700K
Ukraina: +200K
/.../First let me say: how do we know some of these numbers are accurate? Well, for one, some of it is confirmed in the Pentagon leaks. For instance, one of the pages has the direct numbers for total Russian battalions in Ukraine, which it gives at 544. If we take a battalion to be about 800 troops, 544 x 800 gives us 435,000. Though, battalions can be smaller or larger but that could be an average. Note, the leaks were from early this year, that means this is before the new mobilization that Putin spoke of even occurred. That mobilization added 306k as we’ve demonstrated. So, if we take the leaked strength shown above and add it to the newly mobilized from this year, we can get somewhere in the neighborhood of 700,000 troops as I’ve said. Maybe Russian battalions are much more undermanned, plus in the leaks they are broken down into regular, reserves, and auxiliaries, the latter two perhaps being smaller. So, it could conceivably be less troops but it would still likely put us somewhere north of 600k, give or take.

/.../By the way, the leaks had UA at 34 total regular brigades, 13 fires brigades, and 27 territorial defense forces (often considered cannonfodder that was never meant to be used in frontline assault roles or on the frontline at all). Taking a max brigade to be 5,000 men, these 74 total brigades would be 370k. However, we know virtually every single Ukrainian brigade at this point is much closer to 50% strength, with many of them even lower. This would put Ukraine’s total troops at less than 200k, which is actually where I put them. Even if we give them the benefit of the doubt and assume that their brigades average at 70% strength, that would put their total numbers at 259k, and much of that being ‘territorial defense forces’.
https://simplicius76.substack.com/p/putin-invites-top-russian-correspondents

Och varför är det här viktigt då? Jag tror man brukar säga att anfallande styrka bör vara i en ratio 3-1 för att ha en chans att övervinna den försvarande parten. Här har vi dessutom en anfallande armé som i princip saknar flygunderstöd och AD samt annat smått och gott mot en armé som är fullt utrustad och som har haft ett halvår på sig att förbereda sig och bygga fortifikationer.

Alla kanske kan förstå vad det kommer att sluta med. Det gör mig dock ännu mer övertygad om att NATO kommer att hitta på något. Det ryktas om testballonger från polsk sida som att låta polska armén gå in i västra Ukraina i en begränsad styrka. Ska man ge Ukraina flygunderstöd får man nog inte bara bidra med flyg utan även med "frivilliga" piloter. Det finns säkert fler olika varianter hur NATO kan tänja på gränserna för att ingripa utan att det ser ut som en full artikel 5-operation.

Skulle vilja påstå att den här sommaren är helt avgörande för hur världen kommer att se ut i framtiden. Och det gör jag tyvärr med en mer pessimistisk än en optimistisk underton.
__________________
Senast redigerad av Ali-Ahmed-Ghanem 2023-06-14 kl. 05:53.
Citera
2023-06-14, 05:59
  #354184
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ali-Ahmed-Ghanem
Beräkningar av antal stridande på båda sidor av Simplicius. Han för faktiskt en logisk argumentation kring hur han tänker så det är väl detta man får angripa om man har en annan åsikt om förhållandena:

Ryssland: 600-700K
Ukraina: +200K
/.../First let me say: how do we know some of these numbers are accurate? Well, for one, some of it is confirmed in the Pentagon leaks. For instance, one of the pages has the direct numbers for total Russian battalions in Ukraine, which it gives at 544. If we take a battalion to be about 800 troops, 544 x 800 gives us 435,000. Though, battalions can be smaller or larger but that could be an average. Note, the leaks were from early this year, that means this is before the new mobilization that Putin spoke of even occurred. That mobilization added 306k as we’ve demonstrated. So, if we take the leaked strength shown above and add it to the newly mobilized from this year, we can get somewhere in the neighborhood of 700,000 troops as I’ve said. Maybe Russian battalions are much more undermanned, plus in the leaks they are broken down into regular, reserves, and auxiliaries, the latter two perhaps being smaller. So, it could conceivably be less troops but it would still likely put us somewhere north of 600k, give or take.

/.../By the way, the leaks had UA at 34 total regular brigades, 13 fires brigades, and 27 territorial defense forces (often considered cannonfodder that was never meant to be used in frontline assault roles or on the frontline at all). Taking a max brigade to be 5,000 men, these 74 total brigades would be 370k. However, we know virtually every single Ukrainian brigade at this point is much closer to 50% strength, with many of them even lower. This would put Ukraine’s total troops at less than 200k, which is actually where I put them. Even if we give them the benefit of the doubt and assume that their brigades average at 70% strength, that would put their total numbers at 259k, and much of that being ‘territorial defense forces’.
https://simplicius76.substack.com/p/putin-invites-top-russian-correspondents

Och varför är det här viktigt då? Jag tror man brukar säga att anfallande styrka bör vara i en ratio 3-1 för att ha en chans att övervinna den försvarande parten. Här har vi dessutom en anfallande armé som i princip saknar flygunderstöd och AD samt annat smått och gott mot en armé som är fullt utrustad och som har haft ett halvår på sig att förbereda sig och bygga fortifikationer.

Alla kanske kan förstå vad det kommer att sluta med. Det gör mig dock ännu mer övertygad om att NATO kommer att hitta på något. Det ryktas om testballonger från polsk sida som att låta polska armén gå in i västra Ukraina i en begränsad styrka. Ska man ge Ukraina flygunderstöd får man nog inte bara bidra med flyg utan även med "frivilliga" piloter. Det finns säkert fler olika varianter hur NATO kan tänja på gränserna för att ingripa utan att det ser ut som en full artikel 5-operation.

Skulle vilja påstå att den här sommaren är helt avgörande för hur världen kommer att se ut i framtiden. Och det gör jag tyvärr med en mer pessimistisk än en optimistisk underton.
Du har sovit gott inatt också. Nya fantasier levereras.

Låt säga att dina siffror stämmer, varför förlorar Ryssland?

Dåliga befälhavare?
Citera
2023-06-14, 06:04
  #354185
Medlem
Ali-Ahmed-Ghanems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Du har sovit gott inatt också. Nya fantasier levereras.

Låt säga att dina siffror stämmer, varför förlorar Ryssland?

Dåliga befälhavare?
Förlorar Ryssland?

Ukraina har lyckats inta 5+ övergivna byar i gråzonen till enorma förluster. 10% av sina fordon enl. även ukrainska källor och +10K WIA & KIA enl. rykten. Och då har man en bra bit kvar till den första egentliga ryska försvarslinjen.
Citera
2023-06-14, 06:07
  #354186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ali-Ahmed-Ghanem
Beräkningar av antal stridande på båda sidor av Simplicius. Han för faktiskt en logisk argumentation kring hur han tänker så det är väl detta man får angripa om man har en annan åsikt om förhållandena:

Ryssland: 600-700K
Ukraina: +200K
/.../First let me say: how do we know some of these numbers are accurate? Well, for one, some of it is confirmed in the Pentagon leaks. For instance, one of the pages has the direct numbers for total Russian battalions in Ukraine, which it gives at 544. If we take a battalion to be about 800 troops, 544 x 800 gives us 435,000. Though, battalions can be smaller or larger but that could be an average. Note, the leaks were from early this year, that means this is before the new mobilization that Putin spoke of even occurred. That mobilization added 306k as we’ve demonstrated. So, if we take the leaked strength shown above and add it to the newly mobilized from this year, we can get somewhere in the neighborhood of 700,000 troops as I’ve said. Maybe Russian battalions are much more undermanned, plus in the leaks they are broken down into regular, reserves, and auxiliaries, the latter two perhaps being smaller. So, it could conceivably be less troops but it would still likely put us somewhere north of 600k, give or take.

/.../By the way, the leaks had UA at 34 total regular brigades, 13 fires brigades, and 27 territorial defense forces (often considered cannonfodder that was never meant to be used in frontline assault roles or on the frontline at all). Taking a max brigade to be 5,000 men, these 74 total brigades would be 370k. However, we know virtually every single Ukrainian brigade at this point is much closer to 50% strength, with many of them even lower. This would put Ukraine’s total troops at less than 200k, which is actually where I put them. Even if we give them the benefit of the doubt and assume that their brigades average at 70% strength, that would put their total numbers at 259k, and much of that being ‘territorial defense forces’.
https://simplicius76.substack.com/p/putin-invites-top-russian-correspondents

Och varför är det här viktigt då? Jag tror man brukar säga att anfallande styrka bör vara i en ratio 3-1 för att ha en chans att övervinna den försvarande parten. Här har vi dessutom en anfallande armé som i princip saknar flygunderstöd och AD samt annat smått och gott mot en armé som är fullt utrustad och som har haft ett halvår på sig att förbereda sig och bygga fortifikationer.

Alla kanske kan förstå vad det kommer att sluta med. Det gör mig dock ännu mer övertygad om att NATO kommer att hitta på något. Det ryktas om testballonger från polsk sida som att låta polska armén gå in i västra Ukraina i en begränsad styrka. Ska man ge Ukraina flygunderstöd får man nog inte bara bidra med flyg utan även med "frivilliga" piloter. Det finns säkert fler olika varianter hur NATO kan tänja på gränserna för att ingripa utan att det ser ut som en full artikel 5-operation.

Skulle vilja påstå att den här sommaren är helt avgörande för hur världen kommer att se ut i framtiden. Och det gör jag tyvärr med en mer pessimistisk än en optimistisk underton.

Datan som du baserar din analys på är helt felaktig. Ukraina hade 200.000 aktiva trupper vid krigets början, sedan hade de väl 700.000-900.000 i reserv som kunde kallas in.

Ryssarna gick in i Ukraina med uppskattningsvis 150.000 man. De siffrorna sväller endel eftersom Wagner, Tjetjener och DNR och LPR milis tillkommer.

Sedan stämmer det att Ryssarna mobiliserat åtminstone 300.000 man. Men man har också tagit 150.000-300.000 förluster (skadade+dödade).

Ukraina har ju också mobiliserat ytterligare (okänt antal). Men slutsatsen blir ju att Ukraina har mycket fler soldater än Ryssland i Ukraina just nu.

Det är en myt/propaganda som sprids att Ukraina tar större förluster än Ryssarna. Om allt vore så bra skulle inte Putin sparka sina generaler och han skulle inte heller distansera sig från Shoigu som han gjorde nu sist.

De var på gemensam presskonferens, där Putin inte skakar hand med Shoigu, de pratar inte ens med varandra och Putin står demonstrativt med ryggen vänd mot Shoigu. Ser riktigt awkward ut. Men så blir det när en syndabock ska utses för misslyckandet.
Citera
2023-06-14, 06:15
  #354187
Medlem
Ali-Ahmed-Ghanems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bollius
Datan som du baserar din analys på är helt felaktig. Ukraina hade 200.000 aktiva trupper vid krigets början, sedan hade de väl 700.000-900.000 i reserv som kunde kallas in.

Ryssarna gick in i Ukraina med uppskattningsvis 150.000 man. De siffrorna sväller endel eftersom Wagner, Tjetjener och DNR och LPR milis tillkommer.

Sedan stämmer det att Ryssarna mobiliserat åtminstone 300.000 man. Men man har också tagit 150.000-300.000 förluster (skadade+dödade).

Ukraina har ju också mobiliserat ytterligare (okänt antal). Men slutsatsen blir ju att Ukraina har mycket fler soldater än Ryssland i Ukraina just nu.

Det är en myt/propaganda som sprids att Ukraina tar större förluster än Ryssarna. Om allt vore så bra skulle inte Putin sparka sina generaler och han skulle inte heller distansera sig från Shoigu som han gjorde nu sist.

De var på gemensam presskonferens, där Putin inte skakar hand med Shoigu, de pratar inte ens med varandra och Putin står demonstrativt med ryggen vänd mot Shoigu. Ser riktigt awkward ut. Men så blir det när en syndabock ska utses för misslyckandet.
Ryssarna har inga 150000-300000 KIA. Vill du förra ett sådant hittepåresonemang för du gör det med någon annan.

Jag utgår från BBC Russia och Mediazona vad de kommer fram till och det handlar om 40K KIA vilket är mycket. Men saken är den att det kommer att ta slut på ukrainare innan det tar slut på ryssar. Och Ryssland har dessutom en industriell produktion av vapen och ammunition som kan möta behoven. Ukraina saknar vid det här laget praktiskt taget all militär industriell kapacitet. Och efter omständigheterna har ryssarna en ganska bra fungerande ekonomi dessutom.

Så ska Ukraina (läs: USA & NATO) gå segrande ur detta lär det behövas ett gudomligt ingripande eller en NATO-intervention.
Citera
2023-06-14, 06:15
  #354188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tillsson
Aggressivt drivband? Jag hittade påståendet i en engelsk doku på Youtube om utvecklingen av ryska stridsvagnar.

Vid 6:50 ca "aggressive track, wide, with no rubber pads were fitted" ... Bra doku f ö.

https://www.youtube.com/watch?v=MfCG0bNxVL4&t=184s&ab_channel=TheTankMuseu m

Haha, du tror liksom att en stridsvagn är som en skoter? "Tjena, vi skulle behöva beställa höga kammar till våra drivband, vi vill ha aggressiva band till leran"

Tillsson och kammarna
Citera
2023-06-14, 06:15
  #354189
Medlem
https://youtu.be/imIXatFFlv0

Putin ignorerar Shoigu vid deras senaste framträdande. Tyvärr är videon inte en komplett version som jag såg inbakad i en annan längre version.

Men det ser riktigt awkward ut hur Putin helt undviker Shoigu och t.o.m ställer sig med ryggen vänd mot honom under lång tid. Man ser att Shoigu inte riktigt vet hur han ska bete sig.

Hur länge dröjer det innan Shoigu officiellt blir anklagad över misslyckandet i Ukraina?
Citera
2023-06-14, 06:17
  #354190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ali-Ahmed-Ghanem
Ryssarna har inga 150000-300000 KIA. Vill du förra ett sådant hittepåresonemang för du gör det med någon annan.

Jag utgår från BBC Russia och Mediazona vad de kommer fram till och det handlar om 40K KIA vilket är mycket. Men saken är den att det kommer att ta slut på ukrainare innan det tar slut på ryssar. Och Ryssland har dessutom en industriell produktion av vapen och ammunition som kan möta behoven. Ukraina saknar vid det här laget praktiskt taget all militär industriell kapacitet. Och efter omständigheterna har ryssarna en ganska bra fungerande ekonomi dessutom.

Så ska Ukraina (läs: USA & NATO) gå segrande ur detta lär det behövas ett gudomligt ingripande eller en NATO-intervention.

Jo 220k KIA har ryssarna. Det vet ju både du och jag dom sitter på de topphemliga begravningsdokumenten
Citera
2023-06-14, 06:23
  #354191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ali-Ahmed-Ghanem
Ryssarna har inga 150000-300000 KIA. Vill du förra ett sådant hittepåresonemang för du gör det med någon annan.

Jag utgår från BBC Russia och Mediazona vad de kommer fram till och det handlar om 40K KIA vilket är mycket. Men saken är den att det kommer att ta slut på ukrainare innan det tar slut på ryssar. Och Ryssland har dessutom en industriell produktion av vapen och ammunition som kan möta behoven. Ukraina saknar vid det här laget praktiskt taget all militär industriell kapacitet. Och efter omständigheterna har ryssarna en ganska bra fungerande ekonomi dessutom.

Så ska Ukraina (läs: USA & NATO) gå segrande ur detta lär det behövas ett gudomligt ingripande eller en NATO-intervention.

Jag kan hålla med om dina 40k KIA eftersom man inte räknar Wagner, tjetjener och LPR/DNR som Ryska KIAs.

Men man brukar ju också säga att på varje KIA går det 3 skadade, så med siffrorna som du tillhandahåller ska Ryssarna alltså ha 200.000 förluster (KIA + skadade).
Citera
2023-06-14, 06:28
  #354192
Medlem
Istället för att attackera Ryssarna, så borde Ukraina bara hålla ställningarna. Det kostar för mycket att attackera och Ukraina kan inte mäta sig med Ryssland i manskap.

Det som händer om Ukraina har tålamodet är att världens agg mot ryssarna bara ökar, Putin håller inte så länge till, motsättningar i Ryssland kommer öka, sanktionerna ökar etc

Ukraina har tyvärr inte folket till att fortsätta attackera. Men dom har allt att vinna på att bara hålla ställningarna tills Putin ryker. Det gör han förr eller senare. Övriga världens sympatier, stöd och allianser kommer bara öka med tiden. Så sitt ner i båten Ukraina, det är inte värt att stressa fram en sk motoffensiv.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in