Citat:
Ursprungligen postat av
S.S
Så var det väl ändå inte riktigt. Tre st attacker resulterade inte i att de behövde uppsöka sjukvård. Det var bla att kvinnan drog en i håret. Väldigt obehagligt förstås, men jag ser inte hur man kan motivera att gå ut med varning på stan för att nån dragits i håret. Den som uppsökte läkare hade gjort det, då en Sten använts som tillhygge.
Du anser inte att man ska gå ut med en varning när en vuxen människa ger sig på flera barn, dessutom med tillhyggen, enbart för att de inte behöver läggas in på sjukhus? Varför går man ut med en varning när byns lokala pervo smyger omkring i buskarna och blottar sig framför barn, det är ingen som behöver uppsöka läkare i det fallet heller?
Givetvis ska alla riskfyllda element offentliggöras och varnas för. En sådan person är bevisat potentiellt farlig med tanke på beteendemönstret. Det är samma slappa mentalitet som medför att psyksjuka individer får röra sig fritt i samhället, eftersom de inte hunnit mörda någon ännu, trots alla varningsflaggor.
Men bevisligen krävs det att en 10-åring huggs ner innan ni vågar kränka den här sortens farliga individer.
