Citat:
Jag förstår precis vad du menar, och är väl bekant med steadicams. Att man kan flytta en mobil som du säger är inget konstigt alls. Sätter man sig i en bil med mobilen i fickan och kör iväg, registreras inga steg, trots att mobilen rör på sig.
Det är bara ett litet krux med detta, vad gäller Maja. Eller två, kanske.
Dels att det inte finns någon som helst registrering av att telefonen använts vid dessa tidpunkter. Maja har alltså inte plockat upp den, tänt skärmen, öppnat telefonen, startat någon app och läst på den eller gjort något annat. Dels det att Maja var onykter vid tillfället. Testa att bära ett glas juice mitt i natten när du lider av sömnbrist, är nyvaken, och berusad.
Så kommer vi då till den motsatta övningen. Prova att sova en natt med kläderna på. Lägg mobilen i en ficka, och kolla hur många steg som registrerats under natten. Jag noterade att det sägs att det kan registreras flera hundra steg under en natts sömn och när jag googlade hittade jag flera som vittnade om detta.
Så jag skulle nog våga påstå att rent sannolikhetsmässigt är det mer sannolikt att det skett registreringar när Maja legat i sängen och sovit, än att det skulle saknas registreringar för att Maja lyckats hålla telefonen tillräckligt stilla när hon varit uppe och gått mitt i natten för att mörda Tove (vilket vi ju i så fall får utgå ifrån är fallet, för det är ju det man vill bevisa med rörelserna).
Jag har hela tiden hävdat att rörelseregistreringarna i telefonen är ett extremt vagt indiciebevis, och nu blev det faktiskt ännu vagare, för det enda som bevisas här är att telefonen kan luras, och det gäller åt bägge hållen, så att säga.
Det är bara ett litet krux med detta, vad gäller Maja. Eller två, kanske.
Dels att det inte finns någon som helst registrering av att telefonen använts vid dessa tidpunkter. Maja har alltså inte plockat upp den, tänt skärmen, öppnat telefonen, startat någon app och läst på den eller gjort något annat. Dels det att Maja var onykter vid tillfället. Testa att bära ett glas juice mitt i natten när du lider av sömnbrist, är nyvaken, och berusad.
Så kommer vi då till den motsatta övningen. Prova att sova en natt med kläderna på. Lägg mobilen i en ficka, och kolla hur många steg som registrerats under natten. Jag noterade att det sägs att det kan registreras flera hundra steg under en natts sömn och när jag googlade hittade jag flera som vittnade om detta.
Så jag skulle nog våga påstå att rent sannolikhetsmässigt är det mer sannolikt att det skett registreringar när Maja legat i sängen och sovit, än att det skulle saknas registreringar för att Maja lyckats hålla telefonen tillräckligt stilla när hon varit uppe och gått mitt i natten för att mörda Tove (vilket vi ju i så fall får utgå ifrån är fallet, för det är ju det man vill bevisa med rörelserna).
Jag har hela tiden hävdat att rörelseregistreringarna i telefonen är ett extremt vagt indiciebevis, och nu blev det faktiskt ännu vagare, för det enda som bevisas här är att telefonen kan luras, och det gäller åt bägge hållen, så att säga.
Stegen och den användardata du nämner har olika livslängd i mobilen.
Stegen sparas då hela Hälsa-appen bygger på historik.
Övrig data får man bara ut genom en IT-forensisk tömning.
Sker den tömningen två veckor efter beslag så har mobilen tömt viktig data även om den är i flygläge.
M a o så har det funnits väldigt detaljerad användardata likt den du nämner jämte stegserierna då.
Ja den kan luras åt båda hållen men det är snarare så att den missar steg när du går som jag beskrev än att den registrerar steg på madrassen s a s.
