Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Bra inlägg (igen). Ja, det surras rätt bra om ryska motanfall i Makarivka för att förhindra vidare ukrainsk framryckning kring Staromaiorske. Har inte sett några utlåtanden alls, faktiskt, men det stämmer säkert att det förekommer.
VDV-förband gjorde bra ifrån sig i krigets absoluta inledning, i Hostomel, Sumy och Kharkov. Plus Kherson i september, det har du rätt i. I övrigt finns väl nästan inga exempel alls på strid där ryssarna effektivt gjort rent hus med jämbördiga ukrainska förband. Jag tvivlar på att det är nu det händer.
Om VDV gjorde en bra insats i Hostomel, så kan vi ju revidera betydelsen utav "elit"förband.
Nej, de gjorde verkligen ingen bra insats där då de -
1. SKALL agera självständigt förband som aldrig förlitar sig på reguljära förbands löften och strategier om understöd. (här gjorde de tvärtemot, vilket gör att de bröt mot både doktrin som eget kodex)
2. De rusade in på en mer eller mindre tom flygplats för att intaga, säkerställa och sedan möjliggöra för befästande reguljära styrkor att ta över så att flyg kunde anlända. Detta lyckades de inte med och föll kort mot vanliga polisiära trupper från Ukraina. Ukrainas trupper var dessutom oförberedda och med dålig utrustning.
Inget alls lyckat och ännu mindre bra utfört uppdrag utav VDV. Mer som en lokal operation utförd utav kongoleser utan både kompass och karta
3. I Sumy gjorde de heller ingenting som har med deras riktiga syfte och arbete att göra. Utan istället bröt de ännu en gång mot kodex och blandade ut sig i en gröt tillsammans med allt från artillerister till bestyckade hemvärnare från Luhansk. Att kalla det " göra bra ifrån sig" är egentligen så tokigt som det kan bli och mer där till. För sådant beteende skulle de bli av med både basker som vingar i andra "armeer".
4. I Kharkov sprang de också runt på backen för hjälpa till att att hålla det ryska infanteriets ställningar, DVS statiskt försvar. Fullständigt rakt emot deras kodex igen. Gjorde bra ifrån sig är en grav överdrift även där.
Att detta sedan kan sägas bero på dålig stridsledning osv osv är så tvetydigt att det i så fall bevisar hur icke fungerande VDV är eftersom att det följer/litar på stridsledning från vilken annan avdelning som helst så länge det "sjunger i radion" från någon med befälsgrad från infanteri eller artilleri.
Detta skall inte beskyllas någon militärledning utan rakt gällande problemet som sådant att grabbarna i VDV agerade som vilsna höns som sprang för att de inte kunde skilja på order och utförande. Rakt emot allt som gör att det nu är (skulle vara) just, VDV
Alla dessa platser visar på en gravt ICKE FUNGERANDE sektion inom sk "elit"styrkorna.
På alla dessa platser har de bara en sak gemensamt, nämligen att de förlorade mer än vad de hade råd med = misslyckande och rakt emot syftet med förband av den sorten