Citat:
Ursprungligen postat av
Schlesien
Om man utgår från den redovisning t ex FreudGreyskull gjorde igår av frontförändringar så har UAF nått fram till men inte brutit den mest redovisade försvarslinjen i bilden nedan (förstalinjen, ibland andralinjen)
-->
https://s.wsj.net/public/resources/images/420e7737-ea75-4d8d-bfff-4ffbe23ba618-UKRCOUNTEROFFENSIVE_ZAP-_355px.jpg
wall street journal för tre dagar sedan
Längs landsvägen från Orikhiv till Tokmak:
Ryssarnas första försvarslinje går i sydänden på Il'chenkove, alldeles söder om Robotyne-Novoprokopivka
-->
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/E5D6/production/_129783885_tokmak_overview_trenches-2x-nc.png
BBC, ganska färsk. UAF hade isf ca 1 km kvar fram till ryssarnas förstalinje mot Tokmak.
Jag har lite nedprioriterat dessa kartor med sina linjer. Jag tror inte de är så viktiga i sig. Om området närmast fronten inte är en försvarslinje så är det ju meningen att denna första linje skall hålla det området? Om Ukraina har passerat det området så har ju den försvarslinjen misslyckats?
Någon högre koncentration av stridsvagnsminor och skyttegravar (Vi har ju sett på videos hur skyttegravar stormats och minfält stoppat pansar redan innan dessa förmodade linjer, så det är ju inget unikt för dessa "linjer", så då är det väl bara fler av dem just där?), små löjliga cementpyramider och gravar som skall stoppa stridsvagnar kommer i sig inte göra skillnad: Skillnaden är soldaterna och vapnen som är där. Och de har ju redan misslyckats om Ukraina är 1km ifrån. Kan inte dessa hindra Ukraina att komma nära kan de inte heller hindra dem att förstöra de fysiska hindren.
Om det visar sig att Ukraina måste stanna upp nu så är väl dessa linjer och kartorna om dem relevanta. Om framryckningshastigheten blir ungefär den samma som hittills så är det bara onödigt brus. Vi får se om ett par dagar.